案由 貪污 受賄
案號 （2019）鄂01刑終50號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊受賄罪。
湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院審理武漢市硚口區(qū)人民檢察院指控原審被告人胡某某犯貪污罪、受賄罪一案，適用簡易程序于二〇一八年十二月三日作出（2018）鄂0104刑初822號刑事判決。原審被告人胡某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員李凌云等出庭履行職務(wù)。上訴人胡某某及辯護(hù)人張作平均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2007年7月，武漢市廣播電視局（現(xiàn)為武漢廣播電視臺）采取公開招標(biāo)方式采購辦公家具。時任該局財務(wù)部副主任、招標(biāo)辦公室成員的被告人胡某某與其高中同學(xué)黃昊（另案處理）經(jīng)共謀，約定由黃某聯(lián)系家具生產(chǎn)廠商參與該項(xiàng)目招投標(biāo)，胡某某利用職務(wù)之便幫助該廠商中標(biāo)，二人共同從中牟利。黃某遂聯(lián)系時任武漢歐某怡景家具有限公司法定代表人的王某（另案處理），雙方約定該公司以廣州歐某家具有限公司名義參與招投標(biāo)，黃某通過關(guān)系幫助該公司中標(biāo)，王某按項(xiàng)目標(biāo)的額8%的比例給予黃某等人好處費(fèi)。黃某將好處費(fèi)一事告知胡某某，胡某某表示同意，并約定二人平分好處費(fèi)。在項(xiàng)目招投標(biāo)過程中，被告人胡某某利用其擔(dān)任武漢市廣播電視局財務(wù)部副主任、招標(biāo)辦公室成某、評標(biāo)評委的職務(wù)便利，在項(xiàng)目招標(biāo)信息、評標(biāo)等事項(xiàng)上為武漢歐某怡景家具有限公司給予支持，幫助該公司順利中標(biāo)。項(xiàng)目中標(biāo)后，武漢歐某怡景家具有限公司先后與武漢市廣播電視局發(fā)生了總標(biāo)的額共計(jì)人民幣556萬余元的家具采購業(yè)務(wù)。2007年9月至2008年底，王某按照約定，先后以銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式，分多次送予黃某好處費(fèi)共計(jì)人民幣45萬元，黃某將其中27萬元分給胡某某，剩余18萬元占為己有。
2006年，武漢市廣播電視局成立衛(wèi)星電視落地辦公室（以下簡稱落地辦）從事衛(wèi)星電視落地工作，武漢市廣播電視局每年根據(jù)衛(wèi)星電視落地收入向落地辦返還經(jīng)費(fèi)，落地辦經(jīng)費(fèi)在該局采編中心獨(dú)立核算。2007年至2011年，武漢市廣播電視局（2009年更名為武漢市廣播影視局）決定每年對全市六個遠(yuǎn)城區(qū)廣播電視局負(fù)責(zé)人發(fā)放目標(biāo)績效考核和衛(wèi)星電視落地年度獎勵，所需經(jīng)費(fèi)由該局財務(wù)和落地辦共同承擔(dān)。2011年12月至2013年1月，被告人胡某某在武漢市廣播影視局主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生人事變動，新任領(lǐng)導(dǎo)對發(fā)放上述獎勵的資金組成不了解的情況下，僅以該局財務(wù)承擔(dān)的部分資金對該獎項(xiàng)進(jìn)行了發(fā)放。期間，胡某某利用其擔(dān)任武漢市廣播影視局財務(wù)部主任的職務(wù)便利，以給六個遠(yuǎn)城區(qū)廣播電視局負(fù)責(zé)人發(fā)放2011年度、2012年度衛(wèi)星電視落地獎勵的名義，先后二次指示落地辦負(fù)責(zé)人武某從落地辦經(jīng)費(fèi)中支取現(xiàn)金人民幣共計(jì)24萬元，武某將上述款項(xiàng)交給胡某某，但胡某某未用于發(fā)放獎勵，而予以隱匿侵吞。2016年8月，湖北省紀(jì)委對原武漢市廣播電視局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查期間，被告人胡某某因害怕自己侵吞上述公款事情敗露，遂籌集24萬元交給所在單位財務(wù)部副主任胡某1和綜合科科長李某2，讓二人以財務(wù)部2011年、2012年年終獎勵的名義，將該款項(xiàng)發(fā)放給財務(wù)部相關(guān)工作人員，并將發(fā)放時間提前到2012年和2013年。
2018年3月22日，武漢市硚口區(qū)監(jiān)察委員會根據(jù)胡某某涉嫌貪污的犯罪線索，將其帶至武漢市監(jiān)察委員會辦案地點(diǎn)接受調(diào)查。被告人胡某某在接受調(diào)查期間，如實(shí)供述了其貪污的犯罪事實(shí)，主動交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，還向監(jiān)察機(jī)關(guān)提供了武某等人涉嫌犯罪的重要線索，監(jiān)察機(jī)關(guān)已查證屬實(shí)。
案發(fā)后，武漢廣播電視臺財務(wù)部相關(guān)工作人員退出贓款人民幣24萬元，被告人胡某某的家屬代其退出贓款人民幣27萬元。
上述事實(shí)，被告人胡某某在一審?fù)忂^程中無異議，并有事業(yè)單位法人證書、任職文件、干部任免審批表等關(guān)于胡某某主體身份的相關(guān)書證，項(xiàng)目招標(biāo)資料、銷售合同、合同款支付統(tǒng)計(jì)表及賬目、銀行賬戶流水、工商登記資料、采編中心賬目、2011-2012年度遠(yuǎn)城區(qū)廣電局落地獎?wù)埧顖蟾婕邦I(lǐng)款單、情況說明等書證，扣押決定書、扣押清單、戶籍證明、無犯罪記錄證明、暫扣款物票據(jù)，證人武某、陳某、李某1、李某2、崔某、胡某1、朱某、鄔某、楊某、鄢某、毛某、胡某2、蘭某1、霍某、蘭某2、沈某、周某、詹某、李某3等人的證言，另案被告人黃某、王某的供述，辦案單位出具的到案經(jīng)過、關(guān)于被告人胡某某提供的武某等人涉嫌犯罪的重要線索及硚口區(qū)監(jiān)察委員會查證屬實(shí)的相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人胡某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財物，數(shù)額達(dá)24萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪，且數(shù)額巨大；且與他人通謀，利用職務(wù)上的便利，共同非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額達(dá)45萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大。被告人胡某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人胡某某到案后如實(shí)供述自己貪污的罪行，可以從輕處罰。被告人胡某某在接受監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)還未掌握的受賄罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人胡某某提供重要線索，從而得以偵破其他案件，是立功，可以從輕處罰。被告人胡某某在審理期間自愿認(rèn)罪，并已退出全部所得贓款，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第六十九條第一款、第三款，第六十七條第二款、第三款，第六十八條，第六十四條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二十萬，犯受賄罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣二十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四十萬元。贓款人民幣51萬元（現(xiàn)暫扣于武漢市硚口區(qū)人民檢察院），予以沒收上繳。
上訴人胡某某及辯護(hù)人提出原判決量刑過重，理由：胡某某雖然犯有貪污、受賄兩罪，但具有自首、立功、坦白、全部退贓等多個減輕、從輕量刑情節(jié)，但在量刑中未予充分體現(xiàn)，判處三年以下有期徒刑才符合罪刑相適應(yīng)原則；胡某某真誠認(rèn)罪悔罪，具備緩刑適用條件，請求二審法院依法改判。
湖北省武漢市人民檢察院發(fā)表的出庭意見認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。上訴人胡某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。其自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己罪行，還具有自首、立功、全額退贓等從輕、減輕處罰情節(jié)，原審法院根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對社會危害程度，對胡某某量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判決認(rèn)定一致，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，二審核實(shí)，其來源合法、有效，內(nèi)容客觀、真實(shí)，上訴人胡某某及辯護(hù)人均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人胡某某系國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。胡某某與他人共謀，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為還構(gòu)成受賄罪。上訴人胡某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。胡某某到案后主動交代監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪行，是自首；還提供重要線索，從而得以偵破其他案件，是立功，可以對其犯受賄罪、貪污罪分別予以減輕處罰。胡某某如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪悔罪并退出所得贓款，可以從輕處罰。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人胡某某一人犯貪污、受賄數(shù)罪，且犯罪數(shù)額巨大，其犯罪情節(jié)不屬較輕，不符合緩刑適用法定條件。原審法院根據(jù)其犯罪事實(shí)，綜合自首、立功、坦白、退出全部所得贓款以及認(rèn)罪態(tài)度較好等多個量刑情節(jié)，對兩罪均從寬予以減輕處罰，數(shù)罪并罰后判處有期徒刑三年六個月，并處罰金符合法律規(guī)定，量刑適當(dāng)。對胡某某及辯護(hù)人提出原判決量刑過重、請求適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。原審法院對胡某某貪污被害單位的贓款判決沒收上繳不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)發(fā)還被害單位武漢廣播電視臺，本院予以糾正。湖北省武漢市人民檢察院發(fā)表的部分出庭意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)，第六十九條第一款、第三款，第六十七條第二款、第三款，第六十八條，第六十四條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2018）鄂0104刑初822號刑事判決的第一項(xiàng)，胡某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣二十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四十萬元。
二、撤銷湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2018）鄂0104刑初822號刑事判決的第二項(xiàng)，即贓款人民幣51萬元（暫扣于武漢市硚口區(qū)人民檢察院）予以沒收上繳。
三、暫扣于湖北省武漢市硚口區(qū)人民檢察院的贓款人民幣24萬元發(fā)還武漢廣播電視臺，贓款人民幣27萬元上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判長 曾 琳
審判員 劉俊波
審判員 孔 磊
二〇一九年五月六日
法官助理劉言
書記員萬雅雯
