案由 交通肇事
案號(hào) （2021）津0115刑初760號(hào)
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴﹝2021﹞2024號(hào)起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2021年9月22日向本院提起公訴，并提出量刑建議。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察官王**威出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某3及其委托訴訟代理人何連強(qiáng)，被告人韓某，附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人韓亞飛、井陘縣源泰運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院傳喚均未到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2021年6月11日15時(shí)許，被告人韓某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時(shí)，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“華順安”牌重型倉(cāng)柵式半掛車。造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某4、韓亞飛不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成和解并獲得諒解；其到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
為證明指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人韓某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。韓某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。韓某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請(qǐng)求依法判令被告人賠償附民原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1806643.45元。其中包括醫(yī)療費(fèi)2871.45元、搶救費(fèi)660元、死亡賠償金1756450元（包含死亡賠償金953180元、被扶養(yǎng)人劉某1生活費(fèi)185370元、被扶養(yǎng)人劉某3、王某生活費(fèi)617900元）、喪葬費(fèi)40662元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元，以上損失由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司及華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)及無(wú)責(zé)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，再由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司商業(yè)保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損失由被告人韓某及刑事附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運(yùn)輸有限公司賠償。
被告人韓某對(duì)起訴指控事實(shí)及定性均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運(yùn)輸有限公司提交書面答辯意見(jiàn)，辯稱韓某系肇事車輛的所有人與駕駛?cè)?，該車僅掛靠在我公司名下，且我公司未向韓某收取任何形式的費(fèi)用，涉及到該車的經(jīng)營(yíng)、駕乘人員、交通事故賠償?shù)仁乱司c我公司無(wú)關(guān)；刑事附帶民事訴訟原告主張的合理合法損失，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司予以賠付。綜上，請(qǐng)求法院駁回各原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提交書面答辯意見(jiàn)，辯稱醫(yī)療費(fèi)和搶救費(fèi)以法院核定為準(zhǔn)，需扣減至少10%的非醫(yī)保費(fèi)用，且和另一無(wú)責(zé)車冀Ｂ×××**按比例分?jǐn)傖t(yī)療費(fèi)用；死者父母均未到達(dá)退休年齡，未提供喪失勞動(dòng)能力證明和無(wú)收入來(lái)源證明，不認(rèn)可死者父母的扶養(yǎng)費(fèi)用；受害人親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊當(dāng)庭表示同意在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2021年6月11日15時(shí)許，被告人韓某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時(shí)，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“華順安”牌重型倉(cāng)柵式半掛車，造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某4、韓亞飛不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問(wèn)題與附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某自行達(dá)成和解并已履行完畢，取得對(duì)方的諒解；另其到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
另查，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承保了肇事車輛冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)公司的承保期間內(nèi)。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承保了事故車輛冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)公司的承保期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證人韓亞飛、劉某3、劉某5、梁健的證言筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和勘驗(yàn)照片，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故認(rèn)定書，監(jiān)控視頻光盤，急診死亡病人搶救記錄，駕駛證查詢信息，行駛證及肇事車輛保險(xiǎn)單的復(fù)印件，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，人員基本信息，被告人韓某的供述筆錄，附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、家庭關(guān)系證明、戶口頁(yè)及身份證的復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人韓某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人韓某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人韓某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人韓某與附帶民事訴訟原告人自行達(dá)成民事和解，并已全部履行完畢，取得對(duì)方的諒解，酌情予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
本院對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請(qǐng)求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)加以證明的醫(yī)療費(fèi)用為2840.45元，予以支持；其他請(qǐng)求為病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，不予支持。
（2）搶救費(fèi)660元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)加以證明，予以支持。
（3）死亡賠償金，被害人劉某4（1992年7月8日出生）歿年28周歲，按照天津市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年47659元計(jì)算20年死亡賠償金，共計(jì)953180元。
（4）劉某1主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持?？鄢渌鲳B(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的份額后，經(jīng)核算，劉某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為185370元，計(jì)入死亡賠償金。
（5）劉某3、王某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求。經(jīng)查，劉某3、王某在劉某4發(fā)生事故死亡時(shí)均未滿60周歲，且未提供證據(jù)證明其二人已喪失勞動(dòng)能力，故該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。
（6）喪葬費(fèi)，按照天津市上一年度本市職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持6個(gè)月，共計(jì)40662元。
（7）處理喪葬人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，鑒于實(shí)際損失情況，酌情支持3000元。
綜上，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1185712.45元。經(jīng)本院確認(rèn)的上述經(jīng)濟(jì)損失，首先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司及華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十五條、第一百八十八條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣182582.23元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣984872元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣18258.22元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
（賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時(shí)要注明案號(hào)及承辦人姓名。戶名：天津市寶坻區(qū)人民法院；開(kāi)戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號(hào)：90×××36）
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉旭鵬
人民陪審員 姜樹(shù)林
人民陪審員 李志莉
二〇二一年十一月二十五日
書 記 員 潘樹(shù)余
附相關(guān)法條：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百零一條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第一千二百一十三條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》
第一百七十五條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。
第一百八十八條附帶民事訴訟當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一百九十二條對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
天津市寶坻區(qū)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2021）津0115刑初760號(hào)
公訴機(jī)關(guān)天津市寶坻區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某2，女，1990年10月2日出生，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，2015年2月14日出生，兒童，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之子。
法定代理人劉某2，系劉某1之母。
附帶民事訴訟原告人劉某3，男，1972年10月15日出生，初中文化，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之父。
附帶民事訴訟原告人王某，女，1970年11月21日出生，初中文化，農(nóng)民，住天津市寶坻區(qū)。系被害人劉某4之母。
劉某2、劉某1、劉某3、王某的委托訴訟代理人何連強(qiáng)，寶坻區(qū)鼎誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人韓某，男，1978年9月15日出生，河北省井陘縣人，初中文化，農(nóng)民，住河北省石家莊市井陘縣。2021年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局寶坻分局取保候?qū)彛?021年9月2日被天津市寶坻區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?021年9月23日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地候?qū)彙?/p>
附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運(yùn)輸有限公司，住所地為河北省石家莊市井陘縣微礦路18號(hào)（井陘縣創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新孵化基地2樓211室）。
法定代表人梁健，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地為河北省石家莊市橋西區(qū)中山西路108號(hào)萬(wàn)象城02單元（B座）15層1501房間、16層及25層2501房間。
負(fù)責(zé)人楊少楠，該公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人韓亞飛，男，1984年9月24日出生，農(nóng)民，住河北省石家莊市井陘縣。
附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地為石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103。
負(fù)責(zé)人李岱霖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人何磊，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司員工。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴﹝2021﹞2024號(hào)起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2021年9月22日向本院提起公訴，并提出量刑建議。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察官王**威出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某3及其委托訴訟代理人何連強(qiáng)，被告人韓某，附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人韓亞飛、井陘縣源泰運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院傳喚均未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2021年6月11日15時(shí)許，被告人韓某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時(shí)，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“華順安”牌重型倉(cāng)柵式半掛車。造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某4、韓亞飛不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成和解并獲得諒解；其到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
為證明指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人韓某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。韓某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。韓某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請(qǐng)求依法判令被告人賠償附民原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1806643.45元。其中包括醫(yī)療費(fèi)2871.45元、搶救費(fèi)660元、死亡賠償金1756450元（包含死亡賠償金953180元、被扶養(yǎng)人劉某1生活費(fèi)185370元、被扶養(yǎng)人劉某3、王某生活費(fèi)617900元）、喪葬費(fèi)40662元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元，以上損失由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司及華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)及無(wú)責(zé)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，再由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司商業(yè)保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損失由被告人韓某及刑事附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運(yùn)輸有限公司賠償。
被告人韓某對(duì)起訴指控事實(shí)及定性均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
附帶民事訴訟被告人井陘縣源泰運(yùn)輸有限公司提交書面答辯意見(jiàn)，辯稱韓某系肇事車輛的所有人與駕駛?cè)?，該車僅掛靠在我公司名下，且我公司未向韓某收取任何形式的費(fèi)用，涉及到該車的經(jīng)營(yíng)、駕乘人員、交通事故賠償?shù)仁乱司c我公司無(wú)關(guān)；刑事附帶民事訴訟原告主張的合理合法損失，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司予以賠付。綜上，請(qǐng)求法院駁回各原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提交書面答辯意見(jiàn)，辯稱醫(yī)療費(fèi)和搶救費(fèi)以法院核定為準(zhǔn)，需扣減至少10%的非醫(yī)保費(fèi)用，且和另一無(wú)責(zé)車冀Ｂ×××**按比例分?jǐn)傖t(yī)療費(fèi)用；死者父母均未到達(dá)退休年齡，未提供喪失勞動(dòng)能力證明和無(wú)收入來(lái)源證明，不認(rèn)可死者父母的扶養(yǎng)費(fèi)用；受害人親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人何磊當(dāng)庭表示同意在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2021年6月11日15時(shí)許，被告人韓某駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“中基華爍”牌重型廂式半掛車，沿天津市寶坻區(qū)九園公路由西向東行駛至48公里加600米處時(shí)，未確保行車安全，其所駕車輛前部碰撞到前方同車道劉某4駕駛的冀Ｂ×××**號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車后部，后劉某4所駕車輛又碰撞到前方同車道韓亞飛駕駛的冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車、冀Ａ×××**號(hào)“華順安”牌重型倉(cāng)柵式半掛車，造成劉某4受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，韓某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某4、韓亞飛不承擔(dān)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人韓某就民事賠償問(wèn)題與附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某自行達(dá)成和解并已履行完畢，取得對(duì)方的諒解；另其到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
另查，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承保了肇事車輛冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)公司的承保期間內(nèi)。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承保了事故車輛冀Ａ×××**號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)公司的承保期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證人韓亞飛、劉某3、劉某5、梁健的證言筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和勘驗(yàn)照片，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故認(rèn)定書，監(jiān)控視頻光盤，急診死亡病人搶救記錄，駕駛證查詢信息，行駛證及肇事車輛保險(xiǎn)單的復(fù)印件，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，人員基本信息，被告人韓某的供述筆錄，附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、家庭關(guān)系證明、戶口頁(yè)及身份證的復(fù)印件、死亡醫(yī)學(xué)證明、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控被告人韓某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人韓某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人韓某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人韓某與附帶民事訴訟原告人自行達(dá)成民事和解，并已全部履行完畢，取得對(duì)方的諒解，酌情予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
本院對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某請(qǐng)求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)加以證明的醫(yī)療費(fèi)用為2840.45元，予以支持；其他請(qǐng)求為病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，不予支持。
（2）搶救費(fèi)660元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)加以證明，予以支持。
（3）死亡賠償金，被害人劉某4（1992年7月8日出生）歿年28周歲，按照天津市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每年47659元計(jì)算20年死亡賠償金，共計(jì)953180元。
（4）劉某1主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持?？鄢渌鲳B(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的份額后，經(jīng)核算，劉某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為185370元，計(jì)入死亡賠償金。
（5）劉某3、王某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求。經(jīng)查，劉某3、王某在劉某4發(fā)生事故死亡時(shí)均未滿60周歲，且未提供證據(jù)證明其二人已喪失勞動(dòng)能力，故該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。
（6）喪葬費(fèi)，按照天津市上一年度本市職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持6個(gè)月，共計(jì)40662元。
（7）處理喪葬人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，鑒于實(shí)際損失情況，酌情支持3000元。
綜上，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1185712.45元。經(jīng)本院確認(rèn)的上述經(jīng)濟(jì)損失，首先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司及華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百七十五條、第一百八十八條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣182582.23元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣984872元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣18258.22元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某1、劉某3、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
（賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時(shí)要注明案號(hào)及承辦人姓名。戶名：天津市寶坻區(qū)人民法院；開(kāi)戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號(hào)：90×××36）
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉旭鵬
人民陪審員 姜樹(shù)林
人民陪審員 李志莉
二〇二一年十一月二十五日
書 記 員 潘樹(shù)余
