案由 交通肇事
案號 （2021）京0114刑初135號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢三部刑訴[2021]25號起訴書指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員邱志強出庭支持公訴。被告人鄭某某及其指定辯護人江淑玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：被告人鄭某某于2020年10月31日5時20分許，在機動車道內(nèi)駕駛“愛瑪”牌電動自行車由東行駛至北京市昌平區(qū)××路口處時，遇紅燈未停止，與由南向北通過此路口的行人安某1相撞，致其倒地后死亡，后被告人鄭某某駕車逃逸。經(jīng)鑒定，安某1符合顱腦損傷引起死亡。經(jīng)昌平區(qū)交通支隊認(rèn)定，被告人鄭某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2020年10月31日晚被告人鄭某某經(jīng)電話聯(lián)系投案。
北京市昌平區(qū)人民檢察院向本院移送了被告人供述、證人證言、書證、鑒定意見等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人鄭某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，且系事故后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處，建議判處有期徒刑四年。
被告人鄭某某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人江淑玲對公訴機關(guān)指控被告人鄭某某的罪名沒有異議，但認(rèn)為被告人鄭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系主動投案，如實供述自己的罪行，系初犯、過失犯罪，主觀惡性不大，建議對被告人鄭某某從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年10月31日5時20分許，被告人鄭某某在機動車道內(nèi)騎行“愛瑪”牌電動自行車由東向西行駛至北京市昌平區(qū)××路口處時，遇紅燈未停止，與由南向北通過此路口的行人安某1相撞，致其倒地后死亡，后被告人鄭某某駕車逃逸。經(jīng)鑒定，安某1符合顱腦損傷引起死亡。經(jīng)昌平區(qū)交通支隊認(rèn)定，被告人鄭某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2020年10月31日晚，被告人鄭某某經(jīng)電話聯(lián)系投案。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人孫某、趙某、田某、丁某、安某2的證言，122報警臺事故電話記錄表，接報案經(jīng)過及到案經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，交通事故認(rèn)定書，死亡醫(yī)學(xué)證明書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果，電動車信息登記表，工作說明，行政處罰決定書，北京中正司法鑒定所鑒定意見書，被告人鄭某某的身份證明材料及被告人鄭某某的供述等證據(jù)在案為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人關(guān)于被告人鄭某某系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處罰的意見，本院予以采納。辯護人建議對被告人鄭某某減輕處罰的意見，本院認(rèn)為被告人鄭某某雖有自首情節(jié)，但其事故后逃逸，尚未賠償被害人損失，故不予減輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2024年10月30日止）。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王向南
人民陪審員 霍清濤
人民陪審員 王萬玲
二〇二一年五月十日
書 記 員 李 堯
