案由 交通肇事
案號 (2021)京0106刑初723號
北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴〔2021〕355號起訴書指控被告人鄭某某犯交通肇事罪,于2021年4月29日向本院提起公訴。本院依法適用認罪認罰簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了此案,北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派檢察員陳薇出庭支持公訴,被告人鄭某某及其辯護人田宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴書指控并經(jīng)本院審理查明:2020年9月1日22時許,被告人鄭某某駕駛車牌號為×××號黑色奔馳牌小型越野客車,行駛至北京市豐臺區(qū)南三環(huán)主路外環(huán)方莊橋上時,與×××號格藍迪牌小型普通客車后部發(fā)生追尾,造成×××號格藍迪牌小型普通客車、×××號哈弗牌小型普通客車、×××號斯柯達牌小型普通客車、×××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車、×××號奧迪牌小型普通客車等五車損壞,致被害人戴某頭部受傷。被害人戴某于2020年9月8日因搶救無效死亡。經(jīng)認定,鄭某某承擔事故全部責任。經(jīng)鑒定,被害人戴某符合閉合性顱腦損傷特重型引起死亡。被告人鄭某某于2020年11月10日經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊民警電話傳喚到案,到案后如實供述犯罪事實。被告人鄭某某支付部分醫(yī)療費用,已取得被害人家屬的諒解。
上述事實,被告人鄭某某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人陳某、潘某、許某、金某、郭某1、郭某2、郭某3的證言,刑事諒解書,勞動合同書,工作情況介紹,道路交通事故認定書,駕駛證、行駛證復印件,駕駛?cè)思败囕v信息查詢單,東方醫(yī)院就診材料,北京天壇醫(yī)院就診材料,居民死亡醫(yī)學證明(推斷)書,火化證明,北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書,法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所司法鑒定意見書,北京中正司法鑒定所司法鑒定意見書,酒精含量檢驗報告單,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄,道路交通事故現(xiàn)場圖,事故現(xiàn)場及車輛照片,保險公司賠款通知書,視聽資料,戶籍信息材料,保險單,122報警臺事故電話記錄表,破案報告,到案經(jīng)過,工作記錄,被告人鄭某某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
辯護人認為被告人鄭某某具有初犯、自首、認罪悔罪、被害人存在一定過錯、積極賠償并取得諒解等情節(jié)。
本院認為,被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故致一人死亡,且負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。辯護人認為被害人存在一定過錯的意見本院不予采納,其他意見酌予采納。鑒于被告人鄭某某經(jīng)民警電話傳喚到案后如實供述犯罪事實,系自首,且支付部分醫(yī)療費用后取得被害人家屬的諒解,故本院對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款,第六十一條的規(guī)定,判決如下:
被告人鄭某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員 楊 堃
二〇二一年五月十四日
書記員 薛碧晗