案由 交通肇事
案號 （2021）京0109刑初125號
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院以京門檢刑訴〔2021〕103號起訴書指控被告人馬**犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院檢察員賀志如，被告人馬**及其辯護人任廣義到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控，2021年3月10日21時許，被告人馬**酒后駕駛正三輪摩托車（無號牌）由西向東行駛至本市門頭溝區(qū)中趙路趙家洼5號路燈桿處右側(cè)超車時，適有被害人華某由東向西步行，馬**車輛前部與華某身體接觸，致華某受傷，事故后馬**駕車逃逸，華某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)鑒定，被告人馬**所駕駛的三輪車屬機動車。經(jīng)鑒定，被告人馬**所駕駛的三輪車車底電瓶后側(cè)、電機及車輛后軸底處附著華某血跡。經(jīng)鑒定，被告人馬**所駕駛的三輪車制動系、照明等不符合相關(guān)技術(shù)標準。經(jīng)查，被告人馬**無機動車駕駛資格。經(jīng)檢驗，被告人馬**血液檢材中檢出酒精，含量小于5mg/100ml。經(jīng)門頭溝分局交通支隊認定，馬**負事故全部責任。經(jīng)鑒定，被害人華某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。
2021年3月11日，被告人馬**主動投案，到案后如實供述。2021年3月19日，被告人馬**朋友孫某代其賠償被害人家屬人民幣5萬元。
在本院審理過程中，被告人馬**朋友孫某代其賠償被害人近親屬人民幣60萬元，并獲得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人馬**在開庭審理過程中亦無異議，且有證人路某、馬某、張某、孫某、韓某的證言，“122”報警臺事故電話記錄表，受案登記表，照片，呼吸式酒精檢測單，當事人血樣提取登記表，現(xiàn)場檢測報告，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，道路交通事故認定書，急診搶救病例，居民死亡醫(yī)學證明，收條，檢驗報告，司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場監(jiān)控錄像，步行軌跡錄像，現(xiàn)場勘查錄像，調(diào)解筆錄，諒解書，戶籍證明，到案經(jīng)過證明材料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人馬**違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。北京市門頭溝區(qū)人民檢察院指控被告人馬**犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人馬**在交通肇事逃逸后自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可依法減輕處罰；案發(fā)后其朋友代其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰；其自愿認罪認罰，可依法從寬處理。公訴機關(guān)的公訴意見及辯護人的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人馬**犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2023年3月10日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 胡前程
人民陪審員 張京華
人民陪審員 劉振強
二〇二一年六月二十三日
書 記 員 王 莉
