案由 交通肇事
案號 （2021）京0113刑初607號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕428號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公訴，本院于次日立案。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員朱茂葉出庭支持公訴，被害人近親屬魏某及其委托訴訟代理人王亦天、趙巖，被告人劉某某及其辯護人樊璽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控并經本院審理查明：
2021年2月1日15時許，被告人劉某某駕駛重型廂式貨車（車牌號：×××）行駛至北京市順義區(qū)天北路與白馬路交叉口南側時駛入道路東側非機動車道，適有魏某（男，歿年69歲，黑龍江省人）駕駛三輪摩托車由南向北行駛，重型廂式貨車右前部與三輪摩托車后部左側相撞，造成魏某受傷，兩車損壞，后劉某某報警并被查獲，魏某經搶救無效死亡。
經鑒定，魏某符合創(chuàng)傷性休克死亡。
經認定，劉某某負事故主要責任，魏某負次要責任。
公訴機關認為被告人劉某某具有認罪認罰、自首的量刑情節(jié)，建議判處被告人劉某某有期徒刑十個月。
被害人近親屬及其委托訴訟代理人的意見為：對公訴機關指控的犯罪事實和罪名不持異議，但認為量刑建議偏輕，理由如下：1.劉某某本人及其家屬案發(fā)后對被害人近親屬沒有表達歉意也沒有任何賠償，建議對其從重處罰。2.被害人被認定為次要責任，我方沒意見，但其所負次要責任主要是因為駕駛的電動三輪車被認定為機動車，對于本次事故的發(fā)生不具有因果關系，不應當據(jù)此減輕被告人的刑罰量。3.劉某某在報警后為了交接肇事車輛的貨物有過一段時間離開現(xiàn)場，故不能認定為自首。關于本案的民事賠償問題，被害人近親屬已經提起民事訴訟另行解決。
被告人劉某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對指控的犯罪事實及罪名不持異議，辯護意見為：1.劉某某案發(fā)后撥打報警及急救電話，跟隨救護車到達醫(yī)院，在醫(yī)院接到民警電話后回到案發(fā)現(xiàn)場與貨主交接車鑰匙，后在現(xiàn)場被民警查獲，到案后如實供述犯罪事實，系自首。2.劉某某有積極賠償對方損失的意愿，但其本人現(xiàn)被羈押，家屬又沒能代其賠償，且肇事車輛上了保額為六百余萬元的保險。3.劉某某系初犯偶犯，認罪態(tài)度好。綜上建議法庭對其從輕處罰。
公訴機關的指控事實有以下證據(jù)予以證實，足以認定：被告人劉某某的供述，證人魏某1、李某的證言，呼氣酒精檢測單，血樣提取登記表，酒精檢驗報告，司法鑒定意見書，法醫(yī)學司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，現(xiàn)場圖，照片，道路交通事故認定書，貨車代理服務合同，駕駛人信息查詢結果單，機動車信息查詢結果單，保險單，機動車駕駛證，機動車行駛證，被害人身份證明，122報警臺事故電話記錄表，受案登記表，到案經過，戶籍信息等。
本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人劉某某犯有交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉某某犯罪后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人劉某某系自首，自愿認罪認罰，故依法對其從輕處罰，辯護人的相關辯護意見本院予以采納，被害人近親屬代理人關于劉某某不構成自首的代理意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年1月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 杜學祿
二〇二一年六月三十日
法官助理 李 杭
書 記 員 王 然
