案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0118刑初347號(hào)
北京市密云區(qū)人民檢察院于2021年8月12日以京密檢刑訴[2021]271號(hào)起訴書指控，被告人高某于2020年6月25日5時(shí)17分許，駕駛陜汽牌重型半掛牽引車（×××）牽引榮德牌重型自卸半掛車（×××）由南向北行駛至北京市密云區(qū)101國(guó)道松樹峪路段時(shí)，適有高朋發(fā)駕駛無號(hào)牌的神州行牌電動(dòng)自行車由東向西行駛，重型半掛牽引車右側(cè)與電動(dòng)自行車前部接觸，造成電動(dòng)自行車損壞，高朋發(fā)受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2020年7月24日死亡。事故發(fā)生后，高某撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來。經(jīng)鑒定，高朋發(fā)符合支氣管性肺炎、消化道出血導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。其死亡原因與交通事故間已構(gòu)成直接因果關(guān)系。經(jīng)認(rèn)定，高某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，高朋發(fā)承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，高某賠償高朋發(fā)親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)同時(shí)向本院移送了受案登記表，到案經(jīng)過，工作說明，被告人高某的供述，證人高某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，北京龍晟交通事故司法鑒定所鑒定意見書，北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心鑒定意見書，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及火化證明，刑事諒解書及交通事故民事賠償協(xié)議書，戶籍信息表等相關(guān)證據(jù)，指控被告人高某犯交通肇事罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判處被告人高某刑罰。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市密云區(qū)人民檢察院指派檢察官王璠出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟。被告人高某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議。被告人高某表示認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高某肇事后自行撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 王建國(guó)
二〇二一年八月二十五日
法官助理 蘇小琴
書 記 員 張思雨
