案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0115刑初1196號(hào)
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴〔2021〕873號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2021年8月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員郭海出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人劉愛強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：2021年5月13日14時(shí)許，在北京市大興區(qū)京福路與馬朱路交叉路口處，被告人楊某駕駛綠色陜汽牌重型自卸貨車（車牌號(hào)×××，登記所有人北京x**有限公司）由東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車右前部與被害人周某駕駛的由東向西行駛的黑色雅迪牌電動(dòng)自行車（車牌號(hào)：×××）相撞，造成周某受傷，車輛損壞。被害人周某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，被害人周某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。事故發(fā)生后，被告人楊某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，周某無責(zé)任。
另經(jīng)本院依法通知，被害人周某的家屬表示另行提起民事訴訟，不再提起刑事附帶民事訴訟。
上述事實(shí)，有被告人楊某的供述、證人證言、報(bào)警記錄表、受案登記表、事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、酒精檢測單、車輛信息查詢、死亡證明、鑒定意見、視聽資料、到案經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議并在公訴機(jī)關(guān)簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，且在開庭審理過程中亦無異議。
被告人楊某的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為：被告人楊某系初犯、有自首情節(jié)。被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償，保險(xiǎn)款已大部分理賠完畢。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人楊某從輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人楊某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人楊某辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納，建議判處緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，對(duì)被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2022年9月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 侯 艷
二〇二一年九月七日
法官助理 陳笑語
書 記 員 丁勝男
