案由 交通肇事
案號(hào) （2021）京0111刑初673號(hào)
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴〔2021〕476號(hào)起訴書(shū)指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年6月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員宋娟紅出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護(hù)人曾雪梅，被害人親屬?gòu)埬?均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院指控：
2021年2月7日14時(shí)40分許，被告人于某某駕駛“帕薩特”牌小轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）由南向北行至北京市房山區(qū)XXX村北時(shí)，適有被害人張某2（男，北京市房山區(qū)人，歿年64歲）駕駛的“強(qiáng)勝”牌電動(dòng)三輪車(chē)在前方同方向行駛，被告人于某某駕駛車(chē)輛超車(chē)時(shí)將電動(dòng)三輪車(chē)撞出，造成張某2死亡，兩車(chē)損壞。經(jīng)鑒定，被害人張某2符合顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人于某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全的交通違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的主要原因，確定于某某為主要責(zé)任，張某2為次要責(zé)任。
被告人于某某于2021年3月31日被傳喚到案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并建議判處被告人于某某有期徒刑十個(gè)月。
被告人于某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名、量刑建議均未提出異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人曾雪梅對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名未提出異議，其主要辯護(hù)意見(jiàn)為：被告人于某某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被害人對(duì)此案的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，被告人所犯之罪為過(guò)失犯罪，系偶犯，已進(jìn)行賠償，綜合上述情節(jié)建議法庭對(duì)被告人于某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2021年2月7日14時(shí)40分許，被告人于某某駕駛車(chē)主張某3的“帕薩特”牌小轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）由南向北行至北京市房山區(qū)XXX村北時(shí)，適有被害人張某2（男，北京市房山區(qū)人，歿年64歲）駕駛“強(qiáng)勝”牌電動(dòng)三輪車(chē)在前方同方向行駛，被告人于某某駕駛車(chē)輛超車(chē)時(shí)將電動(dòng)三輪車(chē)撞出，造成張某2死亡，兩車(chē)損壞。經(jīng)鑒定，被害人張某2符合顱腦損傷、胸部損傷合并失血性休克引起死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人于某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全的交通違法行為，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是此事故發(fā)生的主要原因，確定于某某為主要責(zé)任，張某2為次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人于某某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候。
2021年3月31日，被告人于某某經(jīng)民警電話(huà)傳喚到案。
庭審中，辯護(hù)人曾雪梅出具北京市房山區(qū)人民法院（2021）京0111民初7**0號(hào)民事判決書(shū)及微信截圖，證明保險(xiǎn)公司及被告人于某某的家屬均已按照法院文書(shū)確定的義務(wù)分別向被害人親屬支付了賠償款及案件受理費(fèi)。被害人親屬?gòu)埬?對(duì)賠償情況予以認(rèn)可，但認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)量刑過(guò)低，請(qǐng)求對(duì)被告人于某某從重處罰。
上述事實(shí)，被告人于某某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證人張某3、張某4證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，駕駛證、行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，車(chē)輛保險(xiǎn)單、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)憑證、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、死亡證明、火化證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故調(diào)查報(bào)告，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、酒精檢驗(yàn)報(bào)告，視聽(tīng)資料、監(jiān)控錄像，報(bào)案記錄、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、網(wǎng)上比對(duì)工作記錄、常住人口基本信息、電話(huà)查詢(xún)記錄，北京市房山區(qū)人民法院（2021）京0111民初7**0號(hào)民事判決書(shū)及微信截圖以及被告人于某某的供述等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人于某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人于某某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人對(duì)案件的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人的行為不宜認(rèn)定為刑法意義上的過(guò)錯(cuò)，故對(duì)辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納，辯護(hù)人所提相關(guān)合理的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。
綜上，根據(jù)被告人于某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年1月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 陳 增
人民陪審員 賀 震
人民陪審員 ?！×?/p>
二〇二一年九月二十八日
法官 助理 佟家伊
書(shū) 記 員 高 瀅
