案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動
案號 （2021）豫13刑終172號
河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審理內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控原審被告人謝某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1325刑初542號刑事判決。原審被告人謝某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2019年4月至6月期間，被告人謝某以牟利為目的，在無實際經(jīng)營的情況下，利用虛假信息，注冊廣州啟智電子商務(wù)有限公司和合投車汽車貿(mào)易有限公司，并辦理工商銀行對公賬戶，將公司資料及對公賬戶銀行卡販賣給他人；后被告人的個人銀行卡被犯罪團伙轉(zhuǎn)移資金數(shù)百萬元。被告人到案后自愿如實供述自己的罪行。
原審認定的上述事實，有一審開庭中經(jīng)質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實：被告人謝某供述和辯解，人口信息、前科查詢、到案經(jīng)過、銀行卡交易明細等書證、勘驗、檢查、辨認等筆錄、被害人陳述等。
原審法院認為，被告人謝某為獲取非法利益，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。鑒于被告人謝某到案后能夠坦白自己的犯罪事實，當庭認罪認罰，可依法從輕處罰。辯護人提出的“被告人謝某主觀惡性小，有坦白情節(jié)，認罪認罰，并未實際獲利，應(yīng)從輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查與事實相符，法院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：被告人謝某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元。
上訴人（原審被告人）謝某提出上訴主要理由及辯護人辯稱為：原判量刑過重。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)同一審一致，且證據(jù)經(jīng)一審當庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠相互印證，本院予以確認。
本院認為，上訴人（原審被告人）謝某為獲取非法利益，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。關(guān)于謝某上訴及辯護人辯稱“原判量刑過重”的理由。經(jīng)查，謝某以牟利為目的，在無實際經(jīng)營的情況下，注冊公司并辦理對公賬戶販賣他人，為犯罪團伙轉(zhuǎn)移資金提供了幫助，社會危害較大，應(yīng)予以懲處。原判根據(jù)謝某的犯罪事實、認罪悔罪情況、社會危害大小，對其判處的刑罰過重，二審考慮到其系初犯，本著懲戒、警示為主，適當運用刑罰手段對其進行打擊，故對原判量刑予以調(diào)整。該上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2020）豫1325刑初542號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）謝某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即被告人謝某的刑期自2020年7月28日起至2021年7月27日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判長 劉子國
審判員 張 賀
審判員 王立京
二〇二一年二月二十六日
法官助理趙婉
書記員劉航
