鄧某某申請某某市某區(qū)公安局違法使用武器致傷國家賠償案-人民警察在履行職務(wù)過程中遭受危及生命安全、未超過必要限度使用槍械的，不屬于違法使用武器
人民法院案例庫 入庫編號：2023-15-4-124-001
關(guān)鍵詞
國家賠償/違法使用武器/履行職務(wù)/致傷
基本案情
2014年6月23日零時許，某某市某區(qū)公安局接到楊某某報警，楊某某稱鄧某某將其位于該區(qū)南坪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行附近的燒烤攤掀翻，要求出警。鄧某某發(fā)現(xiàn)楊某某報警后追砍楊某某，楊某某摔倒，鄧某某向楊某某砍去，被楊某某躲過。在鄧某某追砍楊某某過程中，民警李某和輔警張某到達現(xiàn)場，喝令鄧某某把刀放下，鄧某某放棄繼續(xù)追砍楊某某的行為，但未把刀放下，準備離開案發(fā)現(xiàn)場。民警跟上并繼續(xù)責令鄧某某把刀放下，鄧某某仍不聽從命令，輔警張某試圖控制未果，警察李某鳴槍示警，鄧某某進而提刀逼向李某、張某，李某多次喝令鄧某某把刀放下無效后，開槍將鄧某某擊傷。2014年6月23日，某區(qū)公安局認定鄧某某所持為管制刀具。2014年6月25日，某區(qū)公安局決定對鄧某某涉嫌尋釁滋事予以立案偵查。2014年12月11日，經(jīng)某區(qū)司法鑒定所鑒定，鄧某某的傷屬十級傷殘。鄧某某申請某區(qū)公安局國家賠償，某區(qū)公安局決定不予賠償，市公安局經(jīng)復(fù)議維持。鄧某某不服，遂向重慶市第三中級人民法院國家賠償委員會申請國家賠償。
重慶市第三中級人民法院賠償委員會于2016年3月10日作出（2015）渝三中法委賠字第00007號國家賠償決定書：維持重慶市公安局渝公賠復(fù)決字[2015]23號刑事賠償復(fù)議決定。鄧某某不服，提出申訴，重慶市高級人民法院賠償委員會于2016年12月20日駁回鄧某某的申訴。
裁判理由
法院生效決定認為，《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條規(guī)定：“人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形之一，經(jīng)警告無效的，可以使用武器：（十）以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的?！北景钢校硡^(qū)公安局民警李某作為警察，在接到出警任務(wù)后和輔警張某到現(xiàn)場，看見鄧某某正持刀追砍他人，應(yīng)當依法履行職責制止鄧某某的不法行為。鄧某某無故尋釁滋事，持刀追砍他人，盡管沒有傷害結(jié)果，但其行為已嚴重危及他人生命安全。在警察到達現(xiàn)場后，鄧某某不聽從警察命令，在聽到鳴槍警告后持刀逼向警察，后被警察開槍打傷。從當時的情況看，鄧某某的行為已經(jīng)危及到人民警察的生命安全，故李某對鄧某某的開槍行為沒有違反前述條例的規(guī)定?！吨腥A人民共和國國家賠償法》第十七條規(guī)定：“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。”由于李某的開槍行為不違法，故鄧某某的國家賠償請求不符前述國家賠償法的規(guī)定，某區(qū)公安局不應(yīng)承擔賠償責任。重慶市公安局作出的刑事賠償復(fù)議決定認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應(yīng)予維持。
裁判要旨
人民警察在履行職務(wù)過程中遭受危及生命安全的情況時，未超過必要限度使用武器的，屬于合法使用武器的行為。當事人以違法使用武器為由要求公安機關(guān)國家賠償?shù)?，人民法院依法不予支持?/p>
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第9條
《中華人民共和國國家賠償法》第17條
委賠：重慶市第三中級人民法院賠償委員會（2015）渝三中法委賠字第00007號（2016年3月10日）
申訴：重慶市高級人民法院賠償委員會（2016）渝委賠監(jiān)33號（2016年12月20日）
