劉某某申請(qǐng)某法院重審無(wú)罪國(guó)家賠償案-公訴案件被告人被宣告無(wú)罪后自證無(wú)罪的鑒定費(fèi)用屬于國(guó)家賠償范圍
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-15-4-115-002
關(guān)鍵詞
國(guó)家賠償/重審無(wú)罪/公訴案件/自證無(wú)罪/鑒定費(fèi)
基本案情
2016年1月23日，劉某某因涉嫌貪污犯罪被某檢察院刑事拘留，同年2月3日被執(zhí)行逮捕。2016年3月7日，某檢察院決定對(duì)其取保候?qū)彙?016年7月14日，某法院作出（2016）遼0811刑初42號(hào)刑事判決：一、被告人劉某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣100000元；二、被告人劉某某退繳貪污所得人民幣80671.20元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。因劉某某不服提出上訴，某市中院于2016年9月20日作出（2016）遼08刑終328號(hào)刑事裁定，認(rèn)為原審法院認(rèn)定上訴人劉某某犯貪污罪一案屬事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂裁定：一、撤銷某法院（2016）遼0811刑初42號(hào)刑事判決；二、發(fā)回重審。2017年4月1日，某法院作出（2016）遼0811刑初95號(hào)刑事判決：一、被告人劉某某犯貪污罪，免予刑事處罰；二、被告人劉某某退繳貪污所得人民幣80671.20元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。劉某某不服，再次提出上訴。2017年9月12日，某市中院以一審法院對(duì)劉某某及辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，屬違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判為由，再次發(fā)回老邊區(qū)人民法院重新審判。
2018年8月17日，某法院對(duì)劉某某的重新鑒定申請(qǐng)決定委托鑒定，某市中院技術(shù)科依法委托大連某物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定。劉某義（劉某某哥哥）向某法院執(zhí)行款專戶交納鑒定費(fèi)20000元。后大連某物證司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)。
2019年7月26日，某檢察院以該案證據(jù)發(fā)生變化、不符合起訴條件為由，撤回對(duì)劉某某貪污罪的起訴。同日，某法院作出（2017）遼0811刑初77號(hào)刑事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許某檢察院撤回對(duì)劉某某貪污罪的起訴。2019年8月13日，某檢察院作出營(yíng)邊檢公訴刑不訴〔2019〕3號(hào)不起訴決定書(shū)，認(rèn)為在偵查階段，針對(duì)本案中藍(lán)票上以“＋”的形式出現(xiàn)的數(shù)字是否為劉某某書(shū)寫(xiě)，在偵查卷宗中偵查部門已作出說(shuō)明，由于原始鑒定材料被人為焚毀，無(wú)法提供，故未進(jìn)行鑒定，而在案件二次發(fā)回重審期間，經(jīng)大連某物證司法鑒定所鑒定，相關(guān)的57張藍(lán)票補(bǔ)助審核單中的數(shù)字均不是劉某某書(shū)寫(xiě)。因本案證據(jù)發(fā)生變化，致使案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。
2020年8月6日，劉某某向某法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。老邊區(qū)人民法院逾期未作出決定，劉某某向某市中院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出國(guó)家賠償決定,請(qǐng)求由某法院支付剝奪人身自由47天的賠償金、支付精神損害撫慰金100000元、承擔(dān)審核單的鑒定費(fèi)用20000元。某市中院賠償委員會(huì)于2021年6月30日作出（2021）遼08委賠8號(hào)國(guó)家賠償決定：一、支付劉某某人身自由損害賠償金人民幣17162.60元；二、支付劉某某精神撫慰金人民幣7,000元。對(duì)劉某某主張的鑒定費(fèi)20000元的請(qǐng)求不予支持。
劉某某不服，向遼寧省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)提出申訴請(qǐng)求返還鑒定費(fèi)20000元。遼寧省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)審查后決定提審，并于2021年12月27日作出（2021）遼委賠提5號(hào)國(guó)家賠償決定：一、維持某市中院賠償委員會(huì)（2021）遼08委賠8號(hào)國(guó)家賠償決定書(shū)第二項(xiàng)；二、撤銷某市中院賠償委員會(huì)（2021）遼08委賠8號(hào)國(guó)家賠償決定書(shū)第一項(xiàng)；三、某法院支付劉某某人身自由損害賠償金人民幣16789.5元；四、某法院支付劉某某鑒定費(fèi)20000元。
裁判理由
法院生效決定認(rèn)為：本案中，案涉刑事案件重審期間，某法院裁定準(zhǔn)許某檢察院撤回對(duì)劉某某貪污罪的起訴，某檢察院據(jù)此作出不起訴決定書(shū)，劉某某無(wú)罪被限制人身自由，故其有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十一條第四款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：二審改判無(wú)罪，以及二審發(fā)回重審后作無(wú)罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。本案中，老邊區(qū)人民法院為作出一審有罪判決的法院，應(yīng)為本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十九條第一款規(guī)定，賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算，但被羈押等限制人身自由期間不計(jì)算在內(nèi)。本案中，某檢察院于2019年8月13日作出不起訴決定書(shū)，劉某某提起國(guó)家賠償請(qǐng)求應(yīng)自其收到不起訴決定書(shū)之日起計(jì)算，故劉某某的國(guó)家賠償申請(qǐng)未超過(guò)請(qǐng)求時(shí)效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。2020年國(guó)家職工日平均工資為373.10元。本案中，劉某某2016年1月23日被刑事拘留，同年3月7日取保候?qū)?，共被限制人身自?5天。原決定認(rèn)定劉某某被限制人身自由46天錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。老邊區(qū)人民法院應(yīng)支付劉某某侵犯人身自由賠償金16,789.5元（373.10元／天×45天）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十五條之規(guī)定：致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，鑒于劉某某僅主張精神損害撫慰金，因此，老邊區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)支付劉某某相應(yīng)的精神損害撫慰金。原決定依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第九條規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，認(rèn)定劉某某精神遭受損害造成嚴(yán)重后果，決定某法院支付精神損害賠償金7,000元，并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十二條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。上述規(guī)定是對(duì)刑事訴訟中舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，據(jù)此，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院代表國(guó)家承擔(dān)，相關(guān)機(jī)關(guān)不能僅收集、提供證明被告人有罪的證據(jù)。本案中，劉某某系刑事錯(cuò)判案件受害人，劉某義系替其繳納鑒定費(fèi)，劉某某應(yīng)享有主張鑒定費(fèi)給付的權(quán)利。大連恒瑞物證司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)直接關(guān)系到劉某某有罪與否問(wèn)題，該項(xiàng)請(qǐng)求表面上是鑒定費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)涉及劉某某應(yīng)否自證無(wú)罪問(wèn)題。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案的鑒定費(fèi)宜由老邊區(qū)人民法院承擔(dān)。故原決定未予支持劉某某鑒定費(fèi)請(qǐng)求系適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
裁判要旨
在刑事訴訟過(guò)程中，審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。被告人為自證清白申請(qǐng)鑒定且因該鑒定結(jié)論而被改判無(wú)罪或作無(wú)罪處理的，因此發(fā)生的鑒定費(fèi)用屬于國(guó)家賠償范圍。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第18條、第21條、第33條、第35條、第39條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第51條、第52條
《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償監(jiān)督程序若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條第4項(xiàng)
委賠：營(yíng)口市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2021）遼08委賠8號(hào)國(guó)家賠償決定（2021年6月30日）
提審：遼寧省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)（2021）遼委賠提5號(hào)國(guó)家賠償決定（2021年12月27日）
