劉某某申請某法院重審無罪國家賠償案-公訴案件被告人被宣告無罪后自證無罪的鑒定費用屬于國家賠償范圍
人民法院案例庫 入庫編號：2023-15-4-115-002
關(guān)鍵詞
國家賠償/重審無罪/公訴案件/自證無罪/鑒定費
基本案情
2016年1月23日，劉某某因涉嫌貪污犯罪被某檢察院刑事拘留，同年2月3日被執(zhí)行逮捕。2016年3月7日，某檢察院決定對其取保候?qū)彙?016年7月14日，某法院作出（2016）遼0811刑初42號刑事判決：一、被告人劉某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣100000元；二、被告人劉某某退繳貪污所得人民幣80671.20元，予以沒收，上繳國庫。因劉某某不服提出上訴，某市中院于2016年9月20日作出（2016）遼08刑終328號刑事裁定，認為原審法院認定上訴人劉某某犯貪污罪一案屬事實不清、證據(jù)不足，遂裁定：一、撤銷某法院（2016）遼0811刑初42號刑事判決；二、發(fā)回重審。2017年4月1日，某法院作出（2016）遼0811刑初95號刑事判決：一、被告人劉某某犯貪污罪，免予刑事處罰；二、被告人劉某某退繳貪污所得人民幣80671.20元，予以沒收，上繳國庫。劉某某不服，再次提出上訴。2017年9月12日，某市中院以一審法院對劉某某及辯護人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，屬違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判為由，再次發(fā)回老邊區(qū)人民法院重新審判。
2018年8月17日，某法院對劉某某的重新鑒定申請決定委托鑒定，某市中院技術(shù)科依法委托大連某物證司法鑒定所進行鑒定。劉某義（劉某某哥哥）向某法院執(zhí)行款專戶交納鑒定費20000元。后大連某物證司法鑒定所作出鑒定意見。
2019年7月26日，某檢察院以該案證據(jù)發(fā)生變化、不符合起訴條件為由，撤回對劉某某貪污罪的起訴。同日，某法院作出（2017）遼0811刑初77號刑事裁定書，裁定準許某檢察院撤回對劉某某貪污罪的起訴。2019年8月13日，某檢察院作出營邊檢公訴刑不訴〔2019〕3號不起訴決定書，認為在偵查階段，針對本案中藍票上以“＋”的形式出現(xiàn)的數(shù)字是否為劉某某書寫，在偵查卷宗中偵查部門已作出說明，由于原始鑒定材料被人為焚毀，無法提供，故未進行鑒定，而在案件二次發(fā)回重審期間，經(jīng)大連某物證司法鑒定所鑒定，相關(guān)的57張藍票補助審核單中的數(shù)字均不是劉某某書寫。因本案證據(jù)發(fā)生變化，致使案件事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。
2020年8月6日，劉某某向某法院提出國家賠償申請。老邊區(qū)人民法院逾期未作出決定，劉某某向某市中院賠償委員會申請作出國家賠償決定,請求由某法院支付剝奪人身自由47天的賠償金、支付精神損害撫慰金100000元、承擔(dān)審核單的鑒定費用20000元。某市中院賠償委員會于2021年6月30日作出（2021）遼08委賠8號國家賠償決定：一、支付劉某某人身自由損害賠償金人民幣17162.60元；二、支付劉某某精神撫慰金人民幣7,000元。對劉某某主張的鑒定費20000元的請求不予支持。
劉某某不服，向遼寧省高級人民法院賠償委員會提出申訴請求返還鑒定費20000元。遼寧省高級人民法院賠償委員會審查后決定提審，并于2021年12月27日作出（2021）遼委賠提5號國家賠償決定：一、維持某市中院賠償委員會（2021）遼08委賠8號國家賠償決定書第二項；二、撤銷某市中院賠償委員會（2021）遼08委賠8號國家賠償決定書第一項；三、某法院支付劉某某人身自由損害賠償金人民幣16789.5元；四、某法院支付劉某某鑒定費20000元。
裁判理由
法院生效決定認為：本案中，案涉刑事案件重審期間，某法院裁定準許某檢察院撤回對劉某某貪污罪的起訴，某檢察院據(jù)此作出不起訴決定書，劉某某無罪被限制人身自由，故其有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十一條第四款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項規(guī)定：二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)。本案中，老邊區(qū)人民法院為作出一審有罪判決的法院，應(yīng)為本案的賠償義務(wù)機關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條第一款規(guī)定，賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自其知道或者應(yīng)當知道國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內(nèi)。本案中，某檢察院于2019年8月13日作出不起訴決定書，劉某某提起國家賠償請求應(yīng)自其收到不起訴決定書之日起計算，故劉某某的國家賠償申請未超過請求時效。
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。2020年國家職工日平均工資為373.10元。本案中，劉某某2016年1月23日被刑事拘留，同年3月7日取保候?qū)?，共被限制人身自?5天。原決定認定劉某某被限制人身自由46天錯誤，應(yīng)予糾正。老邊區(qū)人民法院應(yīng)支付劉某某侵犯人身自由賠償金16,789.5元（373.10元／天×45天）。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條之規(guī)定：致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，鑒于劉某某僅主張精神損害撫慰金，因此，老邊區(qū)人民法院應(yīng)當支付劉某某相應(yīng)的精神損害撫慰金。原決定依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第九條規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，認定劉某某精神遭受損害造成嚴重后果，決定某法院支付精神損害賠償金7,000元，并無不當。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十二條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。上述規(guī)定是對刑事訴訟中舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，據(jù)此，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院代表國家承擔(dān)，相關(guān)機關(guān)不能僅收集、提供證明被告人有罪的證據(jù)。本案中，劉某某系刑事錯判案件受害人，劉某義系替其繳納鑒定費，劉某某應(yīng)享有主張鑒定費給付的權(quán)利。大連恒瑞物證司法鑒定所作出的鑒定意見直接關(guān)系到劉某某有罪與否問題，該項請求表面上是鑒定費承擔(dān)問題，實質(zhì)涉及劉某某應(yīng)否自證無罪問題。根據(jù)上述法律規(guī)定，本案的鑒定費宜由老邊區(qū)人民法院承擔(dān)。故原決定未予支持劉某某鑒定費請求系適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
裁判要旨
在刑事訴訟過程中，審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)當依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。被告人為自證清白申請鑒定且因該鑒定結(jié)論而被改判無罪或作無罪處理的，因此發(fā)生的鑒定費用屬于國家賠償范圍。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國國家賠償法》第18條、第21條、第33條、第35條、第39條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第51條、第52條
《最高人民法院關(guān)于國家賠償監(jiān)督程序若干問題的規(guī)定》第11條第4項
委賠：營口市中級人民法院賠償委員會（2021）遼08委賠8號國家賠償決定（2021年6月30日）
提審：遼寧省高級人民法院賠償委員會（2021）遼委賠提5號國家賠償決定（2021年12月27日）
