2023-05-1-226-002
虞某強(qiáng)職務(wù)侵占案
——利用代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便將簽訂合同所得之財(cái)物占為己有的，應(yīng)定職務(wù)侵占罪還是合同詐騙罪
關(guān)鍵詞：刑事 職務(wù)侵占罪 合同詐騙罪
基本案情
被告人虞某強(qiáng)受浙江省新昌縣金某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）所雇，擔(dān)任金某公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)原材料供應(yīng)。2004年7月后，浙江省東陽市陳某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱陳某公司）與金某公司合作經(jīng)營，雙方約定由陳某公司提供場(chǎng)地、設(shè)備，金某公司提供資金，陳某公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)由金某公司總經(jīng)理張某峰負(fù)責(zé)。此后，由于陳某公司生產(chǎn)資金不足，張某峰要求虞某強(qiáng)尋找墊資單位為陳某公司供應(yīng)原料。虞某強(qiáng)先后找到衢州市衢化宏某化工物資經(jīng)營部（以下簡(jiǎn)稱宏某經(jīng)營部）、衢州市威某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱威某公司）、衢州市海某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海某公司），約定由三家單位墊資向陳某公司供貨，虞某強(qiáng)負(fù)責(zé)向陳某公司銷售貨物和回收貨款，所產(chǎn)生的利潤由三單位與被告人虞某強(qiáng)平分。此后，宏某經(jīng)營部等三家單位通過虞某強(qiáng)先后向陳某公司銷售多種化工原料。
2004年年底，因陳某公司經(jīng)營虧損，宏某經(jīng)營部等三家單位為陳某公司所墊貨款難以收回。宏某經(jīng)營部等三家單位為了追索替陳某公司所墊的款項(xiàng)多次要求被告人虞某強(qiáng)歸還貨款。2005年1月，金某公司最后需購進(jìn)3噸己內(nèi)酰胺,被告人虞某強(qiáng)遂產(chǎn)生非法占有之念，便以金某公司名義于同年1月先后4次從巨某集團(tuán)公司錦綸廠（以下簡(jiǎn)稱巨某錦綸廠）購進(jìn)價(jià)值757000元的38噸己內(nèi)酰胺。被告人虞某強(qiáng)將其中的3噸運(yùn)至金某公司用于生產(chǎn)，收取50000元貨款后占為己有；同時(shí)將其余35噸賣給衢州勁大化工有限公司、陳某宏等處，在取得銷售35噸己內(nèi)酰胺702000余元貨款后，虞某強(qiáng)在巨某錦綸廠多次追索貨款的情況下，不僅未將己內(nèi)酰胺的貨款支付給巨某錦綸廠，反而在2005年1月底至2月初,用該貨款中的305440元支付給宏某經(jīng)營部等3家單位作為陳某公司所欠的貨款 （宏某經(jīng)營部100000元，威某公司150000元，海某公司55440元），并將其余的 451560元用于償還個(gè)人債務(wù)及炒股。案發(fā)后，虞某強(qiáng)的親友向公安機(jī)關(guān)退回贓款266000元。
浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院于2007年8月28日作出（2007）衢柯刑初字第 174號(hào)刑事判決：被告人虞某強(qiáng)犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金四十萬元；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并 處罰金四十萬元。
宣判后，虞某強(qiáng)提出上訴，辯稱其行為不構(gòu)成合同詐騙罪及職務(wù)侵占罪。
浙江省衢州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，就原判對(duì)以下三個(gè)事實(shí)的認(rèn)定予以否定或糾正：一是認(rèn)定虞某強(qiáng)于2005年1月在金某公司最后需購進(jìn)3噸己內(nèi)酰胺時(shí)產(chǎn)生非法占有之念，缺乏證據(jù)證明，不能認(rèn)定。二是認(rèn)定虞某強(qiáng)將38噸己內(nèi)酰胺中的3噸運(yùn)至金某公司用于生產(chǎn)，收取50000元貨款后占為己有依據(jù)不足，因該50000元系虞某強(qiáng)借故從本單位財(cái)務(wù)處領(lǐng)出，當(dāng)時(shí)即出具收條留檔，并非秘密侵吞。三是虞某強(qiáng)最后私吞的貨款為444310元，而非451560元。對(duì)原判認(rèn)定的其他事實(shí)，予以確認(rèn)。于2007年11月20日作出（2007）衢中刑終字第139號(hào)刑事判決：撤銷浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院（2007）衢柯刑初字第174號(hào)刑事判決 ;上訴人虞某強(qiáng)犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九年，并處沒收財(cái)產(chǎn)四十萬元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人虞某強(qiáng)作為金某公司的副總經(jīng)理以金某公司名義與巨某錦綸廠發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，巨某錦綸廠按慣例將38噸己內(nèi)酰胺銷售給代表金某公司的虞某強(qiáng)，是正常的經(jīng)營行為，虞某強(qiáng)在收到本應(yīng)交給公司的貨物后 ,以非法占有為目的，擅自將貨物予以銷售，取得貨款及銷售款759750元后,除用于支付宏某經(jīng)營部等三家單位貨款及運(yùn)費(fèi)315440元外，個(gè)人將其余444310元予以侵吞，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。原審法院認(rèn)為本案分別構(gòu)成合同詐騙罪和職務(wù)侵占罪的判決，定性不當(dāng)，予以糾正。
裁判要旨
被告人利用代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便將依據(jù)合法、有效的合同取得的單位財(cái)物占為己有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。
1.本案中，被告人虞某強(qiáng)侵占的是本單位財(cái)物而非合同相對(duì)人財(cái)物。
被告人虞某強(qiáng)是本單位金某公司專門負(fù)責(zé)原材料采購的副總經(jīng)理，有權(quán)直接代表公司購進(jìn)生產(chǎn)原材料。虞某強(qiáng)于2005年1月再次以公司名義從巨某錦綸廠訂購38噸己內(nèi)酰胺的行為，應(yīng)屬職務(wù)行為及有權(quán)代理，依民法通則及合同法之規(guī)定，被告人虞某強(qiáng)在職務(wù)范圍內(nèi)與相對(duì)人簽訂的上述訂購38噸己內(nèi)酰胺的（口頭）合同業(yè)已成立，且系有效、合法的買賣合同。38噸己內(nèi)酰胺的所有權(quán)從錦綸廠交貨之時(shí)起轉(zhuǎn)移給金某公司所有。因而，后來為虞某強(qiáng)所支配并擅自處置的35噸己內(nèi)酰胺及最后變現(xiàn)的702000元人民幣，均是金某公司依法所有的財(cái)物，虞某強(qiáng)利用職務(wù)便利侵占其中444310元貨款，侵犯的是本單位的財(cái)物所有權(quán)。
2.被告人虞某強(qiáng)擅自支配35噸貨物并占有其變現(xiàn)后的部分金錢，是利用了其代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便。
3.被告人虞某強(qiáng)在簽訂、履行合同過程中，并沒有實(shí)施明顯的詐騙行為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第271條第1款
一審：浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院（2007）衢柯刑初字第174號(hào)刑事判決 （2007年8月28日）
二審：浙江省衢州市中級(jí)人民法院（2007）衢中刑終字第139號(hào)刑事判決 （2007年11月20日）
蘇義飛：本案被《刑事審判參考》收錄，請(qǐng)看《[第484號(hào)]利用代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便將簽訂合同所得之財(cái)物占為己有的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪》
