2023-16-1-271-001
陳某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案
——對于有能力履行財產(chǎn)性判項而未履行、未積極消除犯罪行為所產(chǎn)生的社會影響的黑社會性質(zhì)組織犯罪罪犯，應(yīng)認定不構(gòu)成“確有悔改表現(xiàn)”，依法不予減刑
基本案情
廣東省深圳市中級人民法院于2013年1月25日作出（2012）深中法刑一初字第227號刑事附帶民事判決，認定被告人陳某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯綁架罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣300萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣20萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年；犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣180萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯強迫交易罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣9000萬元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣150萬元；犯行賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法倒賣土地使用權(quán)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣3000萬元；犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣50萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，罰金人民幣1.27億元。
宣判后，被告人陳某某不服，提出上訴。廣東省高級人民法院于2013年9月 28日作出（2013）粵高法刑四終字第175號刑事附帶民事判決，維持了對陳某某的定罪量刑。
判決發(fā)生法律效力后，罪犯陳某某交付廣東省英德監(jiān)獄執(zhí)行，并于2016年4月25日調(diào)入天津市監(jiān)獄服刑。執(zhí)行機關(guān)天津市監(jiān)獄于2017年12月18日提出減刑建議，經(jīng)天津市監(jiān)獄管理局審核，于2018年4月8日報請?zhí)旖蚴懈呒壢嗣穹ㄔ?/span>（以下簡稱天津高院）審理。
天津市監(jiān)獄在減刑建議書中提出：罪犯陳某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，服從管理，自覺遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)監(jiān)紀，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)學(xué)習，努力完成勞動任務(wù)。并于2015年11月13日獲得廣東省英德監(jiān)獄積極分子獎勵、2016年4月24日獲得廣東省英德監(jiān)獄表揚獎勵、2016年下半年獲得天津市監(jiān)獄全監(jiān)表揚獎勵、2017年8月獲得天津市監(jiān)獄監(jiān)獄級表揚獎勵，未受過處分。建議天津高級人民法院予以減刑。
天津市人民檢察院津檢執(zhí)檢減意〔2018〕7號提請減刑意見書認為：罪犯陳某某符合減刑條件，建議法院予以減刑。
天津高院經(jīng)審理查明：罪犯陳某某在服刑期間，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，完成勞動任務(wù)。在廣東省英德監(jiān)獄服刑期間獲得積極分子獎勵1次、表揚獎勵1次，在天津市監(jiān)獄服刑期間獲得表揚獎勵2次。罪犯陳某某目前財產(chǎn)性判項執(zhí)行、履行情況為：沒收個人全部財產(chǎn)判項，公安機關(guān)扣押罪犯陳某某的物品，除其妻謝某某提出異議的部分外已上繳國庫，其余部分未履行；罰金1.27億元判項，除公安機關(guān)扣押的現(xiàn)金人民幣30.96萬元、港幣9.9萬元及罪犯陳某某之兄陳某某代為繳納的人民幣5萬元已上繳國庫外，其余部分未履行。人民法院在執(zhí)行陳某某罰金刑過程中，拍賣因本案被查封的法拉利牌汽車一部，其妻謝某某出資購回該車并在案發(fā)地使用，造成不良社會影響。
天津市高級人民法院于2018年6月6日作出（2018）津刑更34號刑事裁定，對犯罪陳某某不予減刑。
裁判理由
法院生效裁判認為：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，被判處無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，可以減刑。本案中，雖然罪犯陳某某在服刑期間，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，完成勞動任務(wù)，但罪犯陳某某系黑社會性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，犯有十四項罪行，其中兩項罪行分別被判處無期徒刑，四項罪行分別被判處十年以上有期徒刑，對其必須從是否積極消除犯罪社會影響和是否積極履行財產(chǎn)刑判項等方面，從嚴把握刑法規(guī)定的“確有悔改表現(xiàn)”的減刑條件。
黑社會性質(zhì)組織犯罪一般具有組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征以及危害性特征。本案中，罪犯陳某某組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，對當?shù)厝罕娫斐尚睦韽娭疲谷罕姲踩邢陆?；通過實施違法犯罪活動，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)形成非法控制，政府公共管理職能受阻，嚴重危害當?shù)氐纳鐣?、?jīng)濟秩序，造成了特別嚴重的社會危害。因此，對罪犯陳某某不僅應(yīng)考察其是否認罪悔罪，也要關(guān)注其是否積極消除犯罪行為所產(chǎn)生的社會影響。罪犯陳某某至今未主動履行生效判決中的財產(chǎn)性判項，而其妻出資購回因本案被依法查封拍賣的高檔汽車并在當?shù)乩^續(xù)使用，不僅印證其有能力履行或者部分履行生效判決中的財產(chǎn)性判項而未履行，亦證明其未能積極消除犯罪行為造成的特別重大的社會影響，應(yīng)認定其不構(gòu)成“確有悔改表現(xiàn)”。同時,法院注意到罪犯陳某某認罪悔罪的表示，希望其能繼續(xù)努力改造，以實際行動消除犯罪行為產(chǎn)生的社會影響，爭取早日獲得減刑。
綜上，綜合考量主觀惡性、服刑以來的主客觀改造表現(xiàn)及原判刑罰、財產(chǎn)性判項履行情況、犯罪行為所產(chǎn)生的社會影響消除情況，罪犯陳某某尚不符合法律規(guī)定的減刑條件。
裁判要旨
辦理黑社會性質(zhì)組織犯罪罪犯減刑案件，應(yīng)綜合考量罪犯的主觀惡性、改造表現(xiàn)、財產(chǎn)性判項履行以及社會影響等要素，對于有能力履行或者部分履行財產(chǎn)性判項而未履行，未積極消除犯罪行為所產(chǎn)生的社會影響的，應(yīng)認定不構(gòu)成“確有悔改表現(xiàn)”，依法不予減刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第78條
《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第2條、第 3條第2款
一審：天津市高級人民法院（2018）津刑更34號刑事裁定（2018年6月6日）
