談某甲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪案-黑社會性質(zhì)犯罪組織新接任的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者在組織更替前罪名及刑事責(zé)任的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-04-1-271-010
關(guān)鍵詞
刑事/組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪/黑社會性質(zhì)犯罪組織新接任的組織者/接任責(zé)任
基本案情
2003年3月，被告人談某甲伙同他人故意傷害劉某甲致其死亡。談某甲在被監(jiān)外執(zhí)行期間，伙同他人毆打丁某甲致其嚴重閉合性顱腦損傷，呈植物人狀態(tài)，談某甲漸有惡名。2006年以來，談某甲通過在賭場放水、介紹丁某等人去他人賭場打工等方式，將被告人丁某、馬某甲、裴某甲、陳某甲、高某、陳某乙等人糾集在其身邊。2006年至2009年期間，談某甲帶領(lǐng)或指使上述人員通過對與“老大”有過節(jié)的李某甲、張某甲采用電擊、釘子釘手掌、圖釘按壓后背、洋鎬把擊打等殘忍手段實施毆打，多次實施聚眾斗毆、尋釁滋事等違法犯罪行為，逐漸坐大成勢，初步形成以被告人談某甲為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人丁某、馬某甲、裴某甲為積極參加者，被告人陳某甲、楊某甲、高某、陳某乙等人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。2009年以來，談某甲為維護組織利益、鞏固組織地位、擴張勢力范圍、獲取更多不法利益，通過安排組織成員在賭場內(nèi)“放水”、在酒吧內(nèi)賣“水煙”等方式糾集被告人趙某甲、王某、沈某甲等人為組織效力，并有組織地實施開設(shè)賭場、聚眾斗毆、故意傷害等違法犯罪活動，造成重大影響。
被告人談某甲安排丁某、馬某甲等人在西寧市及周邊地區(qū)以推“二八杠”形式開設(shè)賭場，通過向參賭人員發(fā)放高利貸、抽頭漁利的方式，獲取巨額不法利益。談某甲將違法所得部分用于給賭場工作的組織人員發(fā)放報酬費用,部分用于投資經(jīng)營酒吧等，部分用于組織成員違法犯罪后提供經(jīng)費安排外出旅游、向被害人支付賠償費，部分用于組織成員聚餐、旅游等消費活動，進一步維護組織穩(wěn)定，壯大組織勢力。
2006年至2012年間，該組織為逞強爭霸、擴大非法影響，有組織地實施了十余起違法犯罪活動，所實施犯罪暴力特征顯著，造成多人重傷、輕傷等嚴重后果，嚴重擾亂社會秩序，造成惡劣影響。同時，該組織為樹立非法權(quán)威、維護非法利益，通過實施聚眾斗毆、搶劫等違法犯罪活動搶占西寧市市區(qū)、湟中區(qū)、湟源縣部分賭場及賭客資源，無事生非、恃強凌弱，致使受害群眾因害怕打擊報復(fù)，對組織成員的違法犯罪行為不敢控告、舉報，嚴重破壞西寧市及周邊地區(qū)的社會管理、生活秩序。
2012年6月被告人談某甲被收監(jiān)后，被告人丁某接手其賭場，被告人陳某乙、馬某甲、楊某甲等人繼續(xù)跟隨丁某，以“湟源幫”“湟源戰(zhàn)隊”的名號有組織地實施違法犯罪活動，造成重大危害。（被告人丁某于2020年11月18日因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪、搶劫罪被西寧市湟中區(qū)人民法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑二十年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年；陳某乙、馬某甲、楊某甲亦因犯參加黑社會性質(zhì)組織等罪被判處刑罰。判決均已生效）
青海省西寧市城中區(qū)人民法院于2023年5月30日以（2023）青0103刑初85號刑事判決，認定被告人談某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、搶劫罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利二年，合并原判沒有執(zhí)行的刑罰九年一個月十日，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年六個月，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利五年。認定被告人丁某犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬元，合并原判沒有執(zhí)行的刑罰四個月二十一日，決定執(zhí)行有期徒刑八年二個月，并處罰金人民幣五萬元，合并原判刑罰有期徒刑二十年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年。（其他被告人及涉案財物的判決情況略）。
宣判后，被告人談某甲等人提出上訴。青海省西寧市中級人民法院于2023年8月1日以（2023）青01刑終120號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人談某甲網(wǎng)羅社會閑散人員、刑滿釋放人員，形成較穩(wěn)定的犯罪組織，有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；通過開設(shè)賭場等違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益，支持組織活動；多次有組織地實施暴力犯罪，為非作惡；通過實施違法犯罪活動，在一定區(qū)域、行業(yè)內(nèi)，形成重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。該犯罪組織符合《中華人民共和國刑法》第二百九十四條規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織的四個特征，依法應(yīng)認定為黑社會性質(zhì)組織。被告人談某甲在黑社會性質(zhì)組織中起發(fā)起、指揮作用，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。同時，談某甲作為黑社會性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)為其作為組織、領(lǐng)導(dǎo)者期間組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。
被告人丁某在2006年至2012年間積極參加黑社會性質(zhì)組織，在2012年6月談某甲入獄后成為該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，并已被青海省西寧市湟中區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪判處刑罰；2006年至2012年間，被告人馬某甲積極參加黑社會性質(zhì)組織、被告人楊某甲、陳某乙參加黑社會性質(zhì)組織，上述被告人在丁某成為組織、領(lǐng)導(dǎo)者后仍作為組織成員繼續(xù)參與實施違法犯罪活動，并被青海省西寧市湟中區(qū)人民法院以參加黑社會性質(zhì)組織罪判處刑罰，故對上述被告人不再以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪判處刑罰。
同時，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于加入黑社會性質(zhì)組織之后逐步發(fā)展成為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的犯罪分子，應(yīng)對其本人參與及其實際擔(dān)任組織者、領(lǐng)導(dǎo)者期間該組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。本案證人證言、被告人供述等證據(jù)能夠相互印證，證實被告人丁某在2006年至2012年期間跟隨談某甲“混社會”，系直接聽命于談某甲的“小弟”，在談某甲的指揮下積極實施違法犯罪活動，直至談某甲入獄后才成為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，其在談某甲入獄前的時期系積極參加黑社會性質(zhì)組織，應(yīng)對其本人參與的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。遂作出如上裁判。
裁判要旨
1.在審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中，如果存在黑社會性質(zhì)犯罪組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者更替，組織后期的行為已被查處并判決，對組織前期行為的行為，應(yīng)客觀評價黑社會性質(zhì)組織犯罪行為的連續(xù)性，避免將同一犯罪組織進行割裂，在此基礎(chǔ)上對涉黑罪名及相關(guān)責(zé)任予以準確認定。
2.對于加入黑社會性質(zhì)組織之后逐步發(fā)展成為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的犯罪分子，應(yīng)對其本人參與及其實際擔(dān)任組織、領(lǐng)導(dǎo)者期間該組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。對被告人在整個組織中的地位應(yīng)結(jié)合前后期進行綜合評價，對被告人在不同時期的作用應(yīng)進行客觀區(qū)分。如果被告人在前期聽命于他人，在他人入獄后成為組織后期的組織、領(lǐng)導(dǎo)者的，針對前期的犯罪，被告人僅屬積極參加，應(yīng)以參與的行為為限要求其承擔(dān)刑事責(zé)任；在組織后期的犯罪行為已經(jīng)被以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等罪名依法判決的，因前期犯罪行為，與后期系同一犯罪組織的犯罪行為，對被告人前期參加的犯罪行為，不再以“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪”重復(fù)判決。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第294條第1款、第4款
一審：青海省西寧市城中區(qū)人民法院（2023）青0103刑初85號刑事判決（2023年5月30日）
二審：青海省西寧市中級人民法院（2023）青01刑終120號刑事裁定（2023年8月1日）
