2024-02-1-157-001
王某忠銷售假冒注冊商標的商品案
——刑法修正案（十一）修改前后的刑罰適用
基本案情
2020年6月至8月，被告人王某忠在北京市朝陽區(qū)等地向石某銷售假冒M牌白酒100余瓶，銷售金額共計人民幣14.04萬元。2020年8月25日，王某忠在某酒店內(nèi)被公安機關抓獲歸案，公安人員當場起獲M牌白酒596瓶。經(jīng)鑒定，上述白酒均系假冒注冊商標的產(chǎn)品，未銷售貨值金額共計人民幣50余萬元。案件審理期間，王某忠退繳人民幣7.34萬元。
北京市朝陽區(qū)人民法院于2021年8月25日以（2021）京0105刑初627號刑事判決，認定被告人王某忠犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。宣判后，王某忠提出上訴。北京市第三中級人民法院于2021年11月05日以（2021）京03刑終601號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：王某忠主觀上明知是假冒注冊商標的商品仍予以銷售，客觀上實施了銷售假M酒的行為，已銷售金額較大，未銷售貨值金額巨大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應予懲處。關于本案的法律適用，根據(jù)《最高人民法院關于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》的規(guī)定，“處刑較輕”指刑法對某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕，法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。本案審理期間，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》對銷售假冒注冊商標的商品罪作出部分修改，將本罪的法定最高刑由七年有期徒刑提高到十年有期徒刑，在相關法律、司法解釋尚未明確具體刑檔標準以及“有其他嚴重情節(jié)”“有其他特別嚴重情節(jié)”認定標準的情況下，根據(jù)從舊兼從輕原則，應當適用修正前刑法關于本罪的規(guī)定。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
刑法第十二條規(guī)定的“處刑較輕”，是指現(xiàn)行刑法對某種犯罪規(guī)定的法定刑比修訂前刑法輕，法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。新法對涉案犯罪作出部分修改，提高了該罪的法定最高刑，在相關法律、司法解釋尚未明確具體定罪量刑標準的情況下，根據(jù)從舊兼從輕原則，應當適用舊法關于該罪的規(guī)定。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第214條（1997年）
《最高人民法院關于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》
一審：北京市朝陽區(qū)人民法院（2021）京0105刑初627號刑事判決（2021年 8月25日）
二審：北京市第三中級人民法院（2021）京03刑終601號刑事裁定（2021年 11月05日）
