2024-16-1-156-001
石某波銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
——是否積極彌補(bǔ)被害方損失是評(píng)價(jià)罪犯主觀改造表現(xiàn)的重要因素
關(guān)鍵詞：刑事 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 刑罰執(zhí)行 主觀改造表現(xiàn) 減刑
基本案情
罪犯石某波，因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣480萬(wàn)元；查獲并扣押在案的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品及供犯罪所用財(cái)物，予以沒(méi)收。判決生效后，該犯被交付執(zhí)行。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)以罪犯石某波確有悔改表現(xiàn)，提請(qǐng)對(duì)其減去有期徒刑六個(gè)月。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為罪犯石某波符合減刑條件，但根據(jù)減刑、假釋案件實(shí)質(zhì)化審理的要求，能否裁定減刑，請(qǐng)法院予 以考量并依法裁定。
法院經(jīng)審理查明，罪犯石某波自實(shí)際送交刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)之日起至本次減刑 報(bào)請(qǐng)之日止，已連續(xù)服刑一年六個(gè)月，其間共獲得表?yè)P(yáng)兩次。刑事判決中財(cái)產(chǎn) 性判項(xiàng)均已履行。該犯所涉罪名系知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，違法所得金額難以查實(shí)，原 判法院按其違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%-100%對(duì)其判處相應(yīng)罰金刑，但并未涉及對(duì)被害 人損失的彌補(bǔ)。刑事判決生效后，被害單位之一以石某波等人為被告，向相關(guān) 法院提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛之訴，主要訴訟請(qǐng)求為三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 及合理費(fèi)用金額共計(jì)人民幣150萬(wàn)元；所訴的主要侵權(quán)事實(shí)為石某波、其妻許某 銷售前述刑事案件中所涉假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。該民事訴訟中，被告石某波、
許某之共同委托的訴訟代理人曾向該院表示同意調(diào)解，但未提供調(diào)解方案。相 關(guān)法院裁定查封、扣押或凍結(jié)被告人石某波等人名下價(jià)值人民幣150萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn) ,實(shí)際查封石某波名下預(yù)估價(jià)值為人民幣1252余萬(wàn)元的房產(chǎn)一處。庭審中，罪犯石某波稱其真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪，已深刻認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的嚴(yán)重危害，也已全 額履行了刑事判決中的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)義務(wù)。該犯認(rèn)可前述民事案件所涉法律事實(shí) 系由原刑事案件引發(fā)，稱其在服刑期間多次向其妻子許某表達(dá)個(gè)人意愿，盡可能又快又好地解決該民事訴訟，并陳述其回歸社會(huì)后將嚴(yán)守法律底線，做合法公民。
江蘇省南京市中級(jí)人民法院于2023年5月8日作出（2023）蘇01刑更718號(hào)刑 事裁定：將罪犯石某波的刑罰減去有期徒刑五個(gè)月。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：減刑以激勵(lì)罪犯積極改造為根本目的，必須保證只適用于確有悔改表現(xiàn)的罪犯。審查判斷罪犯是否確有悔改表現(xiàn)，不僅要關(guān)注罪犯 勞動(dòng)改造、監(jiān)管改造等客觀方面的表現(xiàn)，更要注重判斷罪犯主觀上是否真心悔 罪，是否真正認(rèn)識(shí)到自身犯罪行為所造成的嚴(yán)重社會(huì)危害。罪犯石某波在服刑 期間，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)監(jiān)紀(jì)，接受教育改造；積極參加思想、文化、 職業(yè)技術(shù)教育；積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。該犯已履行生效裁判中的 財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，自行書(shū)寫(xiě)的認(rèn)罪悔罪材料中表述了對(duì)其所犯罪行對(duì)社會(huì)造成危害和對(duì)減刑的認(rèn)識(shí)，反映了其日常學(xué)習(xí)改造中的體會(huì)，服刑后期對(duì)回歸社會(huì)后的打算有思考與規(guī)劃，有一定的悔罪表現(xiàn)，可認(rèn)定為確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，予以減刑。
判斷罪犯主觀改造表現(xiàn)，不應(yīng)僅局限于審查其言語(yǔ)表述，還應(yīng)考察其是否能夠以實(shí)際行動(dòng)積極彌補(bǔ)被害方因犯罪行為所遭受的損失，促進(jìn)原有社會(huì)秩序的恢復(fù)，并以此激發(fā)罪犯深刻反思其犯罪行為造成的嚴(yán)重后果，進(jìn)而激勵(lì)其真 誠(chéng)悔過(guò)，真正實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的價(jià)值。該犯違法所得金額難以查實(shí)，僅能確定其 非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額并據(jù)此對(duì)其判處罰金刑。該案被害單位之一為挽回經(jīng)濟(jì)損失、維護(hù)自身合法權(quán)益，依法對(duì)罪犯石某波等人另行提起民事侵權(quán)之訴。該民事案件 于2022年8月提起，相關(guān)訴訟請(qǐng)求、證據(jù)材料、事實(shí)理由均明確源于石某波所涉 已決刑事裁判。罪犯石某波雖稱愿意盡快盡好就該民事案件與被害單位以調(diào)解 方式化解糾紛，口頭表達(dá)出對(duì)被害單位承擔(dān)賠償義務(wù)的愿望，但自該案立案以 來(lái)，在其房產(chǎn)已被查封前提下，該犯仍未積極提供解決方案，其行為與其表達(dá) 出的悔罪態(tài)度之間存在一定偏差。因此，綜合考量該犯的犯罪性質(zhì)、具體情節(jié) 、社會(huì)危害程度、原判刑罰、生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況以及交付執(zhí)行 后的主客觀改造表現(xiàn)等因素，對(duì)該犯減刑幅度予以適當(dāng)從嚴(yán)。故法院依法作出 如上裁定。
裁判要旨
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件由于被害人眾多、案情復(fù)雜以及刑民賠償計(jì)算方法的不同等原因，被害方實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)較少通過(guò)刑事附帶民事訴訟的方法來(lái)解決,不少通過(guò)另行提起民事訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)。在該類罪犯減刑案件中，被害方受損利益往往數(shù)額巨大，相關(guān)罪犯對(duì)其損失賠償?shù)穆男星闆r及態(tài)度，是否以實(shí)際行動(dòng)積極彌補(bǔ)被害方受損利益，應(yīng)作為判斷罪犯主觀改造表現(xiàn)是否積極、是否確有悔改表現(xiàn)的重要因素。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第78條
《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第2條、第 3條、第6條
其他審理程序：江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2023）蘇01刑更718號(hào)刑事裁 定（2023年5月8日）
