2024-06-1-082-003
甄某走私珍貴動(dòng)物制品案-走私珍貴動(dòng)物制品刑事案件主觀故意的認(rèn)定
基本案情
2018年11月30日18時(shí)許，被告人甄某作為空勤乘務(wù)員，在境外執(zhí)飛抵達(dá)北 京首都國際機(jī)場T3航站樓后，從員工通道入境通關(guān)時(shí)未向海關(guān)申報(bào)任何物品，海關(guān)關(guān)員當(dāng)場從其攜帶的行李箱中查獲用報(bào)紙和膠帶包裹的疑似珍貴動(dòng)物制 品17件。經(jīng)鑒定，上述動(dòng)物制品中4件為豹牙、10件為獅牙、2件為獅指甲，共 計(jì)價(jià)值人民幣139 000元。
北京市第四中級(jí)人民法院于2020年6月19日作出（2019）京04刑初49號(hào)刑事 判決：被告人甄某犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人 民幣一萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：針對(duì)被告人甄某提出其不知道所帶的包裹里面有珍貴 動(dòng)物制品及辯護(hù)人所提甄某主觀上屬于過失犯罪的意見，經(jīng)查，甄某作為航空 公司空乘人員，接受過崗位培訓(xùn)，明知我國海關(guān)法規(guī)以及公司的規(guī)章制度，但 仍違規(guī)利用工作之便為他人攜帶物品入境；甄某所攜帶的物品包裝嚴(yán)密，且他 人允諾給其較高報(bào)酬，不符合為他人合法捎帶日常生活用品的常理，故甄某應(yīng) 當(dāng)對(duì)所帶物品的違法性有一定認(rèn)識(shí)；甄某自述其將物品分散藏匿在行李箱中是 為了逃避海關(guān)檢查，因此，即使其不明確知道包內(nèi)具體為何物，但也具有概括 的走私故意，故對(duì)甄某的辯解及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。故法院依法 作出如上裁判。
裁判要旨
行為人系航空公司空乘人員，接受過崗位培訓(xùn)，明知我國海關(guān)法規(guī)以及公司的規(guī)章制度，具有逃避海關(guān)檢查的故意。其違規(guī)利用工作之便為他人攜帶物品入境，物品包裝嚴(yán)密，且他人允諾給其較高報(bào)酬，不符合為他人合法捎帶日常生活用品的常理，即使其不明確知道包內(nèi)具體為何物，也可以認(rèn)定為概括故意。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第151條第2款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問 題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)）第9條第1款
一審：北京市第四中級(jí)人民法院（2019）京04刑初49號(hào)刑事判決（2020年 6月19日）
