古某飛走私珍貴動(dòng)物制品案-境外投案認(rèn)定自首的實(shí)質(zhì)把握和證據(jù)審查
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-06-1-082-001
關(guān)鍵詞
刑事/走私珍貴動(dòng)物制品罪/自首/如實(shí)供述/境外證據(jù)/證明資格
基本案情
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人古某飛參與多起走私犯罪：（1）2019年12月，被告人古某飛與王某偉（已判決）、王某昆（已判決）合謀從越南走私穿山甲鱗片運(yùn)至國內(nèi)安徽等地銷售牟利。古某飛負(fù)責(zé)提供貨源。（2）2020年3月初，被告人古某飛與宋某昊、黃某、李某泰（均另案處理）合謀從越南走私穿山甲鱗片運(yùn)至國內(nèi)重慶后轉(zhuǎn)運(yùn)安徽等地銷售牟利，古某飛負(fù)責(zé)提供貨源，并雇請(qǐng)?zhí)K某海（已判決）負(fù)責(zé)組織人員在中越邊境看路、接貨，雇請(qǐng)劉某倫（已判決）組織人員運(yùn)送及通過物流發(fā)運(yùn)涉案穿山甲鱗片。（3）2020年6月7日，古某飛及其越南妻子“阮某”與農(nóng)某龍（已判決）共謀將象牙制品從越南走私入境發(fā)運(yùn)至天津，古某飛負(fù)責(zé)在越南提供貨源，農(nóng)某龍負(fù)責(zé)在廣西南寧市后由接收并通過物流發(fā)運(yùn)至古某飛指定的國內(nèi)地址。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人古某飛違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，伙同他人走私國家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物制品入境，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第151條第2款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以走私珍貴動(dòng)物制品罪追究其刑事責(zé)任。
古某飛及其辯護(hù)人向法庭提交了稱系越南公安機(jī)關(guān)出具《越南社會(huì)主義共和國報(bào)告（收到罪犯自我供認(rèn)/認(rèn)罪）》附翻譯文書，擬證實(shí)古某飛系自動(dòng)投案，具有自首情節(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人古某飛身居越南，但通過電話、微信等方式組織、參與走私珍貴動(dòng)物制品的犯罪活動(dòng)，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，伙同他人從越南走私穿山甲鱗片1443.16千克和象牙54.0871千克入境，經(jīng)鑒定經(jīng)濟(jì)價(jià)值分別為11299.6048萬元和225.3646萬元。具體犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的相一致，已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪。
2021年5月7日，憑祥海關(guān)緝私分局在掌握古某飛涉嫌走私穿山甲片和象牙制品線索后，對(duì)其立案?jìng)刹?，同時(shí)開具拘留證對(duì)古某飛上網(wǎng)追逃。2021年7月2日，越南警方將古某飛遣返回國。同日，中華人民共和國友誼關(guān)出入境邊防檢查站接收后將古某飛移交給憑祥海關(guān)緝私分局。古某飛以遣返方式到案，不屬于自動(dòng)投案，且到案后沒有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首。
廣西壯族自治區(qū)崇左市中級(jí)人民法院于2022年3月9日作出（2021）桂14刑初79號(hào)刑事判決：被告人古某飛犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人古某飛提起上訴。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院于2022年7月11日作出（2022）桂刑終123號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
被告人古某飛伙同他人走私國家禁止進(jìn)口的珍貴動(dòng)物制品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪。被告人古某飛不成立自首。經(jīng)查：1.古某飛提供的《越南社會(huì)主義共和國報(bào)告（收到罪犯自我供認(rèn)/認(rèn)罪）》及越文版的來源不明，既未經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)的證明或所在國中央外交主管機(jī)關(guān)或者其授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證，也未經(jīng)我國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第77條第2款規(guī)定的證據(jù)形式要求，不能作為證據(jù)使用。2.憑祥海關(guān)緝私分局出具的《到案經(jīng)過》《情況說明》《古某飛到案前電話記錄說明》等證明，憑祥海關(guān)緝私分局在已經(jīng)掌握古某飛涉嫌走私穿山甲鱗片和象牙制品線索后，決定對(duì)古某飛立案?jìng)刹椴⒕W(wǎng)上追逃，古某飛被越南警方控制后遣返回國。古某飛歸案后，在第一次訊問及《自述材料》中均供認(rèn)，其回國接受憑祥海關(guān)緝私分局訊問后方得知其涉嫌走私珍貴動(dòng)物制品，且辯稱沒有參與任何違法行為，只是從事翻譯、接待工作，回國是為了解釋清楚問題，直至一審?fù)?，古某飛仍不如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。綜上，古某飛沒有自動(dòng)投案，到案后沒有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首，也不具有坦白情節(jié)。
裁判要旨
1.對(duì)境外在逃人員的自首認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合自首制度的立法目的考慮在逃人員所處地域特殊性，對(duì)接受其投案的機(jī)關(guān)主體結(jié)合實(shí)際把握；“如實(shí)供述”是自首的構(gòu)成要件，境外出逃人員到案后應(yīng)如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，或者推翻其在境外的有罪供述的，不能認(rèn)定為自首。
2.對(duì)于境外在逃人員及其辯護(hù)人、訴訟代理人提交的來自境外的證據(jù)材料，法院應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第77條第2款之規(guī)定進(jìn)行先審查形式之證據(jù)資格后審查內(nèi)容之證明力的遞進(jìn)式審查。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第151條第2款
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第77條第2款
一審：崇左市中級(jí)人民法院（2021）桂14刑初79號(hào)刑事判決（2022年3月9日）
二審：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2022）桂刑終123號(hào)刑事裁定（2022年07月11日）
