2024-06-1-082-001
李某走私珍貴動物制品案-非原產(chǎn)于我國物種的保護級別的認定
基本案情
被告人李某從幾內(nèi)亞出發(fā)，經(jīng)迪拜轉(zhuǎn)機后，于2019年1月19日抵達北京首都 國際機場T3航站樓，入境時選走無申報通道，未向海關(guān)申報任何貨物、物品
，海關(guān)關(guān)員在其攜帶的行李箱中查獲疑似穿山甲鱗片4包。經(jīng)鑒定，上述疑似穿 山甲鱗片來源于鱗甲目穿山甲科長尾穿山甲屬黑腹長尾穿山甲和樹穿山甲，共 計價值人民幣275 200元。
北京市第四中級人民法院于2020年11月26日作出（2020）京04刑初25號刑 事判決：被告人李某犯走私珍貴動物制品罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬五千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生 法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：對于李某的辯護人所提不認可云南某某司法鑒定中心《司法鑒定意見書》按照國家一級保護動物基準價值的10倍核算涉案金額，應(yīng) 當按照國家二級保護動物基準價值的5倍核算案涉金額的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，《司法鑒定意見書》“基本情況”部分表明北京海關(guān)緝私局的鑒定事項為穿 山甲鱗片的保護級別和價值，“分析說明”部分詳細解釋了該鑒定機構(gòu)認定黑 腹長尾穿山甲和樹穿山甲是《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）附錄 I物種、二者均是（等同于）中國國家一級保護野生動物及按照所列野生動物基 準價值的十倍核算的理由及法律依據(jù)，云南某某司法鑒定中心的鑒定程序規(guī)范、合法，鑒定意見客觀真實，可以作為定案的依據(jù)，故李某的辯護人的辯護意 見缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予采納。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在無特別規(guī)定時，《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅰ與 附錄Ⅱ中非原產(chǎn)于我國的物種分別對應(yīng)國家一級保護野生動物和國家二級保護野生動物。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第151條第2款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問 題的解釋》（法釋〔2014〕10號）第9條
一審：北京市第四中級人民法院（2020）京04刑初25號刑事判決（2020年 11月26日）
