2024-02-1-178-001
韓某亭過(guò)失致人死亡案-過(guò)失致人死亡中因果關(guān)系及過(guò)失的認(rèn)定
被告人韓某亭與被害人楊某系好友。2019年6月7日12時(shí)許，應(yīng)楊某妻子田 某之邀，韓某亭到楊某家吃飯、飲酒，后二人均處于醉酒狀態(tài)，發(fā)生了肢體沖突。17時(shí)許，韓某亭在楊某家門口過(guò)道內(nèi)騎跨在楊某身上，壓迫楊某胸腹部，致其舌根部、會(huì)厭部堵塞食物殘?jiān)鼘?dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。
北京市第二中級(jí)人民法院于2020年11月2日以（2020）京02刑初23號(hào)刑事判 決，認(rèn)定被告人韓某亭犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑六年。宣判后，被告 人韓某亭提出上訴。北京市高級(jí)人民法院于2021年5月10日以（2021）京刑終 8號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：多名證人證明被告人韓某亭與楊某醉酒后發(fā)生了肢體 沖突，韓某亭用手緊摟楊某的頸部，騎跨壓在楊某身上。尸體鑒定意見證明楊 某舌根部、會(huì)厭部、食道內(nèi)殘留大量食物殘?jiān)喔?、?huì)厭部的食物殘?jiān)?塞了呼吸道，導(dǎo)致一定程度的缺氧窒息。韓某亭騎跨在死者身上，并持續(xù)一段 時(shí)間，造成死者胸腹部受壓，抑制了呼吸運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行，造成呼吸困難及缺氧窒 息，楊某符合被鈍性外力壓迫胸腹部，舌根部、會(huì)厭部堵塞食物殘?jiān)聶C(jī)械性 窒息死亡。韓某亭的上述行為與楊某死亡結(jié)果之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。案發(fā)前韓某亭與楊某大量飲酒，案發(fā)時(shí)二人均處于醉酒狀態(tài)。在案證據(jù)不能 證明韓某亭基于傷害他人的主觀故意積極實(shí)施了傷害行為。韓某亭作為心智健 全的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到發(fā)生沖突時(shí)摟、壓、騎在醉酒的楊某身上，可能會(huì)造 成楊某傷亡的后果，因疏忽大意沒有預(yù)見到，最終導(dǎo)致楊某因胸腹部受壓而窒息死亡的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任。故一、二審法院依法作出 上述裁判。
裁判要旨
刑法因果關(guān)系是指危害行為與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系，危害行為合乎規(guī)律地引起危害結(jié)果的發(fā)生，即可認(rèn)定二者具有刑法意義上的因果關(guān)系。 雖然故意傷害致死與過(guò)失致人死亡在客觀上都造成了他人死亡的后果，在主觀 上對(duì)死亡后果均出于過(guò)失，但是過(guò)失致人死亡的行為人既無(wú)主觀上的傷害故意，又無(wú)明顯、積極追求傷害后果的危害行為。行為人酒后摟、壓、騎在醉酒的被害人身上，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致被害人死亡的后果，因?yàn)槭韬龃笠舛茨茴A(yù)見，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第233條
一審：北京市第二中級(jí)人民法院（2020）京02刑初23號(hào)刑事判決（2020年 11月2日）
二審：北京市高級(jí)人民法院（2021）京刑終8號(hào)刑事裁定（2021年5月10日）
