廖某某過失致人死亡案-藥店經(jīng)營者疏忽大意未審核中藥藥方，未嚴(yán)格辨認(rèn)藥物，導(dǎo)致客戶服藥后死亡行為的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-06-1-178-006
關(guān)鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/藥店經(jīng)營者/中藥藥方/審核藥方/辨認(rèn)藥物/注意義務(wù)
基本案情
2019年8月13日6時(shí)許，被害人曾某某和其丈夫黃某某來到張某某家中，要求張某某給曾某某看病。張某某看了曾某某在醫(yī)院做的檢查和化驗(yàn)單后，用手按壓檢查了曾某某肝臟部位，判斷曾某某得了嚴(yán)重的肝硬化疾病。隨后，張某某根據(jù)診療情況拿家里一本空白的材料紙寫了一副藥方撕下后交給黃某某，叫黃某某自行到縣城的大藥房按照藥方先抓7副中藥煎服。當(dāng)日10時(shí)許，黃某某持張某某所寫的藥方到縣城藥房抓藥，問了多家藥店都說無法按照藥方抓齊中藥，直到走到大世界邊上被告人廖某某經(jīng)營的“某某大藥房”。黃某某走進(jìn)“某某大藥房”后，將藥方交給店員廖某甲（無中藥師資質(zhì)），要求按方抓藥。廖某甲看了藥方后表示店內(nèi)沒有“絞股藍(lán)”“雷公藤”兩味中藥，建議黃某某到其他店去看一下能否抓齊。黃某某表示先把店里有的中藥抓4副，缺少的兩味中藥其去別的地方買。其間，藥店老板廖某某（無中藥師資質(zhì)）也過來看了藥方，發(fā)現(xiàn)是張某某開的藥方，故對(duì)廖某甲抓中藥的行為未提出異議。廖某甲在抓到藥方所寫的“甲珠”這味藥材的時(shí)候發(fā)現(xiàn)店里“甲珠”不夠，于是告訴了廖某某，廖某某表示他去某藥房借14克“甲珠”回來。接著，廖某某告知黃某某其反正要去借“甲珠”，正好可以一起到某草藥攤幫黃某某找一下其店里沒有的這兩味中藥，黃某某表示同意。隨后，廖某某叫廖某甲寫下店里缺少的這兩味中藥的藥名和劑量。廖某甲在抄寫藥名和劑量時(shí)，誤將黃某某拿來的藥方中“雷公藤10克”看成“雷公藤30克”并據(jù)此寫好一張采購單交給廖某某。廖某某拿著采購單來到某草藥攤向郭某某購買了“120克雷公藤”和“100克絞股藍(lán)”，和在某藥房借的14克“甲珠”一起帶回藥店交給廖某甲，由廖某甲分成4等份和藥店內(nèi)的其他中藥材調(diào)配給黃某某，黃某某拿到藥并支付藥款后離開藥店。2019年8月14日8時(shí)許，黃某某將從“某某大藥房”抓的其中一服中藥煎好交給被害人曾某某服用，曾某某服用后10分鐘左右出現(xiàn)頭暈癥狀，黃某某將曾某某扶進(jìn)房間休息后，再次來到縣城試圖抓齊剩余的3副中藥，但未能買到。當(dāng)日11時(shí)30分許，黃某某回到家中發(fā)現(xiàn)曾某某已經(jīng)死亡，隨后撥打了110報(bào)警電話。
經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，所送檢的曾某某體內(nèi)提取的血液、尿液、胃內(nèi)容物和現(xiàn)場(chǎng)提取的藥湯中均檢出鉤吻素子、鉤吻素甲、鉤吻素己成分，血液中鉤吻素子、鉤吻素甲和鉤吻素己的質(zhì)量濃度分別為40ng/ml、82ng/ml和56ng/ml。所送檢血液、尿液、胃內(nèi)容物和現(xiàn)場(chǎng)提取的藥湯中均未檢出雷公藤甲素和雷公藤酯甲成分。所送檢血液和胃內(nèi)容物中均未檢出常見毒（藥）物成分。經(jīng)贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，曾某某符合鉤吻中毒致死。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，從黃某某家中扣押的藥渣內(nèi)液體、黃某某家中扣押的未煎制中藥、郭某某處扣押的草藥及郭某某指認(rèn)地點(diǎn)采摘的“雷公藤”進(jìn)行鑒定，均檢出鉤吻素子、鉤吻素甲、鉤吻素己成分。2020年5月28日，經(jīng)有關(guān)中醫(yī)藥方面的專家評(píng)議，張某某開給曾某某的中藥方安全性尚為可靠，不至于造成明顯中毒等危害。
江西省定南縣人民法院于2021年12月18日作出（2021）贛0728刑初63號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人廖某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。二、被告人廖某某賠償附帶民事訴訟原告人黃某某、曾某甲、曾某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣40251.5元。三、駁回附帶民事訴訟原告人黃某某、曾某甲、曾某乙的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，廖某某提起上訴。江西省贛州市中級(jí)人民法院于2022年4月29日作出（2022）贛07刑終97號(hào)刑事附帶民事判決：一、維持江西省定南縣人民法院（2021）贛0728刑初63號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即“被告人廖某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年?！倍⒊蜂N江西省定南縣人民法院（2021）贛0728刑初63號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“被告人廖某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某某、曾某甲、曾某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣40251.5元。駁回附帶民事訴訟原告人黃某某、曾某甲、曾某乙的其他訴訟請(qǐng)求。”；三、上訴人（原審被告人）廖某某賠償附帶民事訴訟原告人黃某某、曾某甲、曾某乙物質(zhì)損失人民幣45251.5元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。四、駁回附帶民事訴訟原告人黃某某、曾某甲、曾某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人廖某某身為藥店經(jīng)營者，對(duì)來買藥的黃某某持有的藥方未經(jīng)中藥審方員審核后配藥，并到草藥攤購買草藥，未對(duì)其購買的“雷公藤”草藥進(jìn)行辨認(rèn)，未盡相應(yīng)的注意義務(wù)，主觀上存在疏忽大意的過失，客觀上發(fā)生了被害人曾某某服用從廖某某藥店配的藥后死亡的后果，且廖某某的上述過失行為與曾某某的死亡后果具有因果關(guān)系，符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。
關(guān)于廖某某代購藥品導(dǎo)致曾某某服藥后死亡的行為的定性問題，經(jīng)查，根據(jù)證人證言、鑒定意見及廖某某的供述證實(shí)，2019年8月12日，黃某某持無行醫(yī)資質(zhì)的張某某開具的中藥處方到廖某某經(jīng)營的藥店買藥，廖某某未對(duì)藥方進(jìn)行審核即安排員工開始配藥，因店里無“雷公藤”“絞股藍(lán)”兩味中藥且“甲珠”不夠，廖某某到郭某某的草藥攤購買了“雷公藤”（實(shí)際為“鉤吻”）、“絞股藍(lán)”中藥并向某藥房借到“甲珠”，隨后交給藥店的員工廖某甲調(diào)配好后交給黃某某，黃某某支付了藥費(fèi)。次日，黃某某的妻子曾某某服用該中藥后中毒死亡。廖某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
藥店經(jīng)營者疏忽大意，明知出售中藥時(shí)需審核藥方，卻未審核中藥藥方，在非正規(guī)渠道購進(jìn)未經(jīng)辨認(rèn)確認(rèn)無誤的藥物，未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致客戶服藥后死亡的，以過失致人死亡罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第233條
一審：江西省定南縣人民法院（2021）贛0728刑初63號(hào)刑事附帶民事判決（2021年12月18日）
二審：江西省贛州市中級(jí)人民法院（2022）贛07刑終97號(hào)刑事附帶民事判決（2022年4月29日）
