2024-03-1-222-001
丁某功詐騙案-被害人在案發(fā)前以借款之名從被告人處挽回的損失，應從詐騙數(shù)額中扣除
基本案情
2012年11月至2013年2月，被告人丁某功虛構(gòu)能夠幫助被害人馮某余辦理建設用地審批手續(xù)的事實，以需要費用辦理審批手續(xù)為由，騙取馮某余錢款50萬元。馮某余通過其妻白某蘭，在案發(fā)前收到丁某功給予的1萬元。2021年10月 21日，丁某功被公安機關抓獲歸案。
北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理，認定被告人丁某功詐騙數(shù)額為50萬元，于2022年2月25日作出（2022）京0101刑初21號刑事判決：一、被告人丁某功犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十萬元。二、追繳被告人丁某功違法所得人民幣五十萬元，發(fā)還被害人馮某余。三、未隨案移送的扣押物品，由扣押機關依法作發(fā)還處理。宣判后，被告人丁某功提起上訴。北京市第二中級人民法院于2022年8月16日作出（2022）京02刑終151號刑事判決：一、維持一審判決主文第三項。二、撤銷一審判決主文第一項、第二項。三、被告人丁某功犯詐騙罪，判處有期徒刑九年九個月，并處罰金人民幣九萬元。四、追繳丁某功違法所得人民幣四十九萬元，發(fā)還被害人馮某余。
裁判理由
法院生效判決認為，本案爭議焦點為被害人馮某余通過其妻白某蘭在案發(fā)前收到丁某功一萬元，是否應從丁某功詐騙數(shù)額中扣除。丁某功辯稱其在案發(fā)前交給白某蘭一萬元，系退還馮某余的錢款。馮某余認可收到該筆錢款，但稱系以返鄉(xiāng)費用為名向丁某功借款。雙方對于該筆錢款性質(zhì)說法不一，被害方亦未提供任何證據(jù)佐證，“一對一”證據(jù)情況下，客觀認定馮某余通過其妻白某蘭從丁某功處取得一萬元，不足認定雙方還有其他經(jīng)濟交往，該一萬元應從丁某功詐騙數(shù)額中扣減。一審認定丁某功詐騙數(shù)額有誤，依法應予改判。故法院作出如上判決。
裁判要旨
詐騙罪犯罪數(shù)額按照被害人案發(fā)前的實際損失計算。被害人在案發(fā)前從被告人處挽回的損失金額，不計入詐騙數(shù)額。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：北京市東城區(qū)人民法院（2022）京0101刑初21號刑事判決（2022年 2月25日）
二審：北京市第二中級人民法院（2022）京02刑終151號刑事判決（2022年 8月16日）
