入庫編號(hào)
2023-03-1-222-004
劉某春詐騙案-被告人否認(rèn)以現(xiàn)金形式騙取被害人錢款的認(rèn)定
基本案情
2013年至2015年，被告人劉某春以執(zhí)法民警身份取得他人信任，虛構(gòu)能夠辦理孩子上學(xué)，解決北京戶口，推銷危險(xiǎn)液體探測(cè)儀，幫助辦理取保候?qū)徎驕p刑等事實(shí)，多次實(shí)施詐騙，騙得被害人陳某、李某奇、張某明、王某凡等人錢款共計(jì)515.5萬元。其中，劉某春以現(xiàn)金形式騙取陳某298萬元。劉某春還偽造“北京市公安局朝陽分局東風(fēng)派出所”印章一枚。2015年3月25日，偵查人員將劉某春查獲歸案，
北京市第二中級(jí)人民法院于2016年9月23日作出(2016)京02刑初7號(hào)刑事判決：一、被告人劉某春犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬五千元，剝奪政治權(quán)利三年；犯?jìng)卧靽覚C(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二萬元，剝奪政治權(quán)利三年。二、繼續(xù)追繳劉某春人民幣五百一十五萬五千元，其中三百四十三萬五千元發(fā)還被害人陳某，十萬元發(fā)還被害人李某奇，二十五萬元發(fā)還被害人王某凡，一百三十七萬元予以沒收，上繳國庫。宣判后，劉某春以未實(shí)施詐騙犯罪等為由提出上訴。北京市高級(jí)人民法院于2016年12月20日作出(2016)京刑終220號(hào)刑事裁定：駁回劉某春的上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為能否認(rèn)定被告人劉某春以現(xiàn)金形式騙得陳某298萬元。證人崔某京證明陳某取得危險(xiǎn)液體探測(cè)儀的代理銷售權(quán)，陳某指證劉某春謊稱能夠幫助其在陜西省西安市銷售危險(xiǎn)液體探測(cè)儀，虛構(gòu)銷售行為被陜西紀(jì)委調(diào)查，對(duì)其實(shí)施詐騙。偵查人員從劉某春暫住地起獲陜西紀(jì)委針對(duì)陳某銷售行為的調(diào)查工作報(bào)告，經(jīng)鑒定報(bào)告上加蓋陜西紀(jì)委的印章系偽造，領(lǐng)導(dǎo)批示系劉某春之妻伏某所寫，而陳某并未委托伏某幫助銷售危險(xiǎn)液體探測(cè)儀。劉某春雖未供認(rèn)收到陳某現(xiàn)金，但陳某大額取現(xiàn)以及所述給予劉某春現(xiàn)金的時(shí)間、地點(diǎn)，與劉某春、伏某銀行開戶并大額存現(xiàn)在298萬元的范圍內(nèi)高度吻合，劉某春針對(duì)資金來源所做辯解經(jīng)查證均不屬實(shí)。在案證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定劉某春在銷售危險(xiǎn)液體探測(cè)儀的事情上騙取陳某298萬元。故一審、二審作出如上裁判。
裁判要旨
被告人否認(rèn)以現(xiàn)金形式騙取被害人錢款，且無第三人在場(chǎng)印證被害人交付現(xiàn)金的事實(shí)，可結(jié)合被害人提供的取現(xiàn)記錄和陳述給予被告人現(xiàn)金的時(shí)間、地點(diǎn)，以及被告人控制銀行賬戶的開戶、存現(xiàn)情況和辯稱資金來源的查證情況等進(jìn)行綜合認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：北京市第二中級(jí)人民法院（2016）京02刑初7號(hào)刑事判決（2016年9月23日）
二審：北京市高級(jí)人民法院 （2016）京刑終220號(hào)刑事裁定（2016年12月20日）
（刑二庭）
