尊敬的審判長(zhǎng)：
安徽金亞太律師事務(wù)所依法接受本案被告胡x的委托，指派蘇義飛作為其訴訟代理人，代理人根據(jù)本案的事實(shí)，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)本案焦點(diǎn)部分發(fā)表代理意見(jiàn)，供審判長(zhǎng)參考：
車(chē)輛貶值費(fèi)目前沒(méi)有明確法律依據(jù)，本代理律師在合肥交通事故處理的司法實(shí)踐中沒(méi)有見(jiàn)到一起支持車(chē)輛貶值損失的判決。交通事故適用于道路交通安全法， 此法主要規(guī)范路上的行為，具體到“賠償車(chē)輛貶值”目前沒(méi)有明確的規(guī)定，實(shí)踐操作中都是以恢復(fù)原狀為主，拿維修發(fā)票均可以報(bào)銷(xiāo)。我方已經(jīng)通過(guò)保險(xiǎn)公司對(duì)其恢復(fù)原狀的費(fèi)用予以賠償，事情已經(jīng)處理完畢，原告再行起訴的行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則，法院不應(yīng)該助長(zhǎng)此類(lèi)社會(huì)風(fēng)氣。
此次事故沒(méi)傷到發(fā)動(dòng)機(jī)，都是外部小件，而且賠償時(shí)都以換件為主定損的，根本就談不上貶值，就像人身?yè)p害一樣，只有達(dá)到了一定的傷殘等級(jí)，留下無(wú)法治愈的后遺癥才可以要求殘疾賠賞金。車(chē)輛本來(lái)就是個(gè)消耗品，貶值是它的必然結(jié)果，就像人一樣，每天都會(huì)衰老，試問(wèn)在車(chē)禍?zhǔn)軅娜?，人的貶值費(fèi)是不是合理的費(fèi)用，應(yīng)不應(yīng)該支持？
再說(shuō)新車(chē)賣(mài)過(guò)手即成為二手車(chē)，而車(chē)輛貶值主要是在市場(chǎng)交易買(mǎi)賣(mài)的情況下才能體現(xiàn)出來(lái)，賣(mài)的越早，跌的越多，不賣(mài)就不存在貶值，賣(mài)出又跟銷(xiāo)售技巧有很大關(guān)系，來(lái)買(mǎi)車(chē)的不一定都是評(píng)詁師，也許能比正常價(jià)值賣(mài)的更好，而原告根本沒(méi)賣(mài)車(chē)，更談不上貶值。原告在得到賠償款后再提出貶值費(fèi)，在這段時(shí)間里也存在正常貶值，還不排除行使路況，駕駛操作以及其它故障，都有可能發(fā)生，含混不清的價(jià)值減損，從司法的角度看，難以確定的損失不計(jì)入賠賞范圍。
正因?yàn)檐?chē)輛貶值損失爭(zhēng)議較大，《機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)》第五條明確規(guī)定：“第三者財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，由此可以看出保監(jiān)會(huì)也是不支持賠償車(chē)輛貶值損失費(fèi)用，車(chē)輛損失完全可以通過(guò)一流的維修或更換原廠(chǎng)零部件來(lái)彌補(bǔ)損失。
現(xiàn)實(shí)中，并沒(méi)有一家權(quán)威機(jī)構(gòu)就車(chē)輛的貶值損失能給出令人信服的科學(xué)評(píng)估，目前相關(guān)車(chē)輛貶值損失的評(píng)估也是依賴(lài)中介機(jī)構(gòu)的評(píng)估鑒定，司法實(shí)踐中多由價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行評(píng)估鑒定，但評(píng)估鑒定的依據(jù)是參照二手車(chē)交易的評(píng)估方式，將車(chē)輛列為待銷(xiāo)售的車(chē)輛與同類(lèi)型未發(fā)生事故車(chē)輛的交易價(jià)格進(jìn)行比對(duì)后得出的差價(jià)。這種評(píng)估鑒定的方法，缺少統(tǒng)一科學(xué)的鑒定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，受市場(chǎng)行情、鑒定人員對(duì)不同購(gòu)買(mǎi)者的心理因素考慮等諸多主客觀(guān)原因的影響，這樣得出的車(chē)輛貶值損失是市場(chǎng)價(jià)值損失。而對(duì)車(chē)輛的所有者或使用者而言，車(chē)輛的主要功能是滿(mǎn)足自身的使用需求，在事故車(chē)輛修復(fù)好完全可以進(jìn)行正常使用的情況下，該車(chē)的使用價(jià)值并不存在貶損。
綜述，懇請(qǐng)法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
代理人：蘇義飛
2012年 8月 21日
相關(guān)鏈接：
（2016年）最高人民法院關(guān)于車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的答復(fù)
