農(nóng)村戶籍在校大學(xué)生遭遇交通事故能否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償
林某某、馬某某、閉某某訴范某淵、韋某庭、韋某海、潘某芳、韋某金、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市柳北支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
一、判決書字號(hào)：（2011）金民初字第158號(hào)
二、基本案情
2011年1月28日，被告范某淵駕駛桂B(yǎng)RK588號(hào)小轎車由廣西鹿寨往荔浦方向行駛，被告潘某芳駕駛桂DW5049號(hào)摩托車搭乘林某平、閉某某從道路北側(cè)的頭排鎮(zhèn)二排村便村屯路口直接駛?cè)雵?guó)道后左轉(zhuǎn)彎，致使兩車相撞，造成林某平死亡、被告潘某芳與原告閉某某受傷及兩車損壞的交通事故。事后交警部門認(rèn)定被告潘某芳與被告范某淵承擔(dān)本交通事故的同等責(zé)任，林某平、原告閉某某無(wú)責(zé)任。被告韋某庭系桂B(yǎng)RK588號(hào)小轎車車主，被告范某淵在借用被告韋某庭車輛過程中發(fā)生本案交通事故；被告韋某金系桂DW5049號(hào)摩托車車主。被告華泰保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司分別承保桂B(yǎng)RK588號(hào)小轎車的道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，桂B(yǎng)RK588號(hào)小轎車第三者責(zé)任不計(jì)免賠率商業(yè)保險(xiǎn)限額為200000元。原告閉某某受傷后被送到本縣人民醫(yī)院搶救，后因傷勢(shì)嚴(yán)重于次日轉(zhuǎn)至柳州市中國(guó)人民解放軍第一五八醫(yī)院治療，于2011年3月12日出院，共住院治療43天，花去醫(yī)療費(fèi)38476.76元。
2011年3月31日，原告閉某某向柳州市明桂司法鑒定中心申請(qǐng)傷殘等級(jí)及假肢安裝費(fèi)用鑒定，鑒定中心作出明桂司法中心[2011]殘鑒字第179號(hào)《鑒定意見書》認(rèn)為，原告閉某某因本案交通損傷右下肢構(gòu)成Ⅳ（六）級(jí)傷殘；原告閉某某右下肢從膝關(guān)節(jié)下34cm以遠(yuǎn)離斷缺失，需安裝假肢，采用廣西假肢康復(fù)中心普及型小腿假肢，每只價(jià)格為24500元，需每6年更換一次，至75周歲更換10次則為245000元，每年需維修一次費(fèi)用為500元，56年則為28000元，安裝下肢假肢費(fèi)用合計(jì)273000元。
原告林某某、馬某某系林某平的父母。林某平、原告閉禮德都是廣西現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)院2009級(jí)在校學(xué)生。因此，原告閉禮德主張其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為170640元（20年×17064元/年×50%）。
被告韋某庭認(rèn)為，原告閉某某、林某平雖然在高等院校讀書，但其兩人及其父母都是農(nóng)村居民，原告閉某某及林某平父母要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案的各項(xiàng)賠償不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、案件焦點(diǎn)
林某平的死亡賠償金與原告閉某某的各項(xiàng)損失賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？
四、法院裁判要旨
廣西金秀瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：林某平與原告閉某某在發(fā)生交通事故時(shí)均為大學(xué)二年級(jí)在校學(xué)生，該兩人雖屬農(nóng)村戶口，但其連續(xù)在城鎮(zhèn)居住、消費(fèi)均已有兩年時(shí)間，最高人民法院(2005)民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，雖然主要是針對(duì)進(jìn)城務(wù)工人員遭遇交通事故傷亡賠償問題，但無(wú)疑對(duì)在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定住所和消費(fèi)行為的在校大學(xué)生遭遇類似案件具有參照意義。因此，本院從最高院這一司法解釋的精神以及公平正義價(jià)值理念出發(fā)，認(rèn)為林某平死亡賠償金與原告閉某某的各項(xiàng)損失賠償也應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)；被告提出適用農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院不予采納。
金秀瑤族自治縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、二條、十七條、十八條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十六條、二十九條的規(guī)定，作出如下判決：
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司在道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告林某某、馬某某死亡賠償金人幣73000元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司在道路交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告閉某某殘疾賠償金37000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)人民幣47000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市柳北支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告林某某、馬某某死亡賠償金90000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳州市柳北支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告閉某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)等人民幣60000元；
五、被告范某淵賠償原告林某某、馬某某道路交通事故人身?yè)p害賠償款人民幣59140元；
六、被告范某淵賠償原告閉某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、安裝假肢費(fèi)等人民幣50100.48元；
七、駁回原告林某某、馬某某、閉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為原告閉某某各項(xiàng)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。
考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平高于農(nóng)村居民的歷史現(xiàn)狀，我國(guó)將交通事故中受害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)分為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。目前，判斷受害者的損失采用何種賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算時(shí)，原則上仍是以戶籍為主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，在具體個(gè)案中，應(yīng)從實(shí)際情況出發(fā)，結(jié)合受害者的經(jīng)常居住地、工作地點(diǎn)及性質(zhì)、收入來(lái)源及收入情況、生活消費(fèi)情況等因素進(jìn)行綜合考慮，從而更加準(zhǔn)確的確定所要采用的賠償標(biāo)準(zhǔn)。作為對(duì)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，最高人民法院于2006年4月3日針對(duì)云南省高級(jí)人民法院請(qǐng)示作的答復(fù)即《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》((2005)民他字第25號(hào))，該復(fù)函明確規(guī)定：受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。目前，越來(lái)越多農(nóng)村學(xué)生到城市就學(xué),這些群體常年在城市學(xué)習(xí)、生活，其生活、消費(fèi)水平與一般的城鎮(zhèn)居民基本相同，雖然其戶籍仍在農(nóng)村，但是事實(shí)上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。因此，在沒有更明確具體的規(guī)定之前，從公平、正義的價(jià)值理念出發(fā)，對(duì)這些群體可以參照上述司法解釋的規(guī)定，采用城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本案中，原告閉某某在發(fā)生交通事故時(shí)為大學(xué)二年級(jí)在校學(xué)生，雖屬農(nóng)村戶口，但其連續(xù)在在城市學(xué)習(xí)生活已有兩年時(shí)間，其主要生活、消費(fèi)均已發(fā)生在城市，與一般城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平大致相同。因此，對(duì)原告的殘疾賠償金等各項(xiàng)損失理應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
