安徽省舒城縣人民法院
民事判決書
(2022)皖1523民初 號
原告：王某某，男，1965年3月20日出生，漢族，住安徽省舒城縣城關鎮(zhèn)，公民身份號碼342425。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務所律師。
被告：朱某某，女，1977年7月11日出生，漢族，住安徽省住舒城縣城關鎮(zhèn)，公民身份號碼342425。
被告：曹某某，女，1952年11月3日出生，漢族，住安徽省舒城縣，公民身份號碼34242519521103692X。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路與龍河口交叉口振興大廈一層101室、二層201室，負責人：李麟，經(jīng)理，統(tǒng)一社會信用代碼91341500796409513P。
委托訴訟代理人：李永，安徽公眾律師事務所律師。
原告王某某與被告朱某某、曹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司（下稱太平洋財險六安中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2022年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人丁帥、被告朱某某、被告太平洋財險六安中心支公司委托訴訟代理人李永到庭參加了訴訟。被告曹某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某、曹某某賠償原告醫(yī)藥費2827.15元、住院伙食補助費1380元(30元×46天)、營養(yǎng)費2700元(30元×90天)、護理費13943.7元(154.93元×90天)、誤工費39420元(146元×270天)、殘疾賠償金172036元(43009元×20年×20%)、鑒定費3000元、精神撫慰金15000元、交通費1000元、車輛損失費1000元、施救費80元，合計252386.85元；2、判令被告太平洋財險六安中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔賠付責任（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）；3、判令被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2021年5月18日8時30分左右，朱某某駕駛皖NDF1號小型轎車在舒城縣花橋路華竹實業(yè)路段路邊停車后，下車時因觀察疏忽，其開門時車輛左前門與行駛至此的王某某駕駛的無號牌電動自行車右前部發(fā)生碰撞，致王某某受傷，兩車受損的傷人道路交通事故。此次事故經(jīng)六安市舒城縣公安局交通管理大隊認定，朱某某負本起事故的全部責任，王某某無責任。另查明皖NDF1號小型轎車實際所有人為曹某某，在太平洋財險六安中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后原告被送往舒城縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至安徽省立醫(yī)院，原告因此次事故致重型顱腦損傷等。本次事故嚴重侵犯了原告的權益，為保護原告合法權益，特訴至貴院，請求貴院依法及時支持原告訴請。
被告朱某某辯稱，我對事故事實和責任認定無異議。車輛在大平洋財險六安中心支公司投保了交強險和商業(yè)三責險，原告損失應由保險公司賠償。事故發(fā)生后，我墊付原告醫(yī)療費4300元，我不應該承擔交強險中的非醫(yī)保費用。
被告曹某某未作答辯。
被告太平洋財險六安中心支公司辯稱，對本起事故的發(fā)生事實無異議。保險公司在核實投保車輛駕駛證、行駛證等證件合法有效且無免責事由的前提下，在保險責任限額內(nèi)承擔原告合法的損失。事故發(fā)生后，保險公司在交強險中賠付原告18000元醫(yī)療費，在商業(yè)險中賠付醫(yī)療費49324元，合計67324元，應在本案中一并處理。原告的傷殘等級過高，主張的三期期限過長，請求法庭予以核減。原告主張的醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥；原告主張的誤工費依據(jù)不足，未提供充分證據(jù)，有土地承包經(jīng)營權證并不能說明原告實際務農(nóng)，也不能說明原告有勞動能力，因此，原告要求誤工費按照146元每天計算依據(jù)不足；精神損害撫慰金明顯過高，不應超過8000元；交通費主張明顯過高；車輛損失無證據(jù)，不應支持。故原告主張的部分訴請過高，依據(jù)不足，對于不合理部分應當予以剔除。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保用藥等間接損失。
原告王某某提交的證據(jù)有：1、道路交通事故認定書；2、原告身份證；3、被告朱某某駕駛證，事故車輛行駛證，保險單，被告太平洋財險六安中心支公司企業(yè)基本信息；4、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單；5、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；6、證明，證明原告事故發(fā)生前收入來源為農(nóng)作物的種植及偶爾外出打零工，事故發(fā)生后在家修養(yǎng)，沒有收入來源；金額為80元的施救費發(fā)票。被告朱某某提交的證據(jù)有：向原告墊付醫(yī)療費4300元的證明。被告太平洋財險六安中心支公司提交的證據(jù)有：金額合計為67324元的醫(yī)療費賠償匯款憑證。本院對上述證據(jù)的真實性予以認定。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2021年5月18日8時30分左右，朱某某駕駛皖NDF1號小型轎車在舒城縣花橋路華竹實業(yè)路段路邊停車后，下車時因觀察疏忽，其開門時車輛左前門與行駛至此的王某某駕駛的無號牌電動自行車右前部發(fā)生碰撞，致王某某受傷，兩車受損。舒城縣公安局交通管理大隊認定，朱某某負事故全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，王某某在舒城縣人民醫(yī)院住院治療至2021年6月18日，診斷為：重型顱腦損傷，右髖部外傷。期間行“左額顳頂開顱血腫清除十去骨瓣減壓術”。2021年8月31日至9月15日，王某某在安徽省立醫(yī)院繼續(xù)住院治療。本案審理中，王某某申請對傷殘等級和三期進行鑒定，本院組織了鑒定委托。安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因道路交通事故致顱腦損傷，目前遺有輕度智能減退，日常生活有關的活動能力中度受限，構(gòu)成九級傷殘；誤工期為270日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。王某某的醫(yī)療費合計77588.43元，其中朱某某墊付4300元。另外，王某某支付鑒定費3000元，電動車施救費80元。
朱某某駕駛的皖NDF1車車主系曹某某，該車在太平洋財險六安中心支公司投保了交強險和150萬元三責險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，朱某某授權王某某向太平洋財險六安中心支公司先行賠付醫(yī)療費，太平洋財險六安中心支公司對王某某前期醫(yī)療費74761.28元，在扣除非醫(yī)保費用7437,28元后，已向王某某支付67324元。 另查明，王某某系農(nóng)民，在舒城縣城關鎮(zhèn)馬河口辦事處舒玉村興義組有家庭承包的土地。 本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權人賠償。被告太平洋財險六安中心支公司關于原告誤工費的抗辯，本院不予采納。關于非醫(yī)保費用7437.28元，因原告在訴請中未主張，本院在本案中不作處理。 原告王某某財產(chǎn)損失認定為：醫(yī)療費77588.43元，住院伙食補助費1380元(30元×46天)，營養(yǎng)期2700元(90天×30元)，護理費13943.7元(154.93元×90天)、誤工費39420元(146元×270天)、殘疾陪償金172036元(43009元×20年×20%)、精神撫慰金10000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失酌定680元（包含施救費80元）、鑒定費3000元。上述合計321748.13元，扣除非醫(yī)保費用7437.28元、鑒定費3000元，余款311310.85元，由被告太平洋財險六安中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償198680元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償112630.85元，扣除先行賠付的67324元，尚應賠償243986.85元。鑒定費3000元，由被告朱某某、曹某某賠償。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一款、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司賠償原告王某某243986.85元，于判決書生效后七日內(nèi)履行（款匯至舒城縣人民法院綜合辦公室，開戶行：安徽舒城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬戶：20000059117110300000018)；
二、被告朱某某、曹某某賠償原告王某某3000元，在被告朱某某4300元墊付款中抵扣；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2480元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司負擔1880元，由被告朱某某、曹某某負擔600元。 如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員湯杰
本件與原本核對無異
二0二二年五月三十日
書記員蔡璐璐
