審理法院： 宣城市宣州區(qū)人民法院
案 號： （2017）皖1802刑初212號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-07-10
審理經(jīng)過
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴（2017）211號起訴書指控被告人陳某才犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于同年7月5日公開開庭審理了本案。宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭賢海出庭支持公訴，被告人陳某才及其辯護(hù)人邵立明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：被告人陳某才違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致二人死亡，一人輕傷，一人輕微傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。為證明指控的事實，檢察機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定予以懲處，并建議在有期徒刑二年以上四年以下予以量刑。
被告人陳某才對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均表示沒有意見，并自愿認(rèn)罪。
其辯護(hù)人邵立明發(fā)表如下辯護(hù)意見：1、被告人陳某才具有自首情節(jié)。2、被告人陳某才主動墊付兩死者安葬費四萬元，死者近親屬已獲得部分賠償，兩傷者已在保險額度內(nèi)獲得賠償；雖經(jīng)濟(jì)困難，但愿意履行法院判決，可酌情從輕處罰，3、涉案事故由被告人陳某才車輛機(jī)械故障和道路隱患共同作用產(chǎn)生，公路管理部門有明顯過錯，被告人陳某才車輛故障存在隱蔽性，被告人陳某才主觀上無明顯過錯。4、被告人陳某才平時表現(xiàn)良好，且系初犯和過失犯罪。綜上，請求對被告人陳某才從輕、減輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年5月29日5時許，被告人陳某才駕駛皖Ｍ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車由寧國市向宣城市宣州區(qū)孫埠鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至S104線212km+250m處，陳某才對前方道路情況疏于觀察，未能降低車速確保安全駕駛，遇路面坑漕采取措施不力，導(dǎo)致車輛顛簸后左前輪半軸斷裂，車輛失控并駛?cè)雽ο蜍嚨缆?，與迎面姚某駕駛的PE2918“福田”牌輕型普通貨車（車載李某1、何某1、何某2）發(fā)生碰撞，事故造成何某1當(dāng)場死亡、陳某才、李某1、何某2受傷及兩車受損的道路交通事故。同日7時許，姚某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，姚某系車禍造成創(chuàng)傷性休克而死亡、何某1系車禍造成重度顱腦損傷而死亡，李某1損傷程度為輕傷一級，何某2損傷程度為輕微傷。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查及調(diào)查認(rèn)定，被告人陳某才負(fù)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人陳某才委托秦某電話報警，后被送至醫(yī)院接受治療，被告人陳某才在接受公安人員詢問時如實交代了犯罪事實。
另查明，死者姚某、何某1的親屬、被害人何某2、李某1后就民事賠償部分分別向本院提起民事訴訟，本院于2016年6月29日立案受理后，于2017年5月3日作出（2016）皖1802民初3115、3116、3113、3114號民事判決書。判決確定，除去中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司、宣城市公路管理局分別賠付因姚某、何某1死亡產(chǎn)生的各項損失外，陳某才應(yīng)賠付因姚某、何某1死亡產(chǎn)生的各項損失分別為359071.9元、494013.9元，共計853085.8元，直至本次庭審期間因家庭經(jīng)濟(jì)困難仍尚未賠償。
被害人李某1、何某2因交通事故產(chǎn)生的各項損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司賠付，判決賠償幅度在保險限額內(nèi)。
上述事實，被告人陳某才在開庭審理過程中無異議，且自愿認(rèn)罪，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：書證受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書，身份信息、駕駛證、行駛證、保險單、到案經(jīng)過，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書及車輛檢驗照片、疾病診斷證明書、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、死者家庭情況登記表、安徽省機(jī)動車安全技術(shù)檢驗報告及鑒定意見通知書，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及送達(dá)回證，道路交通事故死亡賠償協(xié)議書及調(diào)解協(xié)議書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，宣城市公安局物證鑒定中心（宣）公（法病）鑒字[2016]26、27號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告》及鑒定意見通知書、安徽公立司法鑒定所皖公立司鑒所[2016]交鑒字1276號司法《鑒定意見書》及鑒定意見通知書、安徽中衡司法鑒定中心皖中衡司鑒[2017]法臨鑒字第426、433號《鑒定意見書》及鑒定意見通知書，視聽資料及光盤，本院（2016）皖1802民初3115、3116、3113、3114號民事判決書，證人張某1、秦某、沈某、張某2、李某2、雷某、李某3、楊某的證言，被告人陳某才的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某才違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致二人死亡，一人輕傷、一人輕微傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后，被告人陳某才委托他人電話報警，歸案后及庭審中均能如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認(rèn)罪，依法可以從輕或減輕處罰。因肇事車輛投保了交強(qiáng)險及30萬元的商業(yè)險并不計免陪可確保對各被害人部分經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)轿?，且宣城市公路管理局亦承?dān)對死者姚某、何某1賠付部分損失，在量刑時可予以考慮。案發(fā)后，被告人陳某才賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，對被告人陳某才可酌情從輕處罰。本案交警部門的道路交通事故認(rèn)定責(zé)任書中的責(zé)任劃分依據(jù)于相關(guān)鑒定意見，結(jié)合現(xiàn)場勘查筆錄、檢查筆錄、提取筆錄、車輛技術(shù)檢驗報告、尸體照片、證人證言、被告人供述等相關(guān)證據(jù)，依法判定被告人陳某才承擔(dān)事故的全部責(zé)任，所作責(zé)任劃分并無不當(dāng)，且符合證據(jù)的三性，依法予以認(rèn)定。故對辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人陳某才對公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議未發(fā)表意見，本院綜合被告人陳某才具有的法定和酌定的量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其從輕處罰但不適用緩刑，故對辯護(hù)人提出的對被告人陳某才適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條第（一）項2目之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某才犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃建紅
人民陪審員羅宣林
人民陪審員周江生
裁判日期
二〇一七年七月十日
書記員
書記員王慧
