基本信息
審理法院： 鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2018）豫0192刑初59號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-02-02
審理經(jīng)過
鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民檢察院以鄭航檢刑檢刑訴〔2017〕399號(hào)起訴書指控被告人王相玉犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員戶暢出庭支持公訴，被告人王相玉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民檢察院指控：2017年1月8日15時(shí)許，被告人王相玉酒后駕駛豫Ａ×××××號(hào)大眾牌轎車載著王某沿鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)（以下簡稱航空港實(shí)驗(yàn)區(qū)）梁馮路由南向北行至前李村衛(wèi)生所南約30米處準(zhǔn)備超車時(shí)，與前方同向行駛的被害人冉某駕駛的淮海牌電動(dòng)三輪車相撞，致使轎車乘車人王某受傷，電動(dòng)車駕駛員冉某當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，冉某符合顱腦損傷并胸部臟器閉合性損傷死亡。經(jīng)鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，此事故系王相玉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛造成的，發(fā)生事故后王相玉棄車逃逸，王相玉違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第七十條，負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任，冉某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王相玉跟隨救護(hù)車到中牟縣第二人民醫(yī)院救治其父親王某，在接受民警調(diào)查時(shí)謊稱肇事司機(jī)是其父親王某，后民警將王相玉帶到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人王相玉已賠償被害人家屬并得到被害人家屬諒解。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人王相玉的供述；被害人王某的陳述；證人李某、董某、郝某的證言；書證；鑒定意見；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為王相玉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)王相玉在有期徒刑三年至四年的區(qū)間內(nèi)量刑。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人王相玉對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年1月8日15時(shí)40分許，被告人王相玉酒后駕駛豫Ａ×××××號(hào)大眾牌轎車載著王某沿航空港實(shí)驗(yàn)區(qū)梁馮路由南向北行至前李村衛(wèi)生所南約30米處準(zhǔn)備超車時(shí)，與前方同向行駛的被害人冉某駕駛的淮海牌電動(dòng)三輪車相撞，致使轎車乘車人王某受傷，電動(dòng)車駕駛員冉某當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，冉某符合顱腦損傷并胸部臟器閉合性損傷死亡。經(jīng)鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，王相玉違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第七十條之規(guī)定，其違法行為導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，王相玉負(fù)事故全部責(zé)任，王某、冉某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王相玉跟隨救護(hù)車到中牟縣第二人民醫(yī)院救治其父親王某，在接受民警調(diào)查時(shí)謊稱肇事司機(jī)是其父親王某，后民警將王相玉帶到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人王相玉已賠償被害人親屬并得到被害人親屬諒解。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
1、被告人王相玉對(duì)該起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程等相關(guān)情況均有供述，與被害人王某的陳述、證人李某、董某、郝某的證言均可相互印證，當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)亦無異議，且有道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片在卷佐證。
2、戶籍證明、查詢犯罪嫌疑人身份及前科情況登記表、鄭州市公安局航空港區(qū)分局治安管理服務(wù)大隊(duì)出具的無犯罪記錄查詢證實(shí)，被告人王相玉屬應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段且無違法犯罪記錄。
3、受案經(jīng)過、到案經(jīng)過證實(shí)，公安機(jī)關(guān)受理該案及被告人王相玉被抓獲到案的情況。
4、鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)鄭公航交巡認(rèn)字【2017】第002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、鄭州市公安局交通警察支隊(duì)鄭公交復(fù)字[2017]第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故的責(zé)任劃分。
5、鄭州市公安局交通事故鑒定所（鄭）公尸檢（法醫(yī)）字〔2017〕012號(hào)檢驗(yàn)意見書證實(shí)，被害人冉某符合顱腦損傷并胸部臟器閉合性損傷死亡。
6、鄭州市公安局交通事故鑒定所編號(hào)1700912血醇鑒定意見證實(shí)，事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，被告人王相玉的血醇含量。
7、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、收到條、交通事故諒解書證實(shí)，被告人王相玉已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
8、中牟縣緊急醫(yī)療救援中心接警記錄；鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)工作記錄；居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書；鄭州市中牟縣第二人民醫(yī)院診斷證明；機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單等證據(jù)附卷，與其他證據(jù)相互印證一致，佐證了案件的事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王相玉均無異議，且證據(jù)之間能夠相互印證，具備刑事證據(jù)有關(guān)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的本質(zhì)特征，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王相玉違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。
根據(jù)被告人王相玉犯罪的事實(shí)和性質(zhì)，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。具體量刑，本院還考慮以下量刑情節(jié)：1、被告人到案后能夠如實(shí)供述自己所犯罪行，依法可予從輕處罰；2、被告人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌予從重處罰；3、被告人王相玉系初犯，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌予從輕處罰。綜合上述法定、酌定情節(jié)，被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)均沒有重大不良影響，可對(duì)其依法宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王相玉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長周勇增
人民陪審員許和峰
人民陪審員栗松華
裁判日期
二〇一八年二月二日
書記員
書記員張文杰
