審理法院： 西安市閻良區(qū)人民法院
案 號： （2016）陜0114刑初82號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-11-18
審理經(jīng)過
西安市閻良區(qū)人民檢察院以閻檢公訴刑訴[2016]81號起訴書指控被告人國某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。西安市閻良區(qū)人民檢察院指派代理檢察員葉李佳出庭支持公訴，被告人國某某及其辯護人李青到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
西安市閻良區(qū)人民檢察院指控：2016年2月5日6時許，被告人國某某駕駛豫J82516重型倉柵式貨車沿107省道由西向東行駛至西安市閻良區(qū)武屯鎮(zhèn)路段時，不慎將其車輛前方同向行駛的被害人陳某某駕駛的電動三輪車追尾碰撞，雙方車輛受損，致陳某某倒地受傷，造成交通事故，事故發(fā)生后，國某某駕車逃逸，陳某某跪在道路中線附近向過往車輛求救。當日6時25分許，楊某某（另案處理）駕駛陜A0T116出租車沿該路段由東向西行駛過程中，不慎將陳某某碰撞、碾壓，致陳某某當場死亡，造成交通事故。事故發(fā)生后，楊某某報警并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)陜西公正司法鑒定中心尸體檢驗鑒定，陳某某因交通事故碰撞致重度顱腦損傷而死亡。西安市公安局閻良分局交警大隊道路交通事故認定，國某某與陳某某雙方事故中，國某某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任；楊某某與陳某某雙方事故中，楊某某負事故全部責任。
據(jù)此，西安市閻良區(qū)人民檢察院認為，被告人國某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人國某某辯稱，1、其在公安機關供述不屬實，公安機關存在誘供的行為。2、發(fā)生事故時，其并沒有見到有人駕駛電動三輪車，以為是碰瓷的，所以駕車離開了事故現(xiàn)場。3、其離開現(xiàn)場是為尋找公安機關報案，而非逃逸。4、被害人陳某某的死亡與其行為無關。
辯護人李青辯稱，1、被告人國某某不屬交通肇事后逃逸，其離開現(xiàn)場是為了找派出所主動投案。2、被害人陳某某的死亡與被告人國某某的行為無因果關系。3、如果認定被告人國某某有罪，應當認定主動投案自首，依法可以從輕處罰。4、被告人國某某無犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年2月5日6時許，被告人國某某駕駛豫J82516重型倉柵式貨車(所有人為臺前縣順億汽車運輸有限公司)沿107省道由西向東行駛至西安市閻良區(qū)武屯鎮(zhèn)路段時，不慎與其車輛前方同向行駛的被害人陳某某駕駛的電動三輪車追尾碰撞，雙方車輛受損，致被害人陳某某倒地受傷，造成交通事故，事故發(fā)生后，被告人國某某駕車逃逸。當日6時26分許，焦衛(wèi)駕車經(jīng)過事故現(xiàn)場，其行車記錄儀顯示被害人陳某某跪在路中雙黃線附近招手求救。后楊某某（另案處理）駕駛陜A0T116出租車沿該路段由東向西行駛至事故現(xiàn)場，不慎將被害人陳某某碰撞、碾壓，致被害人陳某某當場死亡，造成交通事故。當日6時29分，楊某某向公安機關報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理。被告人國某某逃逸后，沿107省道向渭南方向行駛，至當日7時31分向公安機關報警，并駕車到華縣赤水派出所等候公安機關處理。經(jīng)陜西公正司法鑒定中心尸體檢驗鑒定，被害人陳某某因第二次交通事故碰撞致重度顱腦損傷而死亡。西安市公安局閻良分局交警大隊道路交通事故認定，被告人國某某與陳某某雙方事故中，被告人國某某負事故主要責任，被害人陳某某負事故次要責任；楊某某與陳某某雙方事故中，楊某某負事故全部責任。
2016年2月5日6時29分許，西安市公安局閻良分局交警大隊值班民警接122轉警：在閻良區(qū)關中環(huán)線武屯段，發(fā)生一起交通事故，有人受傷，請求出警。民警接到報警后立即趕往現(xiàn)場處置。到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)陜A0T116駕駛員楊某某在事故現(xiàn)場等候民警處理，120急救車已到達現(xiàn)場，并確認電動車駕駛員陳某某已死亡，楊某某主動承認自己駕車與被害人相撞。民警結合現(xiàn)場情況，初步判斷，被害人在與楊某某發(fā)生交通事故前，已被大型貨車碰撞。民警隨即調取了監(jiān)控視頻，初步確定豫J82516重型倉柵式貨車有重大嫌疑，遂與該車所在車隊聯(lián)系，其告訴民警該車輛確發(fā)生過交通事故，現(xiàn)駕駛員已到華縣交警大隊投案。辦案民警遂趕往華縣將肇事車輛豫J82516重型倉柵式貨車駕駛員國某某帶回交警隊。偵查階段，被告人國某某主動承認自己是駕駛員，但對駕車駛離事故現(xiàn)場，未能搶救傷者、保護現(xiàn)場的行為含糊其辭，避重就輕。
上述事實有公訴機關提交并經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、戶籍證明。證明：被告人國某某犯罪時已達完全刑事責任年齡。
2、機動車駕駛證、行駛證復印件、機動車交通事故強制保險單復印件、機動車輛商業(yè)保險單復印件。證明：被告人國某某已取得機動車B2駕駛證，有效期至2018年6月27日。肇事車輛豫J82516重型倉柵式貨車車輛所有人為臺前縣順億汽車運輸有限公司，車輛交通事故強制險、商業(yè)險有效期至2016年11月11日。
3、受理交通事故案件登記表、處警登記表、辦案說明。證明：2016年2月5日6時許，被告人國某某駕駛豫J82516重型倉柵式貨車沿107省道由西向東行駛至西安市閻良區(qū)武屯鎮(zhèn)路段時，不慎與其車輛前方同向行駛的被害人陳某某駕駛的電動三輪車追尾碰撞，雙方車輛受損，致被害人陳某某倒地受傷，造成交通事故，事故發(fā)生后，被告人國某某駕車逃逸。后楊某某駕駛陜A0T116出租車沿該路段由東向西行駛至事故現(xiàn)場，不慎將被害人陳某某碰撞、碾壓，致被害人陳某某當場死亡，造成交通事故。當日6時29分，楊某某向公安機關報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理。
4、華縣公安交通警察大隊證明材料。證明：該局110指揮中心于2016年2月5日7時31分接15193136952（該電話為被告人國某某使用的電話）電話報警稱其駕駛的貨車在107省道閻良段與一輛三輪車相撞，后指揮中心工作人員向該報警人告知華縣交警大隊事故科電話讓其與事故科聯(lián)系。華縣交警大隊事故科民警接被告人國某某報警電話，得知被告人國某某已將車開至華縣赤水派出所附近，民警到達赤水派出所，經(jīng)查，其駕駛的紅色半掛貨車有明顯的碰撞痕跡，事故發(fā)生地屬于閻良區(qū)管轄。后華縣交警大隊將報警人及肇事車輛移交閻良交警大隊處理。
5、閻公交認字（2016）第00013號道路交通事故認定書。證明：被告人國某某與被害人陳某某雙方事故中，被告人國某某負事故主要責任，被害人陳某某負事故次要責任。
6、陜西西安外遠機動車物證司法鑒定所交通事故車輛鑒定意見書。證明：被告人國某某駕駛的豫J82516重型倉柵式貨車事故前行駛速度約為76KM/h。該車制動系統(tǒng)不符合要求，前部左側痕跡特征符合撞擊無號牌“速利萊”牌電動三輪車尾部，致（三輪車）人車分離。
7、陜西公正司法鑒定中心司法鑒定意見書。證明：被害人陳某某因第二次交通事故碰撞致重度顱腦損傷而死亡。
8、證人張某某的證言。證明：國某某是其女婿，2016年2月5日5時許，國某某駕車從耀州收費站出發(fā)，沿關中環(huán)線往渭南方向行駛，行駛至閻良路段時，其在車上睡著了，發(fā)生事故時其聽到響聲，國某某也將其叫醒并說發(fā)生了交通事故。其要求國某某報警，停車別開了，但是國某某沒有反應過來，還是繼續(xù)駕車行駛。中途國某某報警了，直到看見了一個派出所，國某某才將車開進派出所，到7、8時許，華縣交警隊趕至派出所，最后又移交了閻良交警隊。
9、證人焦某的證言。證明：2016年2月5日，焦某駕駛陜AC52D7小轎車沿關中環(huán)線從渭南出發(fā)前往銅川，6時25分許，其途徑閻良路段時，突然看見路中間有大量散落物體，其判斷前方發(fā)生交通事故，便減速向右變道，其在慢車道向前行駛過程中，看到路中雙黃線有一個五六十歲男子跪在地上不斷擺手，當時車上沒有其他人，其有點害怕，便駕車離開了現(xiàn)場。
10、證人楊某某的證言。證明：2016年2月5日5時40分許，其駕駛陜A0T116號出租車沿107省道由渭南返回閻良途中，其在快車道行駛至武屯路段時，突然看到道路中線位置躺了個人，其踩剎車已經(jīng)來不及，便向北打方向避讓，但出租車的左前輪從地上躺的人腿上壓過去了，其立即停車，下車后發(fā)現(xiàn)被壓的人沒有動靜，隨后撥打了120急救電話和122報警電話。
11、被告人國某某的供述與辯解。證明：2016年2月5日5時許，其駕駛豫J82516重型倉柵式貨車從耀州收費站出發(fā)沿關中環(huán)線往渭南方向行駛，6時30分許，其駕駛車輛行駛至閻良區(qū)武屯段時，其在慢車道上行駛，有一個三輪車在快車道上行駛，后該三輪車向慢車道變道，其未能剎住車，所以就將三輪車撞上了。撞了后，其有些慌張，停下車后，在駕駛室內向外觀看，當時天有點黑，其害怕被人打，就駕車開往派出所。7時30分其向公安機關報警，隨后發(fā)現(xiàn)赤水派出所，其便將車駛入派出所等候處理。
庭審中，辯護人李青提交了如下證據(jù)：
1、交通事故死亡賠償協(xié)議書，證明:被害人陳某某家屬已與楊某某達成賠償協(xié)議，已經(jīng)獲得了賠償。
2、谷陽縣僑潤街道辦事處郭莊村民委員會出具的證明。證明：被告人國某某無犯罪記錄、一貫表現(xiàn)良好。
3、存單復印件兩張。證明：被告人國某某家屬已將兩張存單移交交通事故科，被告人國某某家屬積極協(xié)商賠償被害人損失，不存在逃避法律責任的行為。
公訴機關對辯護人提交的證據(jù)發(fā)表如下質證意見：
1、對辯護人提交第1組證據(jù)的真實性無異議，但屬另案處理的問題，與本案無關，不予認可。
2、對辯護人提交第2組證據(jù)的真實性無異議，但該證據(jù)無法證實被告人國某某無犯罪前科。
3、對辯護人提交的第3組證據(jù)，該存單并未在案卷中體現(xiàn)，且雙方并未達成和解協(xié)議。
經(jīng)庭審舉證、質證，本院對辯護人李青提交的證據(jù)綜合評價如下：
1、對第1組證據(jù)的真實性無異議，被害人陳某某家屬與楊某某達成的賠償協(xié)議，系其雙方之間的和解協(xié)議，與被告人國某某無關。
2、對第2組證據(jù)的真實性無異議，被告人國某某的一貫表現(xiàn)可作為量刑情節(jié)酌情予以考量。
3、對第3組證據(jù)的真實性、證明目的均有異議，該存單并未隨案移送，且被告人國某某家屬并未與被害人陳某某家屬達成和解協(xié)議。
本院認為
本院認為，被告人國某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故，并負事故的主要責任，被告人國某某在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，造成無法離開現(xiàn)場的被害人陳某某被其他車輛撞擊而死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。西安市閻良區(qū)人民檢察院指控被告人國某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。
關于被告人國某某認為其在公安機關供述不屬實，公安機關存在誘供行為的辯解。經(jīng)查，被告人國某某作為有辨別能力的成年人，其對在公安機關供述所產(chǎn)生的后果有足夠的認識，且公安機關并未對其刑訊逼供，并在筆錄上簽字捺印。故對該辯解，本院不予采納。
關于被告人國某某認為發(fā)生事故時，其并未見到有人駕駛電動三輪車，以為是碰瓷的，故駕車離開事故現(xiàn)場的辯解。經(jīng)查，公安機關訊問被告人國某某的視頻中，其供述，其在慢車道上行駛，有一個三輪車在快車道上行駛，后該三輪車向慢車道變道，其未能剎住車，所以就將三輪車撞上了。若無人駕駛三輪車，怎會變道？故對該辯解，本院不予采納。
關于被告人國某某及其辯護人李青認為被告人國某某離開現(xiàn)場不屬交通肇事逃逸，是為尋找公安機關主動投案的辯解及辯護意見。經(jīng)查，交通肇事逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人國某某在明知已經(jīng)發(fā)生交通事故的情況下，未積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，而是棄被害人于不顧，駕車逃離現(xiàn)場，在駕車行駛1小時后才向公安機關報案，其行為足以說明逃逸的客觀性,應認定為交通肇事逃逸。其到公安機關主動投案亦屬實，應認定主動投案。故對該辯解及辯護意見，本院不予采納。
關于被告人國某某及其辯護人李青認為被害人陳某某的死亡與被告人國某某的行為無因果關系的辯解及辯護意見。經(jīng)查，
刑法上的因果關系是危害行為與危害結果之間的因果關系，在危害行為合法則地造成了危害結果的場合，容易肯定因果關系，但存在介入因素等原因，則因果關系變得復雜。因果關系的介入因素是指在現(xiàn)行行為引起危害結果發(fā)生的過程中，介入了第三人行為或者自然事件等，從而引起因果關系可能發(fā)生異常變化的情況。本案發(fā)生在冬日清晨六時許，無路燈照明，行車視線較差，被告人國某某交通肇事后，理應駐車報警、保護現(xiàn)場并積極搶救傷者，但卻選擇逃逸，將被害人陳某某置于車輛往來的危險環(huán)境中，對被害人陳某某隨時可能被不時通過的其他車輛再次撞擊聽之任之。被告人國某某的肇事行為與被害人陳某某死亡之間的因果關系，雖介入了楊某某的行為，但該介入行為不屬異常行為，并未阻斷該因果關系。故對該辯解及辯護意見，本院不予采納。
關于辯護人李青認為，被告人國某某主動投案自首，依法可以減輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，被告人國某某雖主動投案，但并未自愿認罪，如實供述其犯罪事實，不成立自首，故對該辯護意見，本院不予采納。
關于辯護人李青認為，被告人國某某無犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可酌情從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，故對該辯護意見本院予以采納。
關于公訴機關認為，被告人國某某屬交通肇事逃逸致一人死亡，依法應在七年至九年有期徒刑范圍內量刑的建議，經(jīng)查，“因逃逸致人死亡”是指肇事者逃逸致被害人因得不到救助而死亡的情形，而本案并無被害人陳某某系因得不到救助而死亡的相關鑒定，故對公訴機關的量刑建議，本院不予采納。被告人國某某家屬賠償被害人陳某某家屬70000元，取得被害人家屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人國某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長王守珍
人民陪審員尹寧
人民陪審員王曉紅
裁判日期
二〇一六年十一月十八日
書記員
書記員劉凌霄
