審理法院： 慈溪市人民法院
案 號： （2013）甬慈刑初字第869號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-05-20
審理經(jīng)過
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴（2013）534號起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員馬津津、被告人尹某及其辯護(hù)人胡立明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年3月6日8時(shí)21分許，被告人尹某駕駛浙B×××××號小型普通客車，沿慈溪市北二環(huán)東路由東往西行駛至慈溪中學(xué)門口人行橫道處時(shí)，與在人行道上由北往南騎自行車橫過道路的被害人童某乙發(fā)生碰撞，造成被害人童某乙受傷經(jīng)搶救無效死亡及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人童某乙系顱腦外傷、顱內(nèi)出血合并胸部外傷、胸腔內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人尹某負(fù)本起事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人尹某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候處理，并積極搶救傷者，后在事故現(xiàn)場向民警投案并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人尹某與被害人童某乙家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣278000元，并取得了被害方的諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人尹某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人夏某、童某甲的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故認(rèn)定書、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、車輛信息、稱量單、提取血樣登記表、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、接警單、到案情況說明及被告人尹某的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人尹某的量刑幅度為有期徒刑六個(gè)月至有期徒刑一年六個(gè)月。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候處理，并積極搶救傷者，后在事故現(xiàn)場向民警投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人尹某有賠償情節(jié)，并取得了被害方的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人胡立明請求對被告人尹某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員魏燕華
裁判日期
二〇一三年五月二十日
書記員
書記員施燕君（代）
