審理法院： 臨邑縣人民法院
案 號： （2018）魯1424刑初41號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-05-10
審理經(jīng)過
山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）40號起訴書指控被告人張某東犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，于2018年4月9日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察員田傳亮、書記員徐保東出庭支持公訴。被告人張某東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
臨邑縣人民檢察院指控：
2017年2月21日20時20分左右，被告人張某東醉酒駕駛魯Ａ×××××號大型客車沿249省道由北向南行駛，行至249省道94公里+51米處，在公路中心線東側(cè)與對行馬某駕駛的魯Ｃ×××××、魯C1H35掛重型罐式半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞，被害人江某3搶救無效當(dāng)日死亡，被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8五人受傷。經(jīng)認(rèn)定，張某東負(fù)事故全部責(zé)任。
本院查明
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了到案情況說明、道路交通事故認(rèn)定書等書證，證人徐某、江某1等的證言，被告人張某東的供述與辯解，鑒定意見，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定判處。
被告人張某東對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，無辯解，并自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明：
2017年2月21日20時20分左右，被告人張某東醉酒駕駛魯Ａ×××××號大型客車沿249省道由北向南行駛，行至249省道94公里+51米處，在公路中心線東側(cè)與對行馬某駕駛的魯Ｃ×××××、魯C1H35掛重型罐式半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞，被害人江某3搶救無效當(dāng)日死亡，被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8五人受傷。經(jīng)認(rèn)定，張某東負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，魯Ａ×××××號大型客車車主代表江某1與被害人江某3親屬、被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人江某3親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計280000元；賠償被害人江某5、江某6、江某7、江某8治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)實(shí)際支出總額的50%；賠償被害人江某4120000元。被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8及被害人江某3的親屬對被告人張某東的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）到案情況說明證實(shí)，被告人張某東在事故現(xiàn)場被口頭傳喚到德州市公安局交警支隊臨邑大隊事故科接受詢問，其如實(shí)供述了事故的經(jīng)過。
（2）吸毒現(xiàn)場檢測報告書證實(shí)，被告人張某東甲基苯丙胺（冰毒）的檢測結(jié)果呈陰性。
（3）交通事故死亡賠償協(xié)議書、收款條證實(shí)，車主代表江某1與被害人江某3親屬達(dá)成協(xié)議，賠償被害人近親屬各項費(fèi)用280000元。被害人江某3親屬對被告人張某東的行為表示諒解。
（4）承諾書五份證實(shí)，被害人江某7、江某5、江某6、江某8、江某4與車主代表江某1就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，賠償被害人江某5、江某6、江某7、江某8治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)實(shí)際支出總額的50%；賠償被害人江某4120000元。被害人江某7、江某5、江某6、江某8、江某4對被告人張某東的行為表示諒解。
（5）接處警登記表、受理道路交通事故案件登記表證實(shí)，本案接處警情況。
（6）德州市公安局交通警察支隊臨邑大隊公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證證實(shí)，德州市公安局交通警察支隊臨邑大隊，2017年2月21日對張某東駕駛的魯Ａ×××××大型客車予以扣留，對馬某駕駛的魯Ｃ×××××半掛車予以扣留。
（7）扣押物品清單證實(shí)，2017年2月21日被告人張某東的A1A2機(jī)動車駕駛證和馬某的A2機(jī)動車駕駛證被德州市公安局交通警察支隊臨邑大隊扣押。
（8）被告人張某東駕駛證復(fù)印件、常住人口基本信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實(shí)，被告人張某東持A1A2駕駛證，被告人張某東的身份信息，肇事車輛魯Ａ×××××的車輛信息。
（9）馬某駕駛證、魯C1H35掛行駛證、魯Ｃ×××××行駛證復(fù)印件、常住人口基本信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實(shí)，馬某持A2駕駛證，馬某的身份信息，駕駛車輛魯Ｃ×××××魯C1H35掛的車輛信息。
（10）戶籍證明信、常住人口基本信息證實(shí)，江某3、江某1、徐某、江某8、江某7、江某4、江某6、江某2的身份信息。
（11）交通事故尸體檢驗(yàn)報告證實(shí)，被害人江某3系被暴力撞擊造成嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
（12）居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書證實(shí)，被害人江某3于2017年2月21日死亡。
（13）江某4、江某5、江某6、江某7、江某8病情診斷證明證實(shí)，江某4、江某5、江某6、江某7、江某8的受傷情況。
（14）馬某酒精檢測單一份證實(shí)，馬某酒精含量為000mg/100ml。
（15）2017年2月22日稱重單一張證實(shí)，魯C1H35掛毛重47100kg,皮重47100kg，凈重0kg。
（16）扣留車輛、證件退還憑證證實(shí)，東宇牌大客車魯Ａ×××××于2017年3月23日退還給江某1。
（17）道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，張某東酒后駕駛機(jī)動車在冰雪道路行駛未確保安全車速是造成事故發(fā)生的全部原因。被告人張某東負(fù)事故的全部責(zé)任。馬某、江某3、江某6、江某4、江某8、江某7、江某5不負(fù)事故的責(zé)任。
（18）常住人口登記卡證實(shí)，被害人江某3家庭成員情況。
2、證人證言
（1）證人馬某的證言證實(shí)，2017年2月21日20時20分許，其駕駛魯Ｃ×××××、魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車沿249省道由濟(jì)陽向臨邑方向行駛，與一輛中巴客車發(fā)生了交通事故。當(dāng)時聞到客車駕駛員一身酒氣，想逃跑，一直在現(xiàn)場看著他，直到交警到達(dá)現(xiàn)場。
（2）證人徐某的證言證實(shí)，2017年2月21日晚上20時20分許，其坐的半掛車魯Ｃ×××××、魯C1H35掛在249省道臨邑縣94公里處發(fā)生了交通事故，事故發(fā)生時其在駕駛室的后排臥鋪上睡覺，是駕駛員馬某告訴其發(fā)生事故的，當(dāng)時客車司機(jī)想逃跑，幫馬某追上司機(jī)，馬某看著司機(jī)，其打電話報警。
（3）證人江某1的證言證實(shí)，2017年2月21日晚上8點(diǎn)多，被告人張某東駕駛東宇牌大型客車魯Ａ×××××與一個半掛車相撞發(fā)生了交通事故。當(dāng)時坐在車上的有其、張某東、江某3、江某8、江某6、江某7、江某4、江某5。被告人張某東喝了酒，被害人除江某8以外都喝了酒。其是藍(lán)天駕駛員培訓(xùn)有限公司的主要負(fù)責(zé)人，魯Ａ×××××大型客車是濟(jì)陽縣藍(lán)天駕駛員培訓(xùn)有限公司的，有交強(qiáng)險和三者險，從太平洋保險公司入的險，沒有入乘員險。
（4）證人江某2的證言證實(shí)，其是被害人江某3的弟弟。2017年2月21日晚上8點(diǎn)多鐘被害人江某3坐被告人張某東開的車發(fā)生事故死亡的。關(guān)于該事故的民事賠償部分已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，由江某1賠償各項費(fèi)用貳拾捌萬元結(jié)案了，不再追究被告人張某東的賠償責(zé)任，對張某東的行為給予諒解。
3、被害人陳述
（1）江某8的陳述證實(shí)，2017年2月21日晚上，其和江某1、張某東等8人在臨邑一個鴨煲店吃飯，張某東喝了酒，吃飯后張某東駕駛藍(lán)天駕校米黃色中巴在返回江店村的路上發(fā)生側(cè)滑，和對面一個半掛車相撞。
（2）江某7的陳述證實(shí)，2017年2月21日晚上，其和張某東、江某3、江某4、江某6、江某5、江某8、江某1共8人在臨邑銅牛西路南的鴨煲店吃飯，被告人張某東酒后駕駛藍(lán)天駕校黃色大面包車在返回江店村的路上發(fā)生了事故。
（3）江某4的陳述證實(shí)，2017年2月21日晚上，其和張某東、江某1、江某5、江某3、江某6、江某7、江某8共8人來臨邑轉(zhuǎn)盤西路南的鴨煲店吃飯，被告人張某東喝了酒后在返回江店村的路上發(fā)生了事故。
（4）江某5的陳述證實(shí)，2017年2月21日晚，其和張某東、江某1、江某3、江某6、江某7、江某8、江某4共8人來臨邑轉(zhuǎn)盤西路南的鴨煲店吃飯，當(dāng)時飯后和江某1阻止張某東開車，張某東說沒事。被告人張某東酒后駕駛大客車沿249省道由北向南，由于下雪路滑剎車時造成大客車橫滑，與一輛由南向北的大車半掛相撞。被告人張某東是藍(lán)天駕校教練，兼大客車駕駛員。
4、被告人的供述與辯解
被告人張某東的供述與辯解證實(shí)，2017年2月21日晚上8時許，其飲酒后駕駛魯Ａ×××××號大型客車沿249省道由北向南行駛回江店村，因下雪路滑，剎車時致該大客車側(cè)滑，在對面車道上與對行的半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞。其持有A1駕駛證，駕駛魯Ａ×××××車主是濟(jì)陽縣藍(lán)天駕駛有限公司，老板是濟(jì)陽縣新市鎮(zhèn)江店村江某1。當(dāng)時車上有江某1、江某8、江某5、江某3、江某6、江某7、江某4、張某東8人。
5、鑒定意見
（1）德州市公安局物證鑒定研究中心物證檢驗(yàn)鑒定報告證實(shí)，張某東血液中檢出乙醇成分，含量為140.1mg/100ml;馬某血液中未檢出乙醇成分。
（2）德州臨邑縣中醫(yī)院司法鑒定所尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，江某3系被暴力撞擊造成嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
（3）山東華正安交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)，2017年2月21日20時20分許，被告人張某東駕駛魯Ａ×××××東宇牌大型普通客車沿249省道由北向南行駛至94公里+51米處，車輛發(fā)生側(cè)滑，滑移至對向機(jī)動車道，恰遇對向車道內(nèi)馬某駕駛的由南向北行駛的魯Ｃ×××××/魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車，魯Ｃ×××××/魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車前部與魯Ａ×××××東宇牌大型普通客車右側(cè)中部在事故現(xiàn)場道路東側(cè)機(jī)動車道內(nèi)發(fā)生碰撞，碰撞后魯Ａ×××××東宇牌大型普通客車滑移至道路東側(cè)邊界處，近似頭南尾北停止于最終位置，魯Ｃ×××××/魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車?yán)^續(xù)向北運(yùn)動至最終停止位置。
6、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場的地點(diǎn)、道路及案發(fā)現(xiàn)場的具體情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人張某東均無異議，且證據(jù)之間能夠相互印證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予以懲處。被告人張某東自愿認(rèn)罪且已取得了被害人及被害人家屬的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。經(jīng)山東省濟(jì)陽縣司法局調(diào)查評估，對被告人張某東判處緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長樊曉光
審判員任睿
人民陪審員劉純芬
裁判日期
二〇一八年五月十日
書記員
書記員王琪
