審理法院： 臨邑縣人民法院
案 號： （2018）魯1424刑初41號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-05-10
審理經(jīng)過
山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）40號起訴書指控被告人張某東犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，于2018年4月9日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察員田傳亮、書記員徐保東出庭支持公訴。被告人張某東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
臨邑縣人民檢察院指控：
2017年2月21日20時20分左右，被告人張某東醉酒駕駛魯Ａ×××××號大型客車沿249省道由北向南行駛，行至249省道94公里+51米處，在公路中心線東側(cè)與對行馬某駕駛的魯Ｃ×××××、魯C1H35掛重型罐式半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞，被害人江某3搶救無效當日死亡，被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8五人受傷。經(jīng)認定，張某東負事故全部責任。
本院查明
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了到案情況說明、道路交通事故認定書等書證，證人徐某、江某1等的證言，被告人張某東的供述與辯解，鑒定意見，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人張某東違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定判處。
被告人張某東對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，無辯解，并自愿認罪。
經(jīng)審理查明：
2017年2月21日20時20分左右，被告人張某東醉酒駕駛魯Ａ×××××號大型客車沿249省道由北向南行駛，行至249省道94公里+51米處，在公路中心線東側(cè)與對行馬某駕駛的魯Ｃ×××××、魯C1H35掛重型罐式半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞，被害人江某3搶救無效當日死亡，被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8五人受傷。經(jīng)認定，張某東負事故全部責任。
另查明，魯Ａ×××××號大型客車車主代表江某1與被害人江某3親屬、被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8達成賠償協(xié)議，賠償被害人江某3親屬死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計280000元；賠償被害人江某5、江某6、江某7、江某8治療費、醫(yī)藥費實際支出總額的50%；賠償被害人江某4120000元。被害人江某4、江某5、江某6、江某7、江某8及被害人江某3的親屬對被告人張某東的行為表示諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提供經(jīng)當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）到案情況說明證實，被告人張某東在事故現(xiàn)場被口頭傳喚到德州市公安局交警支隊臨邑大隊事故科接受詢問，其如實供述了事故的經(jīng)過。
（2）吸毒現(xiàn)場檢測報告書證實，被告人張某東甲基苯丙胺（冰毒）的檢測結(jié)果呈陰性。
（3）交通事故死亡賠償協(xié)議書、收款條證實，車主代表江某1與被害人江某3親屬達成協(xié)議，賠償被害人近親屬各項費用280000元。被害人江某3親屬對被告人張某東的行為表示諒解。
（4）承諾書五份證實，被害人江某7、江某5、江某6、江某8、江某4與車主代表江某1就民事賠償部分達成協(xié)議，賠償被害人江某5、江某6、江某7、江某8治療費、醫(yī)藥費實際支出總額的50%；賠償被害人江某4120000元。被害人江某7、江某5、江某6、江某8、江某4對被告人張某東的行為表示諒解。
（5）接處警登記表、受理道路交通事故案件登記表證實，本案接處警情況。
（6）德州市公安局交通警察支隊臨邑大隊公安交通管理行政強制措施憑證證實，德州市公安局交通警察支隊臨邑大隊，2017年2月21日對張某東駕駛的魯Ａ×××××大型客車予以扣留，對馬某駕駛的魯Ｃ×××××半掛車予以扣留。
（7）扣押物品清單證實，2017年2月21日被告人張某東的A1A2機動車駕駛證和馬某的A2機動車駕駛證被德州市公安局交通警察支隊臨邑大隊扣押。
（8）被告人張某東駕駛證復(fù)印件、常住人口基本信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單證實，被告人張某東持A1A2駕駛證，被告人張某東的身份信息，肇事車輛魯Ａ×××××的車輛信息。
（9）馬某駕駛證、魯C1H35掛行駛證、魯Ｃ×××××行駛證復(fù)印件、常住人口基本信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單證實，馬某持A2駕駛證，馬某的身份信息，駕駛車輛魯Ｃ×××××魯C1H35掛的車輛信息。
（10）戶籍證明信、常住人口基本信息證實，江某3、江某1、徐某、江某8、江某7、江某4、江某6、江某2的身份信息。
（11）交通事故尸體檢驗報告證實，被害人江某3系被暴力撞擊造成嚴重顱腦損傷而死亡。
（12）居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書證實，被害人江某3于2017年2月21日死亡。
（13）江某4、江某5、江某6、江某7、江某8病情診斷證明證實，江某4、江某5、江某6、江某7、江某8的受傷情況。
（14）馬某酒精檢測單一份證實，馬某酒精含量為000mg/100ml。
（15）2017年2月22日稱重單一張證實，魯C1H35掛毛重47100kg,皮重47100kg，凈重0kg。
（16）扣留車輛、證件退還憑證證實，東宇牌大客車魯Ａ×××××于2017年3月23日退還給江某1。
（17）道路交通事故認定書證實，張某東酒后駕駛機動車在冰雪道路行駛未確保安全車速是造成事故發(fā)生的全部原因。被告人張某東負事故的全部責任。馬某、江某3、江某6、江某4、江某8、江某7、江某5不負事故的責任。
（18）常住人口登記卡證實，被害人江某3家庭成員情況。
2、證人證言
（1）證人馬某的證言證實，2017年2月21日20時20分許，其駕駛魯Ｃ×××××、魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車沿249省道由濟陽向臨邑方向行駛，與一輛中巴客車發(fā)生了交通事故。當時聞到客車駕駛員一身酒氣，想逃跑，一直在現(xiàn)場看著他，直到交警到達現(xiàn)場。
（2）證人徐某的證言證實，2017年2月21日晚上20時20分許，其坐的半掛車魯Ｃ×××××、魯C1H35掛在249省道臨邑縣94公里處發(fā)生了交通事故，事故發(fā)生時其在駕駛室的后排臥鋪上睡覺，是駕駛員馬某告訴其發(fā)生事故的，當時客車司機想逃跑，幫馬某追上司機，馬某看著司機，其打電話報警。
（3）證人江某1的證言證實，2017年2月21日晚上8點多，被告人張某東駕駛東宇牌大型客車魯Ａ×××××與一個半掛車相撞發(fā)生了交通事故。當時坐在車上的有其、張某東、江某3、江某8、江某6、江某7、江某4、江某5。被告人張某東喝了酒，被害人除江某8以外都喝了酒。其是藍天駕駛員培訓有限公司的主要負責人，魯Ａ×××××大型客車是濟陽縣藍天駕駛員培訓有限公司的，有交強險和三者險，從太平洋保險公司入的險，沒有入乘員險。
（4）證人江某2的證言證實，其是被害人江某3的弟弟。2017年2月21日晚上8點多鐘被害人江某3坐被告人張某東開的車發(fā)生事故死亡的。關(guān)于該事故的民事賠償部分已經(jīng)達成了賠償協(xié)議，由江某1賠償各項費用貳拾捌萬元結(jié)案了，不再追究被告人張某東的賠償責任，對張某東的行為給予諒解。
3、被害人陳述
（1）江某8的陳述證實，2017年2月21日晚上，其和江某1、張某東等8人在臨邑一個鴨煲店吃飯，張某東喝了酒，吃飯后張某東駕駛藍天駕校米黃色中巴在返回江店村的路上發(fā)生側(cè)滑，和對面一個半掛車相撞。
（2）江某7的陳述證實，2017年2月21日晚上，其和張某東、江某3、江某4、江某6、江某5、江某8、江某1共8人在臨邑銅牛西路南的鴨煲店吃飯，被告人張某東酒后駕駛藍天駕校黃色大面包車在返回江店村的路上發(fā)生了事故。
（3）江某4的陳述證實，2017年2月21日晚上，其和張某東、江某1、江某5、江某3、江某6、江某7、江某8共8人來臨邑轉(zhuǎn)盤西路南的鴨煲店吃飯，被告人張某東喝了酒后在返回江店村的路上發(fā)生了事故。
（4）江某5的陳述證實，2017年2月21日晚，其和張某東、江某1、江某3、江某6、江某7、江某8、江某4共8人來臨邑轉(zhuǎn)盤西路南的鴨煲店吃飯，當時飯后和江某1阻止張某東開車，張某東說沒事。被告人張某東酒后駕駛大客車沿249省道由北向南，由于下雪路滑剎車時造成大客車橫滑，與一輛由南向北的大車半掛相撞。被告人張某東是藍天駕校教練，兼大客車駕駛員。
4、被告人的供述與辯解
被告人張某東的供述與辯解證實，2017年2月21日晚上8時許，其飲酒后駕駛魯Ａ×××××號大型客車沿249省道由北向南行駛回江店村，因下雪路滑，剎車時致該大客車側(cè)滑，在對面車道上與對行的半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞。其持有A1駕駛證，駕駛魯Ａ×××××車主是濟陽縣藍天駕駛有限公司，老板是濟陽縣新市鎮(zhèn)江店村江某1。當時車上有江某1、江某8、江某5、江某3、江某6、江某7、江某4、張某東8人。
5、鑒定意見
（1）德州市公安局物證鑒定研究中心物證檢驗鑒定報告證實，張某東血液中檢出乙醇成分，含量為140.1mg/100ml;馬某血液中未檢出乙醇成分。
（2）德州臨邑縣中醫(yī)院司法鑒定所尸體檢驗鑒定書證實，江某3系被暴力撞擊造成嚴重顱腦損傷而死亡。
（3）山東華正安交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書證實，2017年2月21日20時20分許，被告人張某東駕駛魯Ａ×××××東宇牌大型普通客車沿249省道由北向南行駛至94公里+51米處，車輛發(fā)生側(cè)滑，滑移至對向機動車道，恰遇對向車道內(nèi)馬某駕駛的由南向北行駛的魯Ｃ×××××/魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車，魯Ｃ×××××/魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車前部與魯Ａ×××××東宇牌大型普通客車右側(cè)中部在事故現(xiàn)場道路東側(cè)機動車道內(nèi)發(fā)生碰撞，碰撞后魯Ａ×××××東宇牌大型普通客車滑移至道路東側(cè)邊界處，近似頭南尾北停止于最終位置，魯Ｃ×××××/魯C1H35掛歐曼牌重型罐式半掛車繼續(xù)向北運動至最終停止位置。
6、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的地點、道路及案發(fā)現(xiàn)場的具體情況。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人張某東均無異議，且證據(jù)之間能夠相互印證，予以確認。
本院認為
本院認為，被告人張某東違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予以懲處。被告人張某東自愿認罪且已取得了被害人及被害人家屬的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。經(jīng)山東省濟陽縣司法局調(diào)查評估，對被告人張某東判處緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長樊曉光
審判員任睿
人民陪審員劉純芬
裁判日期
二〇一八年五月十日
書記員
書記員王琪
