審理法院： 慈溪市人民法院
案 號： （2013）甬慈刑初字第1529號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-09-05
審理經(jīng)過
訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院
提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任
審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢
察員陳乙、被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2013年6月18日12時45分許，被告人陳某駕駛與準(zhǔn)駕車型
不符的無號牌且不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、超載的“宗某”牌普通正三
輪摩托車，沿慈溪市新浦鎮(zhèn)環(huán)城南路由東往西行駛至該路79號
處左轉(zhuǎn)彎過程中，與同方向由王某（未戴安全頭盔且無駕駛證
）駕駛的無號牌“光速”牌普通二輪摩托車（后某歐某）發(fā)
生碰撞，造成王某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路
交通事故。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人王某系重型顱腦外傷、顱內(nèi)
本院查明
出血死亡。經(jīng)道路交通事故認定，被告人陳某負本起事故的主
要責(zé)任，被害人王某負本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人陳某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候交警處理，后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人陳
甲的家屬已賠償被害人一方人民幣20000元。
在審理過程中，經(jīng)慈溪市聯(lián)合人民調(diào)解委員會主持調(diào)解
，被告人陳某的家屬與被害人一方就賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，
被告人陳某已通過其親屬又代為賠償被害人一方經(jīng)濟損失人民
幣213000元，并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，并
有證人歐某、鐘某、孫某、鐘某某的證言、道路交通事故現(xiàn)
場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、機動
車駕駛證查詢結(jié)果、車輛查詢結(jié)果、機動車詳細信息、稱重單
、疾病證明書、呼吸酒精含量檢測記錄表、理化檢驗鑒定報告
、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書、道路
交通事故認定書、人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故死亡賠償款預(yù)付
委托書、收條、諒解書、證明、道路交通事故死者及家庭情況
登記表、接警單、到案情況說明及被告人陳某的身份證明等證
據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)
生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為
已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某系
自首，且有賠償情節(jié)，取得了被害人親屬的諒解，依法予以從
輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條
、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事
案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項
之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。
裁判結(jié)果
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9
月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面
上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員潘效國
裁判日期
二〇一三年九月五日
書記員
書記員施燕君（代）
