審理法院： 來賓市興賓區(qū)人民法院
案 號： （2014）興刑初字第322號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-10-27
審理經(jīng)過
廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)人民檢察院以興檢公訴刑訴（2014）321號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭審理了本案。來賓市興賓區(qū)人民檢察院指派檢察員張茗源出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
來賓市興賓區(qū)人民檢察院指控，2014年5月23日20時許，被告人劉某駕駛桂G×××××號中型自卸貨車沿X681線由來賓市興賓區(qū)良江鎮(zhèn)駛往遷江鎮(zhèn)方向，至興賓區(qū)681縣道14km＋770m處，在與對向來車有會車可能的情況下，超越同向由黃某科駕駛的拖拉機過程中，與對向由陳某駕駛并搭乘陶某、韋某、樊某的桂G×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳某、陶某當(dāng)場死亡、韋某重傷經(jīng)搶救無效死亡、樊某受傷。案發(fā)后，劉某自動到良江派出所投案自首。來賓市公安局交通警察支隊三大隊認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某系道路交通事故造成顱腦開放性損傷而死亡，韋某系道路交通事故造成四肢多處開放性骨折導(dǎo)致疼痛性、失血性休克而死亡，陶某系道路交通事故造成顱腦開放性損傷而死亡，樊某的損傷程度評定為輕傷二級。
對于指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生事故導(dǎo)致三人死亡，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后劉某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬于自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人劉某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月23日20時許，被告人劉某駕駛桂G×××××號中型自卸貨車沿X681線由來賓市興賓區(qū)良江鎮(zhèn)往遷江鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至興賓區(qū)681縣道14km＋770m處時，在超越同向由黃某科駕駛的拖拉機過程中，與對向由陳某駕駛的桂G×××××號普通二輪摩托車（后座搭乘陶某、韋某、樊某）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳某和陶某當(dāng)場死亡、韋某重傷經(jīng)搶救無效死亡、樊某受傷及兩輛車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)來賓市公安局交通警察支隊三大隊認(rèn)定：此事故主要因劉某的過錯而導(dǎo)致，應(yīng)由其承擔(dān)主要責(zé)任；陳某亦有過錯，但所起的作用相對較小，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；陶某、韋某、樊某在此事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，樊某的損傷程度評定為輕傷二級。
另查明，事故發(fā)生后，劉某自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實。劉某駕駛的桂G×××××號中型自卸貨車在太平洋公司投保了交強險、車輛損失險、車上責(zé)任險、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險等險種，案發(fā)后，太平洋保險公司墊支死者陳某、陶某、韋某的喪葬費共2.8萬元。2014年6月18日，劉某的親屬代其分別賠償了被害人陳某、陶某、韋某的家屬經(jīng)濟損失人民幣3萬元，同時賠償了被害人樊某的經(jīng)濟損失人民幣1萬元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、書證
（1）接受刑事案件登記表，證實公安機關(guān)于2014年5月23日20時36分許接到劉某的電話報警。
（2）戶籍證明，證實劉某作案時已滿十八周歲，達到完全刑事責(zé)任年齡。
（3）公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單，證實公安機關(guān)依法暫扣了劉某的機動車駕駛證、事故車輛，
（4）駕駛證、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，證實劉某具有駕駛B2車型資格；陳某未辦理駕駛證；桂G×××××號乘龍牌大型貨車所有人是來賓開元汽車運輸服務(wù)有限公司，桂G×××××號凌肯牌摩托車所有人是譚某蓬。
（5）抓獲經(jīng)過、關(guān)于劉某投案自首的情況說明，證實事故發(fā)生后，劉某于2014年5月23日21時10分到公安機關(guān)投案。
（6）神行車保系列產(chǎn)品保險單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證實來賓開元汽車運輸服務(wù)有限公司于2013年6月20日與太平洋保險公司就乘龍LZ3121RAK營業(yè)貨車簽訂了保險合同，險種為交強險、車輛損失險、車上責(zé)任險、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險。
（7）收條，證實太平洋保險公司分別墊付了死者陳某、陶某、韋某的喪葬費2.8萬元。
（8）交通事故死亡賠償協(xié)議書、收條，證實劉某的親屬代其分別賠償被害人陳某、陶某、韋某的家屬經(jīng)濟損失人民幣3萬元，賠償了被害人樊某的經(jīng)濟損失人民幣1萬元。
2、被害人陳述
樊某陳述，2014年5月23日晚上，陳某到其家，后駕駛其父親的摩托車搭載其、陶某和一個不知名的男子，從良江鎮(zhèn)塘圩街往良江街方向行駛，至半路的時候，就發(fā)生事故了。其家人不知道陳某駕駛其家的摩托車去玩的。
3、證人證言
（1）陳某富的證言，證實2014年5月23日19時許，其兒子陳某和他的一個同學(xué)在其家吃飯，到了20時30分，其接到電話得知其兒子在良江鎮(zhèn)往遷江鎮(zhèn)的二級路龍安村路段發(fā)生交通事故并死亡，后其趕到現(xiàn)場，看見其兒子等三人躺在地上已經(jīng)死了。
（2）吳某云的證言，證實2014年5月23日20時許，陳某到其家樓下喊其兒子樊某去玩。不久，其聽講樊某出車禍，其趕到現(xiàn)場看見樊某和三個人倒在地上，并在現(xiàn)場看見其家的摩托車，經(jīng)過詢問樊某得知是陳某將該車騎走的，該車是其于2008年與譚某蓬購買。
（3）劉某章的證言，證實2014年5月23日晚上，其兒子劉某在事故發(fā)生后，劉某打電話告知其駕駛貨車發(fā)生事故，后其告知劉某要報警處理。
（4）譚某蓬的證言，證實事故車輛桂G×××××號兩輪摩托車是其于2012年開始送給吳某云使用的。
（5）黃某芳的證言，證實2014年5月23日20時許，其駕駛正三輪摩托車從塘圩街往良江鎮(zhèn)方向行駛，在距離事故現(xiàn)場一兩公里的時候，見一輛摩托車以約90公里每小時的速度超其車，不久看見前方起火。其趕到現(xiàn)場時，是貨車和摩托車發(fā)生碰撞，貨車司機是劉某，地上躺有四個人，貨車前面停有一輛拖拉機。
（6）黃某科的證言，證實2014年5月23日20時許，其駕駛裝載木頭的拖拉機由良江街往遷江鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)駛至龍安村路段時，其突然發(fā)現(xiàn)車后方有一輛貨車欲超其車，同時看見前方有一輛摩托車開過來，大約十幾秒鐘貨車和摩托車就發(fā)生碰撞，摩托車上有四個人就躺在地上了，其就停車，看見貨車司機打電話報警，其就駕駛車輛離開現(xiàn)場了。
（7）劉某進的證言，證實其和一名護士趕到事故現(xiàn)場，看見有四名男子躺在地上，其中有兩個已經(jīng)死亡，后其對另外兩個實施搶救。
4、被告人供述和辯解
被告人劉某對上述犯罪事實供認(rèn)不諱，其供述與本案相關(guān)證據(jù)互相印證。
5、勘驗筆錄
現(xiàn)場勘查筆錄、事故車輛勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片、事故車輛勘驗照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于來賓市興賓區(qū)681縣道14Km＋770m處，公安人員對現(xiàn)場進行了勘查及對事故車輛進行勘驗；照片反映現(xiàn)場概貌。
6、鑒定意見
（1）尸體檢驗報告書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片，證實陳某、陶某系道路交通事故造成顱腦開放性損傷而死亡，韋某系道路交通事故造成四肢多處開放性骨折導(dǎo)致疼痛性、失血性休克而死亡，樊某的損傷程度評定為輕傷二級。
（2）事故車輛安全技術(shù)檢驗報告、事故車輛勘驗照片，證實桂G×××××號中型自卸貨車制動系不合格、轉(zhuǎn)向系和行駛系合格，桂G×××××號摩托車前車輪胎胎面磨損超限、制動系合格。
（3）廣西公眾司法鑒定中心車輛速度技術(shù)檢驗報告書及檢驗照片，證實桂G×××××號中型自卸貨車事故制動開始時的時速約91公里／小時可以成立。
（4）柳州市疾病預(yù)防控制中心司法鑒定所乙醇定性定量檢測報告書，證實從分別送檢的劉某、韋某、陶某、陳某的血液中均未檢出酒精成分。
（5）來賓市公安局交通警察支隊三大隊的來（三）公交認(rèn)字（2014）第00022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故主要因劉某的過錯而導(dǎo)致，應(yīng)由其承擔(dān)主要責(zé)任；陳某在此事故亦有過錯，但所起的作用相對較小，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；陶某、韋某、樊某在此事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車在道路上行駛，導(dǎo)致發(fā)生三人死亡一人輕傷的道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪行為，是自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于本案系過失犯罪，案發(fā)后被告人的親屬代其賠償被害人部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，具有自首情節(jié)，決定對被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前已先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向來賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本四份。
審判人員
審判長宋文新
審判員盧歐萍
人民陪審員秦素英
裁判日期
二〇一四年十月二十七日
書記員
書記員陸潤岳
