審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2013）紹諸刑初字第837號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-09-16
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2013）676號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公訴，本院于同月15日立案。在訴訟中各附帶民事訴訟原告人以要求被告人劉某及附帶民事訴訟被告人人保財險橫峰支公司賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員石王磊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人周某乙、周某丙、周某丁及其委托代理人某乙，被告人劉某及其辯護人陳煒到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人人保財險橫峰支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2013年4月9日4時44分許，被告人劉某駕駛超載且制動性能不符合技術(shù)標準的贛EF8226號輕型廂式貨車途經(jīng)杭金線102KM500M諸暨市安華鎮(zhèn)五指山村地方，因在行經(jīng)漆劃人行橫道路段時未減速行駛，與正在人行橫道上的被害人周才益發(fā)生碰撞，造成周才益死亡的道路交通事故。為證明上述指控的事實，公訴機關(guān)向本院提交了相應證據(jù)。認為被告人劉某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于其犯罪后能自首，可從輕處罰。提請本院對其依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊提起訴訟，要求賠償因周才益死亡造成的家屬誤工費3844.05元、交通費3000元、死亡賠償金207300元、喪葬費20043.50元、精神損害撫慰金50000元，合計人民幣284187.55元。由附帶民事訴訟被告人人保財險橫峰支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，不足部分由被告人劉某承擔。并向本院提供了證明，身份證復印件，工人退休證等證據(jù)。
一審答辯情況
被告人劉某對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，辯解其車輛是2013年4月8日年審的，其對車輛制動性能不符合技術(shù)標準不明知；其撞到人時應不在人行橫道上。請求從輕處罰。
辯護人的辯護意見：對公訴機關(guān)指控的罪名及主要犯罪事實無異議。被告人劉某系自首，依法可從輕處罰；其系初犯、偶犯，以前表現(xiàn)較好；被告人已對被害人方的經(jīng)濟損失進行了積極賠償，并取得了被害人方的諒解。請求法庭對被告人劉某從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年4月9日，被告人劉某駕駛其自己所有的超載且行車制動性能不符合技術(shù)標準的贛EF8266號輕型廂式貨車，從江西省橫峰縣駛往浙江省諸暨市安華鎮(zhèn)方向。4時44分許，途經(jīng)杭金線102KM500M諸暨市安華鎮(zhèn)五指山村地方，因在行經(jīng)有漆劃人行橫道路段時未減速行駛，與正在人行橫道上行走的被害人周才益發(fā)生碰撞，造成周才益死亡，車輛損壞的道路交通事故。案發(fā)后，被告人周才益報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的主要犯罪事實。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊認定：被告人劉某負該起事故的全部責任，周才益無責任。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定：周才益系車禍致重型顱腦損傷死亡。
經(jīng)浙江省方正校準有限公司鑒定：贛EF8266號輕型廂式貨車制動系不符合相關(guān)技術(shù)要求、照明信號裝置及轉(zhuǎn)向系均符合相關(guān)技術(shù)要求。
贛EF8266號輕型廂式貨車核定載質(zhì)量為860kg，總質(zhì)量為3550kg，事故發(fā)生后經(jīng)過磅，贛EF8266號輕型廂式貨車連車帶貨總質(zhì)量為5240kg。
2013年4月8日，被告人劉某就贛EF8266號輕型廂式貨車向附帶民事訴訟被告人人保財險橫峰支公司投保了交強險，保險期限自2013年4月9日0時至2014年4月8日24時。
周才益出生于1939年11月12日，平時周才益與周瑞益名字混用，系醫(yī)院退休職工，其退休后長期居住于其長子周某甲所開的位于諸暨市安華鎮(zhèn)的診所；共育有周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊五子女。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉某與各附帶民事訴訟原告人在交強險之外就民事賠償問題達成賠償協(xié)議，并已履行完畢，各附帶民事訴訟原告人對被告人劉某表示諒解，請求法庭對其從輕處罰。
上述事實，有偵查機關(guān)和本院依照法定程序收集，經(jīng)當庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的證人應某、周某己的證言，公安交通管理行政強制措施憑證，受理道路交通事故案件登記表、案件信息列表，道路交通事故認定書，駕駛證、行駛證復印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，交強險保單，過磅記錄，死亡證明，死亡醫(yī)學殯葬證，火化證明，呼氣酒精測試單，監(jiān)控提取工作記錄，錄像資料，查獲經(jīng)過，諸暨市公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告，浙江省方正校準有限公司交通事故車輛鑒定報告，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，常住人口其本信息，交通事故死亡賠償款預付委托書，浙江省預收款票據(jù)，收條，被告人劉某的供述，企業(yè)綜合信息報告，組織機構(gòu)代碼證，中華人民共和國工人退休證，身份證復印件，浙江省農(nóng)村合作金融機構(gòu)存款分戶明細查詢，土地使用證，證明，本院刑事附帶民事調(diào)解書，收條等證據(jù)所證實，本院予以確認。被告人劉某撞人不在人行橫道上的辯解未提供新的證據(jù)，且已被上述證據(jù)所證明的事實所否定，本院不予采信。
本院認為
本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法駕駛車輛，在行經(jīng)漆劃人行橫道時，未減速讓行，致發(fā)生造成一人死亡并負事故全部責任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)即報警，并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述了自己的主要犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。因被告人劉某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應依法賠償，附帶民事訴訟原告人合理之訴訟請求予以支持。因被告人劉某就肇事車輛在附帶民事訴訟被告人人保財險橫峰支公司投保了交強險，故由附帶民事訴訟被告人人保財險橫峰支公司在交強險限額范圍予以理賠；被告人劉某在交強險以外與各附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，且取得了各附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人從輕處罰之請求酌情予以照準；辯護人的辯護意見予以采納。因附帶民事訴訟被告人人保財險橫峰支公司經(jīng)本院傳喚拒不到庭應訴，鑒于本案事實已查清，依法作缺席判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月九日起至二0一三年十二月八日止）；
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司橫峰支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊因被害人周才益死亡造成的經(jīng)濟損失計人民幣十一萬元?？钕夼袥Q生效后十日內(nèi)劃至諸暨市人民法院，賬號：201000074470449，開戶行：浙江諸暨農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浣東支行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄧華庚
人民陪審員徐黎明
人民陪審員朱賽飛
裁判日期
二〇一三年九月十六日
書記員
書記員趙學旦
