基本信息
審理法院： 上高縣人民法院
案 號： （2017）贛0923刑初44號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
審理經(jīng)過
上高縣人民檢察院以上檢公訴刑訴[2017]36號起訴書指控被告人李文章犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上高縣人民檢察院指派代檢察員晏慶榮出庭支持公訴，被告人李文章到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上高縣人民檢察院指控：2016年9月9日14時23分許，被告人李文章駕駛贛Ｋ×××××二輪摩托車，從分宜縣往上高縣田心鎮(zhèn)方向行駛，當行駛至上高縣田心鎮(zhèn)南江村路段時，因操作不當與路邊樹木發(fā)生碰撞后翻車，造成摩托車后座的被害人鐘某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的一起重大交通事故。經(jīng)上高縣公安局交警大隊認定,被告人李文章負此次事故的全部責任。為證明上述指控的事實，公訴機關(guān)當庭出示和宣讀了相關(guān)書證，物證，被告人李文章的供述與辯解，證人張某的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)證實，據(jù)此，公訴機關(guān)認為被告人李文章違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條有關(guān)交通肇事罪的規(guī)定。被告人李文章屬自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié)，特提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人李文章對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議，并當庭認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年9月9日14時23分許，被告人李文章駕駛贛Ｋ×××××二輪摩托車，從分宜縣往上高縣田心鎮(zhèn)方向行駛，當行駛至上高縣田心鎮(zhèn)南江村路段時，因操作不當與路邊樹木發(fā)生碰撞后翻車，造成李文章自己受傷住院，摩托車后座的被害人鐘某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的一起重大交通事故。后經(jīng)上高縣公安局交警大隊認定，被告人李文章負此次事故的全部責任。
上述事實，有公訴機關(guān)當庭提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證，確認的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人李文章的供述與辯解，證實2016年9月9日13時左右，我在鐘某家里吃完中飯，兩個人就騎摩托車到上高縣田心鎮(zhèn)，具體到了什么地方不清楚,不知道怎么摩托車就翻了，只知道后來到了醫(yī)院，鐘某就死了。
2、證人張某的證言，證實案發(fā)當天李文章被鐘某叫去商量買牛，11點50分從家里出發(fā)去鐘某家吃飯，吃完飯他們就準備去買牛。他們玩的比較好，是合伙做生意的。
3、新余渝州司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實贛Ｋ×××××號車保險杠右側(cè)及前輪制動手柄損壞與事故現(xiàn)場樹木損壞碰撞可形成，左后踏腳板見摩擦痕，系該車倒地后與地面摩擦接觸形成；江西求實司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書，證實了受害人系車禍死亡；新余渝州司法鑒定中心機動車性能鑒定意見，證實了肇事車輛的安全性能符合標準。
4、現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故照片及現(xiàn)場圖，證實了事故現(xiàn)場情況、以及被告人在現(xiàn)場等候處理。
5、交通事故報告書，上高縣公安局交警大隊事故認定書，證實被告人負此次事故的全部責任。
6、人口信息全項查詢及證明，證實被告人李文章系完全刑事責任能力人且無前科。
7、交通事故死亡賠償協(xié)議書及諒解書,證實被告人李文章與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，且已賠償經(jīng)濟損失150000元，得到諒解。
本院認為
本院認為，被告人李文章違反道路交通安全法，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李文章肇事后留在現(xiàn)場，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；歸案后，被告人積極賠償被害人家屬損失150000元，得到被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照>第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款（二）、（三）、（四）項、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李文章犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省宜春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長：晏勇強
人民陪審員：況小平
人民陪審員：毛軍花
裁判日期
二〇一七年五月四日
書記員
書記員：朱雯君
