審理法院： 武漢市東西湖區(qū)人民法院
案 號： （2016）鄂0112刑初301號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-08-18
審理經(jīng)過
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2016）311號起訴書指控被告人唐某乙犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴，本院于次日立案。案件審理中，附帶民事訴訟原告人胡某、張某甲、張某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馮君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡某、張某甲及原告人胡某、張某甲、張某乙的共同委托代理人張義，被告人唐某乙及其辯護(hù)人暨委托代理人朱習(xí)成，附帶民事訴訟被告人中國XXXXX財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌XXX大道營銷服務(wù)部（以下簡稱XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部）的委托代理人馬力到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年1月27日20時40分左右，被告人唐某乙駕駛鄂A×××××號小型普通客車，沿本市東西湖區(qū)XXXXX大道由南向北行駛至武漢市XXXX食用油生產(chǎn)基地門前路段時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，將由東向西步行橫過馬路的被害人張某丙撞倒，致被害人張某丙受傷后送醫(yī)院搶救無效而死亡。交警部門認(rèn)定，被告人唐某乙在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人張某丙不承擔(dān)責(zé)任。被告人唐某乙主動投案。
針對指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書證交通事故接、處警登記表、到案經(jīng)過、被告人身份信息、當(dāng)事人血樣提取登記表、提取血液筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、機(jī)動車駕駛證、保險卡、診斷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書，證人證言，被告人供述，法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人唐某乙的行為已構(gòu)成交通肇事罪，具有自首情節(jié)，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定予以處罰。
附帶民事訴訟原告人胡某、張某甲、張某乙訴稱，因被告人唐某乙的交通肇事行為致被害人張某丙受傷后死亡，要求被告人唐某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失680，000元（人民幣，下同），其中醫(yī)療費(fèi)29，000元、死亡賠償金541，020元、喪葬費(fèi)23，660元、誤工費(fèi)8，000元、交通費(fèi)5，000元、食宿費(fèi)6，000元、精神損失賠償金67，320元，要求XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部作為肇事車輛交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的承保人，在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付保險金。針對上述訴訟請求，原告人向法庭提交了被害人死亡證明、原告人身份證明、戶口本、被害人病歷、醫(yī)療費(fèi)支付憑證、道路交通事故認(rèn)定書、被告人駕駛證、車輛行駛證及保險卡等證據(jù)材料。
一審答辯情況
被告人唐某乙對起訴書指控其交通肇事的事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪，對原告人的訴訟請求和賠償數(shù)額亦無異議。
被告人唐某乙的辯護(hù)人暨委托代理人提出，被告人唐某乙認(rèn)罪悔罪，民事賠償部分已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，取得被害方的諒解，具有從輕處罰量刑情節(jié)，符合適用緩刑的條件；被告人唐某乙的肇事車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告人賠付保險金。
附帶民事訴訟被告人XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部辯稱，1、被告人唐某乙沒有交通肇事逃逸情節(jié)，被害人橫穿馬路應(yīng)承當(dāng)事故的部分責(zé)任，被告人唐某乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任。2、被害人張某丙的戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶，死亡賠償金不應(yīng)參照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；3、精神損失賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，應(yīng)不予支持；4、原告人要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)，沒有提供相關(guān)證據(jù)予以支持。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年1月27日20時40分左右，被告人唐某乙駕駛鄂A×××××號思威牌小型普通客車，沿本市東西湖區(qū)XXXXX大道由南向北行駛至武漢市XXX食用油生產(chǎn)基地門前路段時，遇被害人張某丙由東向西步行橫過馬路。因被告人唐某乙未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使其所駕客車前部左側(cè)與被害人張某丙相撞，造成被害人張某丙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年1月29日死亡。事故發(fā)生后，被告人唐某乙主動打電話報警，后駕車跟隨救護(hù)車準(zhǔn)備前往醫(yī)院，被人提醒需留在現(xiàn)場后，其將所駕車輛停放于事發(fā)地點(diǎn)西側(cè)路邊，在現(xiàn)場等候交警處理，后被趕到現(xiàn)場的交警帶回公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人唐某乙在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人張某丙不承擔(dān)責(zé)任。
另查明，被告人唐某乙系本案肇事車輛鄂A×××××號思威牌小型普通客車的所有權(quán)人，其為該車在XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期限均為2015年2月4日0時起至2016年2月3日24時止。交強(qiáng)險的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元；商業(yè)三者險的責(zé)任限額為300，000元，并投保了不計免賠。
還查明，被害人張某丙出生于1972年7月15日，系武漢市東西湖區(qū)的常住居民，戶籍所在地為本市東西湖區(qū)XXXX街道辦事處XXX墩XXXX號，因交通事故死亡時間為2016年1月29日，遺體火化時間為2016年2月4日，其交通事故死亡賠償金應(yīng)參照湖北省2016年度公布的城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。被害人張某丙的搶救費(fèi)用為28，721元，死亡賠償金為541，020元（27，051元／年×20年），喪葬費(fèi)為23，660元（47，320元÷12×6），家屬在辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌定為5，000元，以上各項經(jīng)濟(jì)損失共計598，401元。
事故發(fā)生后。被告人唐某乙與原告人胡某、張某甲、張某乙就民事賠償事宜已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除去保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的保險金之外，被告人唐某乙另行向原告人賠償240，000元（已履行），原告人對被告人唐某乙的行為表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、書證人口基本信息、居民身份證、戶口本、證明，證實(shí)當(dāng)事人的主體身份情況，被告人唐某乙系完全刑事責(zé)任能力人，被害人張某丙屬城鎮(zhèn)居民。
2、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人唐某乙主動投案的情況。
3、車輛信息、機(jī)動車行駛證、駕駛證，證實(shí)本案肇事車輛的所有權(quán)人為被告人唐某乙，被告人唐某乙具有駕駛機(jī)動車的資格，準(zhǔn)駕車型為C1。
4、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告人唐某乙未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車，事故發(fā)生后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場，是造成此事故的直接原因，承擔(dān)全部責(zé)任；被害人張某丙無交通違法行為，在事故中不承擔(dān)責(zé)任。
5、保險卡及投保信息，證實(shí)本案肇事車輛鄂A×××××號車輛在XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的事實(shí)及具體責(zé)任限額。
6、病歷材料、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)被害人張某丙在東西湖區(qū)人民醫(yī)院搶救的事實(shí)，搶救醫(yī)療費(fèi)用為28，721元。
7、死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗報告書、火化證明、血樣提取登記表、提取血液筆錄、血液乙醇檢測報告書，證實(shí)被害人張某丙的死亡時間為2016年1月29日，系交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡，遺體火化時間為2016年2月4日。被告人唐某乙沒有酒后駕駛。
8、調(diào)解協(xié)議書、領(lǐng)款單，證實(shí)除去保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的保險金之外，被告人唐某乙已賠償被害方240，000元，取得被害人家屬的諒解。
9、證人謝某的證言，2016年1月27日晚上8點(diǎn)40分左右，我乘坐唐某乙駕駛的鄂A×××××號小型車輛，從東西湖區(qū)朝陽路右轉(zhuǎn)上了XXXXX大道，走到金龍魚油廠的時候，看見一個人橫穿馬路，我們車子的左保險杠撞到他了，然后我們車子調(diào)頭停在了他邊上，被撞的人躺在地上，我們就打了120和110。救護(hù)車來了后，我陪傷者去醫(yī)院，唐某乙開車跟著救護(hù)車走了200多米，我讓他在現(xiàn)場等交警處理，他就回去了。
10、證人肖某的證言，我是東西湖區(qū)人民醫(yī)院120救護(hù)中心的擔(dān)架員，2016年1月27日20時左右，在東西湖區(qū)XXXXX大道金龍魚廠門口發(fā)生一起交通事故，我們當(dāng)時把傷者抬到救護(hù)車后，肇事司機(jī)的女朋友一同上了車去了醫(yī)院。
11、證人胡某的證言，2016年1月27日19時30分左右，我在東西湖區(qū)慈惠街燙頭發(fā)，我丈夫張某丙在理發(fā)店待了一會兒，說出去散散步。到了21時左右，我接到我丈夫哥哥的電話，說張某丙被車撞了，我就趕緊趕到了東西湖區(qū)人民醫(yī)院。張某丙經(jīng)醫(yī)院搶救兩天無效而死亡。
12、被告人唐某乙的供述，2016年1月27日20時左右，我駕駛鄂A×××××號越野車，女朋友謝某坐副駕駛，從東西湖區(qū)朝陽路右轉(zhuǎn)上了XXXXX大道，行駛了幾十米之后，看到前面有一個人從我車右邊向左邊橫過馬路，對向有一輛大貨車開過來，開著遠(yuǎn)光燈，我沒看到行人過去沒有，避讓不及，我的車左前方保險杠撞到了行人的左腿部，行人就被撞到我左前方的擋風(fēng)玻璃上面。我趕緊停車下來查看，發(fā)現(xiàn)地面上有血，傷者趴在我車輛左前方的地上，我就趕緊打急救電話和報警電話。救護(hù)車來了后，我女朋友就和受傷的人一起去了醫(yī)院，我開車準(zhǔn)備跟著救護(hù)車走，剛走了一點(diǎn)就被告知說不能離開，要在現(xiàn)場等交警，我就把車子停在了XXXXX大道西側(cè)路邊，后來交警趕到現(xiàn)場后把我?guī)У搅私痪牎?/p>
13、司法鑒定意見書，證實(shí)本案肇事車輛鄂A×××××號思威牌小型普通客車符合機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件。事故發(fā)生時，鄂A×××××號思威牌小型普通客車前部左側(cè)與行人發(fā)生接觸。
14、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實(shí)本案交通事故發(fā)生在本市東西湖區(qū)XXXXX大道武漢市XXX食用油生產(chǎn)基地門前路段的事實(shí)和現(xiàn)場的基本情況。
關(guān)于原告人要求賠償精神撫慰金67，320元的訴訟請求，因法律明確規(guī)定精神損失不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。
關(guān)于家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請求，原告人雖沒有提供充足證據(jù)予以支持，但按照生活常識，確有該二項費(fèi)用發(fā)生的事實(shí)。原告人的請求數(shù)額過高，應(yīng)以實(shí)際需要為限，本院參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，已酌情認(rèn)定。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部提出被害人張某丙的死亡賠償金應(yīng)參照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算的答辯意見，經(jīng)查，被害人張某丙系武漢市東西湖區(qū)的常住居民，屬城鎮(zhèn)居民，故該答辯意見本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人唐某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩湫袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人唐某乙犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人唐某乙能夠賠償原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人唐某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告人唐某乙負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人張某丙不承擔(dān)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，被告人唐某乙及被害人家屬對此均無異議，本院予以采信，XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部提出的被告人唐某乙不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。被告人唐某乙的犯罪行為造成原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院已經(jīng)依法認(rèn)定為598，401元，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人唐某乙負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車輛鄂A×××××號思威牌小型普通客車在XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為300，000元的商業(yè)三者險，且投保了不計免賠，本案首先應(yīng)由XXXX財險武昌XXXX大道營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人保險金120，000元（死亡傷殘賠償110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償10，000元），再在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人保險金300，000元。在保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的保險金之外，被告人唐某乙與原告人就民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已履行完畢，該調(diào)解協(xié)議具有法律效力，故被告人唐某乙個人無需再對原告人進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人唐某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國XXXXX財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌XXX大道營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人胡某、張某甲、張某乙保險金人民幣120，000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償保險金人民幣300，000元，共計賠償人民幣420，000元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長劉小克
人民陪審員陳啟芳
人民陪審員胡秋梅
裁判日期
二〇一六年八月十八日
書記員
書記員李麟
