審理法院： 余姚市人民法院
案 號(hào)： （2013）甬余刑初字第1256號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-09-05
審理經(jīng)過
余姚市人民檢察院以余檢刑訴（2013）1149號(hào)起訴書指控被告人施某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。余姚市人民檢察院代理檢察員顧埕鋮，被告人施某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
2012年11月24日14時(shí)55分許，被告人施某駕駛浙B×××××號(hào)微型普通客車沿古乍線由東往西行駛至1KM＋550M處時(shí)，與由北往南橫過人行橫道的李某、黃某乙發(fā)生碰撞，造成李某、黃某乙受傷，其中被害人李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人施某主動(dòng)報(bào)警等候交警處理。根據(jù)余公交認(rèn)字（2012）第156號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人施某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，被害人李某、黃某乙不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
本院查明
另查明，案發(fā)后，被告人施某已賠償被害人李某近親屬各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣32萬元、賠償被害人黃某乙各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣16萬元，被害人黃某乙及被害人李某近親屬對(duì)被告人施某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人施某在開庭審理過程中亦無異議，并有書證“抓獲經(jīng)過”、身份證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果、車輛信息、交通事故賠償協(xié)議、請求書、交通事故死亡賠償協(xié)議、收條，證人黃某甲證言，被害人黃某乙陳述，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，監(jiān)控視頻光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人施某主動(dòng)報(bào)警，視為主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，又在庭審中自愿認(rèn)罪，是自首，依法予以從輕處罰。被告人施某能積極賠償被害人黃某乙及被害人李某近親屬的損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人施某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人施某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員盛輝
裁判日期
二〇一三年九月五日
書記員
代書記員劉益言
