審理法院： 綏寧縣人民法院
案 號： （2017）湘0527刑初14號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-05-09
審理經(jīng)過
綏寧縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴[2017]16號起訴書指控被告人黃某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公訴；在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人袁某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成由審判員王茂清擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳香榮、李朝君參加的合議庭，分別于2017年3月30日、5月9日兩次公開開庭進行了合并審理。綏寧縣人民檢察院指派檢察員李德福出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人袁某某及其特別授權(quán)訴訟代理人陳文、被告人黃某某及其辯護人向成風(fēng)、附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司的特別授權(quán)訴訟代理人曾昭富、訴訟代理人成翰倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
綏寧縣人民檢察院指控，2016年9月7日下午，被告人黃某某在綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)江口塘村一朋友家喝酒后，駕駛湘E59300微型客車搭載其妻袁某及小孩駛往綏寧縣城，20時40分左右，途經(jīng)綏寧縣交通警察大隊門前路段時，將從綏寧縣木材檢查總站步行橫穿公路的行人王某某撞倒，造成王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。案發(fā)后，被告人黃某某的妻子袁某與被害人近親屬袁某某、袁喆、袁仁宜達成了刑事和解協(xié)議，由被告人黃某某一次性賠償被害人近親屬328000元。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提交了被告人黃某某的供述，證人袁某、袁某乙等人的證言，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，道路交通事故認(rèn)定書，被告人黃某某的戶籍證明等證據(jù)，以被告人黃某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定判處。
附帶民事訴訟原告人袁某某訴稱，2016年9月7日，被告人黃某某醉酒駕駛湘E59300號小型面包車從綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)駛往綏寧縣城，20時40分左右，途經(jīng)縣城綠洲大道交警大隊門前時，將原告人的妻子王某某撞倒，致使王某某經(jīng)綏寧縣人民醫(yī)院搶救無效，于次日10時死亡。給原告人經(jīng)濟造成重大損失。死者王某某生前系綏寧縣生物防治所職工。根據(jù)本省的規(guī)定，交通事故死亡賠償項目應(yīng)包括醫(yī)療費、護理費、喪葬費、死亡賠償金等項。據(jù)此，被告人黃某某應(yīng)賠償原告人62萬余元。綏寧縣交警大隊組織被害方家屬及肇事方家屬進行刑事附帶民事和解時，雖達成由被告人黃某某一次性賠償原告方328000元的協(xié)議，但原告人只得到賠償金208000元，尚有12萬元要從其車輛在中國財保邵陽分公司投保的交強險取得，可中國財保邵陽分公司認(rèn)為被告人系醉酒駕駛而拒賠。由此，原告人只有起訴至法院，請求法院判令：由被告人黃某某、附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司共同賠償上述經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人袁某某向法庭提供了原告人的身份證、結(jié)婚證、死者入院記錄、死者診斷證明書、死者的醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、刑事附帶民事和解協(xié)議書等證據(jù)。
一審答辯情況
被告人黃某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，并辯稱，其賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失208000元，現(xiàn)沒有能力再賠償交強險應(yīng)賠償?shù)?2萬元。并向法庭提供了機動車強制保險投保單。
附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司的特別授權(quán)訴訟代理人曾昭富辯稱，被告人黃某某醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成被害人死亡，屬于《交強險條例》第9條規(guī)定：保險人不負責(zé)墊付和賠償。（二）駕駛?cè)俗砭频?；故中國財保邵陽分公司不負?zé)墊付和賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司向法庭提供了中國財保邵陽分公司的營業(yè)執(zhí)照、負責(zé)人身份證明書等證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月7日下午，被告人黃某某在綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)江口塘村一朋友家喝酒后，駕駛湘E59300五菱牌微型客車搭載其妻袁某及小孩黃浩宸（1歲）駛往綏寧縣城，20時40分左右途經(jīng)綏寧縣交通警察大隊門前路段時，將從綏寧縣木材檢查總站步行橫穿公路的行人王某某撞倒，造成王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人黃某某負此次事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人黃某某的妻子袁某與被害人近親屬袁某某、袁喆、袁仁宜達成了刑事附帶民事和解協(xié)議書,由被告人黃某某一次性賠償被害人近親屬208000元。
王某某受傷后于2016年9月7日21：21在綏寧縣人民醫(yī)院住院治療，因此次交通事故所致顱腦、胸、腹部復(fù)合損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克，經(jīng)搶救無效于次日10時死亡，其中醫(yī)療費23917.6元。
另查明，王某某于1968年9月27日出生，生前系綏寧縣生物防治所職工。袁某某與王某某系夫妻，婚后于1991年9月7日生育兒子袁喆；被告人黃某某持有準(zhǔn)駕車型為C1的機動車駕駛證，具有小型普通客車的駕駛資格。湘E59300五菱牌微型客車登記為黃某某所有。該車平常由黃某某駕駛。2016年6月8日，黃某某為湘E59300五菱牌微型客車在中國財保邵陽分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和無責(zé)任保險，交通事故責(zé)任強制保險中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額1.1萬元，保險期間均自2016年6月8日0時起至2017年6月8日24時止。本次交通事故發(fā)生在該保險期內(nèi)。
上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證，并且查證屬實的證據(jù)證明：
1、被告人黃某某的供述證明，2016年9月7日下午，他與其妻袁某及小孩黃浩宸（1歲）在綏寧縣關(guān)峽苗族鄉(xiāng)江口塘村一朋友家喝酒后，駕駛湘E59300五菱牌微型客車搭載其妻袁某及小孩黃浩宸駛往綏寧縣城，20時40分左右途經(jīng)綏寧縣交通警察大隊門前路段時，當(dāng)時路燈較暗，他沒有看到在道路上通行的行人，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)行人后就立即剎車，但是他的車輛右側(cè)前擋風(fēng)玻璃將行人撞倒，他怕碾壓行人造成二次傷害，于是他又往左邊打方向，待他將車輛停穩(wěn)后，他便下車查看傷者，傷者躺倒在地昏迷，隨后他撥打了110報警，報警后不久，交警就趕到現(xiàn)場并將他帶至交警大隊事故處理中隊。
2、證人袁某的證言證明，她系黃某某之妻。2016年9月7日下午，她抱著小孩乘坐其夫黃某某駕駛的湘E59300五菱牌微型客車從關(guān)峽鄉(xiāng)回縣城的家，她坐在副駕駛。20時40分許，途經(jīng)事發(fā)路段時，她剛好和其夫講完一句話，回過頭就看見車子前方的道路上有一個行人，其夫還沒反應(yīng)過來，車子的前擋風(fēng)玻璃右下角就將行人撞倒了，她丈夫猛往左邊打方向，車子幾乎是調(diào)頭停止在道路上，撞人后，她被嚇蒙了，坐在車上不知道發(fā)生了什么，直到聽見有路人在喊車子撞人了，她才清醒過來，她下車后不知道要做些什么，就一直在路邊等著，后來交警趕到現(xiàn)場并將其夫帶至交警大隊去了。
3、證人袁某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證明，他在綏寧縣交通警察大隊對面開辦一家綏寧縣金馬物美超市。2016年9月7日20時40分左右，他站在超市門口看見交通警察大隊門前發(fā)生一起交通事故，事發(fā)后20分鐘許，有一名光膀子、留平頭男性顧客在其超市內(nèi)購買了一聽300毫升的燕京鮮啤,走出店門就一口氣喝完了。同時還證明，排列整齊編號為1—16不同男性的彩色像片中，袁某乙指出9號像片的男子，系事發(fā)后20分鐘，光膀子、留平頭男子在其超市內(nèi)購買了一聽300毫升的燕京鮮啤吃了的黃某某。
4、當(dāng)事人血樣提取登記表，證明提取黃某某血樣的時間、樣本量。
5、懷化市正興司法鑒定所法醫(yī)毒物檢驗報告書證明，被鑒定人黃某某所送檢血液（A管）中乙醇含量為1.9440mg/ml（194.40mg/100ml），屬于醉駕。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的狀況。
7、道路交通事故認(rèn)定書，證明黃某某醉酒后駕駛機動車上道路超速行駛，未按操作規(guī)范行經(jīng)人行橫道時減速行駛且未有效避讓橫穿道路的行人,造成事故，是造成此次事故的主要原因，負此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人王某某在劃有人行橫道的路段未走人行橫道步行橫穿道路，造成事故，是造成此次事故的次要原因，負此次事故的次要責(zé)任。
8、懷化市正興司法鑒定所[2016]病鑒字第39號法醫(yī)病理鑒定意見書，證明王某某此次交通事故所致顱腦、胸、腹部復(fù)合損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。
9、湖南程盛司法鑒定所[2016]程鑒字第187號司法鑒定意見書證明：1、根據(jù)綏寧縣交警大隊提供的視頻監(jiān)控推算該車車速約為67km/h。2、該車車輛技術(shù)狀況符合GB7258—2012《機動車運行安全技術(shù)條件》。
8、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車駕駛證、機動車行駛證，證明被告人黃某某的準(zhǔn)駕車型為C1，湘E59300五菱牌微型客車所有人為黃某某。
9、被告人黃某某的戶籍證明，證明其身份狀況。
10、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的身份證明、婚姻關(guān)系證明，證明袁某某的身份狀況及袁某某與王某某系夫妻關(guān)系，王某某生前系綏寧縣生物防治所職工的情況。
11、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的入院記錄、診斷證明、證明王某某受傷后經(jīng)綏寧縣人民醫(yī)院診斷為：極重度顱腦損傷；右側(cè)第3-9前肋、第9-12后肋骨折并右肺挫傷；右腎挫裂傷；應(yīng)激性潰瘍；多處軟組織挫裂傷。于2016年9月7日21：21在該院住院治療，經(jīng)搶救無效于次日上午10時許死亡。
12、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證明王某某受傷后住院治療造成的經(jīng)濟損失情況。
13、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，證明袁某某、袁喆領(lǐng)取黃某某的家人交經(jīng)濟賠償款208000元的情況。
14、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的刑事附帶民事和解協(xié)議書，證明該起交通事故發(fā)生后，被害人家屬與肇事方家屬就王某某死亡賠償金、安葬費等一次性賠償208000元；肇事方的車輛在中國財保邵陽分公司投保的道路交通事故責(zé)任強制保險，由受害方向縣人民法院起訴；受害方對肇事方予以諒解，并請求政法機關(guān)對黃某某從寬處理。
15、被告人黃某某提交的機動車保險單（正本）一份，證明2016年6月8日黃某某為湘E59300五菱牌微型客車在中國財保邵陽分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，交強險中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險期間均自2016年6月8日0時起至2017年6月8日24時止。
16、附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司的訴訟代理人提交的營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人身份證明書，證明該公司的基本情況。
針對附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司的辯解意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判如下：
附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司的訴訟代理人提出，被告人黃某某醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成被害人死亡，屬于《交強險條例》第9條規(guī)定：保險人不負責(zé)墊付和賠償。（二）駕駛?cè)俗砭频模还手袊敱Ｉ坳柗止静回撠?zé)墊付和賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中湘E59300五菱牌微型客車在中國財保邵陽分公司投保了交強險，被保險機動車湘E59300五菱牌微型客車發(fā)生了交通事故，造成王某某死亡，該保險公司依法應(yīng)承擔(dān)交強險的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司的訴訟代理人的辯解意見亦無法律依據(jù)，本院亦不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人黃某某應(yīng)予刑事處罰。案發(fā)后，被告人黃某某的家人與被害人的家人達成了賠償協(xié)議，并賠償了被害人的家人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的家人諒解；且被告人黃某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查，黃某某無違法犯罪記錄，平時表現(xiàn)較好，其家屬及其所在社區(qū)愿意對黃某某進行監(jiān)管幫教，對黃某某適用緩刑不會對所在社區(qū)造成不良影響，可對被告人黃某某適用緩刑。
關(guān)于本案的附帶民事賠償問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險即交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故發(fā)生在湘E59300五菱牌微型客車交強險保險期限內(nèi)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，而附帶民事訴訟原告人屬于在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費共為23917.60元，超出了中國財保邵陽分公司交強險中醫(yī)療費用賠償限額，故該保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人1萬元。交強險死亡傷殘賠償限額為11萬元，而附帶民事訴訟原告人在死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膯试豳M、死亡賠償金、交通費、護理費、誤工費、扶養(yǎng)費、精神損害撫慰金共為62萬元，超出了中國財保邵陽分公司交強險中死亡傷殘賠償限額，故該保險公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人11萬元。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《機動車商業(yè)保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年；
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。自本判決書生效之日起十日內(nèi)，持本刑事判決書到居住地司法所報到，接受社區(qū)矯正。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國財保邵陽分公司在交強險中醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費、死亡賠償金、交通費、護理費等經(jīng)濟損失共計110000元，合計120000元，限本判決生效后一個月內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王茂清
人民陪審員陳香榮
人民陪審員李朝君
裁判日期
二〇一七年五月九日
書記員
書記員黃敏
