審理法院： 余姚市人民法院
案 號(hào)： （2014）甬余刑初字第1129號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-08-07
審理經(jīng)過(guò)
余姚市人民檢察院以余檢訴刑訴（2014）1650號(hào)起訴書指控被告人鄒某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，進(jìn)行審理，后因有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，本院遂依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。余姚市人民檢察院依法指派代理檢察員顧埕鋮出庭支持公訴，被告人鄒某及其辯護(hù)人方海平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
余姚市人民檢察院指控：
2014年5月23日18時(shí)05分許，被告人鄒某駕駛浙B×××××號(hào)小轎車，沿329國(guó)道線南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西逆向行駛至120KM＋350M（余姚市低塘街道歷山村路段）處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由被害人張XX駕駛的未登記電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成被害人張XX受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年6月3日死亡及二車損壞的交通事故。根據(jù)余公交認(rèn)字（2014）第062號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人鄒某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，張文賢不承擔(dān)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人鄒某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。2014年6月4日，被告人鄒某至本市公安局交警大隊(duì)投案自首，并如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)。
案發(fā)后，被告人鄒某及其家屬向被害人張XX近親屬支付了賠償款13萬(wàn)余元。
為證實(shí)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道逆向行駛，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人鄒某有自首情節(jié)，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人鄒某自愿認(rèn)罪。
其辯護(hù)人的意見是：被告人鄒某系初犯、偶犯、案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成刑事和解，取得了被害人家屬的諒解，又有自首情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年5月23日18時(shí)05分許，被告人鄒某駕駛浙B×××××號(hào)小轎車，沿329國(guó)道線南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西逆向行駛至120KM＋350M（余姚市低塘街道歷山村路段）處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由被害人張XX駕駛的未登記電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成被害人張XX受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年6月3日死亡及二車損壞的交通事故。根據(jù)余公交認(rèn)字（2014）第062號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人鄒某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，張XX不承擔(dān)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人鄒某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。2014年6月4日，被告人鄒某至本市公安局交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)。
2014年8月6日，被告人鄒某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，由被告人鄒某共賠償被害人近親屬人民幣43萬(wàn)余元，被害人近親屬對(duì)被告人鄒某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：
1.駕駛證信息、車輛信息、身份證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人的身份、駕駛資格及涉案車輛信息的事實(shí)。
2.道路交通事故近親屬情況登記表，證實(shí)被害人近親屬的身份情況。
3.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄，證實(shí)被告人鄒某駕駛浙B×××××號(hào)小轎車，沿329國(guó)道線南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西逆向行駛至120KM＋350M處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的由被害人張XX駕駛的未登記電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的事實(shí)。
4.到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人鄒某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理以及2014年6月4日主動(dòng)投案的事實(shí)。
5.呼氣式酒精測(cè)試儀測(cè)試結(jié)果單、血樣提取登記表、理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)被告人鄒某在案發(fā)時(shí)未飲酒的事實(shí)。
6.道路交通事故死亡賠償預(yù)付委托書、收條、結(jié)算票據(jù)、和解協(xié)議，證實(shí)被告人鄒某被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，由被告人鄒某共賠償被害人近親屬人民幣43萬(wàn)余元，被害人近親屬對(duì)被告人鄒某的行為表示諒解的事實(shí)。
7．證人張XX的證言、尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被害人張XX因交通事故受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年6月3日死亡以及被告人鄒某在本起事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，張XX不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)。
8.機(jī)動(dòng)車司法鑒定事務(wù)所司法鑒定書、證實(shí)案發(fā)時(shí)肇事車輛性能正常的事實(shí)。
9.被告人鄒某的供述和辯解，被告人鄒某對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道逆向行駛，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄒某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄒某和被害人近親屬達(dá)成刑事和解，并取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此請(qǐng)求對(duì)被告人鄒某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人鄒某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人鄒某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)盛輝
人民陪審員葉厥翔
人民陪審員黃永明
裁判日期
二〇一四年八月七日
書記員
代書記員韓楓
