審理法院： 諸暨市人民法院
案 號(hào)： （2012）紹諸刑初字第1494號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-01-23
審理經(jīng)過(guò)
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2012）1471號(hào)起訴書(shū)指控被告人俞某甲犯交通肇事罪，于2012年11月23日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟中上述附帶民事訴訟原告人以要求被告人俞某甲、附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)陜西分公司、平安保險(xiǎn)諸暨支公司、俞海鋒、俞信良賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。諸暨市人民檢察院指派代理檢察員酈紀(jì)城出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人葛某、章某甲、章某乙及其委托代理人壽奇光，被告人俞某甲，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)陜西分公司、平安保險(xiǎn)諸暨支公司之委托代理人石鐵鋒、附帶民事訴訟被告人俞海鋒、俞信良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2012年9月2日9時(shí)40分許，被告人俞某甲駕駛浙A×××××號(hào)小型轎車(chē)途經(jīng)諸店線5KM900M諸暨市江藻鎮(zhèn)石壁山村俞家塢自然村地方，因在行駛中對(duì)前方行人動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，采取措施不當(dāng)，與自左往右橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道過(guò)程中遇情況站立等候的行人章某丁發(fā)生碰撞，造成章某丁死亡及車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人俞某甲立即報(bào)警，并陪同傷者前往醫(yī)院搶救直至交警到達(dá)。
為證明上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)證據(jù)。認(rèn)為被告人俞某甲違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，鑒于其犯罪后能自首，可從輕處罰。提請(qǐng)本院對(duì)其依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人方某、葛某、章某甲、章某乙提起訴訟，要求賠償因章某丁死亡造成各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣745094.60元，其中醫(yī)療費(fèi)6551.82元、百佳醫(yī)療用品149元、誤工費(fèi)978.90元、護(hù)理費(fèi)97.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、死亡賠償金464565元、喪葬費(fèi)17862元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)204370（其中方某20437元、葛某183933元）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金50000元。由附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)陜西分公司、平安保險(xiǎn)諸暨支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人俞某甲、附帶民事訴訟被告人俞某丙、俞某丁共同承擔(dān)。并向本院提供了證明，戶(hù)口本、身份證復(fù)印件，被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)，醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，醫(yī)療費(fèi)用清單等證據(jù)。
一審答辯情況
被告人俞某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均無(wú)異議。
附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)陜西分公司、平安保險(xiǎn)諸暨支公司委托代理人石鐵鋒的代理意見(jiàn)：
1、對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)異議，但附帶民事部分保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%的比例承擔(dān)。
2、本案車(chē)輛投保時(shí)為非營(yíng)業(yè)性質(zhì)，但車(chē)輛投保后實(shí)際是以營(yíng)利為目的租賃用車(chē)性質(zhì)，屬于變更車(chē)輛使用性質(zhì)。根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同條款，車(chē)輛在保險(xiǎn)期間變更用途后導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加，投保人應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，未履行通知義務(wù)，保險(xiǎn)人（第三者責(zé)任險(xiǎn)）不承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、在損害結(jié)果方面，原告方請(qǐng)求過(guò)高，部分費(fèi)用不合理。如被害人妻子葛某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不合理；被害人母親方某實(shí)際居住在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；死亡賠償金按照紹興市中級(jí)人民法院指導(dǎo)意見(jiàn)土地征用需達(dá)80%以上；保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)行為人，故精神撫慰金由保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)法律依據(jù)。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系無(wú)生活來(lái)源作為主要依據(jù)，本案被扶養(yǎng)人方某系失地農(nóng)民，具有失地農(nóng)民社會(huì)保險(xiǎn)。
附帶民事訴訟被告人俞某丁辯解：本案保險(xiǎn)合同不是其簽字的，其的汽車(chē)租賃服務(wù)部規(guī)模很大，保險(xiǎn)公司是知道的，其汽車(chē)租賃服務(wù)部是服務(wù)性質(zhì)，不是營(yíng)業(yè)性質(zhì)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人俞某丙辯解：我們的車(chē)是投保的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年5月，附帶民事訴訟被告人俞某丁從高英處購(gòu)買(mǎi)了一輛二手別克牌小型轎車(chē)，原號(hào)牌為浙A-×××××，由高英于2011年11月15日向平安保險(xiǎn)陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年12月1日至2012年11月30日。附帶民事訴訟被告人俞某丁購(gòu)車(chē)后，將該車(chē)號(hào)牌變更為浙A×××××并登記在自己名下，于2012年5月31日向平安保險(xiǎn)諸暨支公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年6月1日至2013年5月31日。附帶民事訴訟被告人俞某丁將該車(chē)用于自己經(jīng)營(yíng)的良宇汽車(chē)租賃服務(wù)部出租。2012年8月29日，附帶民事訴訟被告人俞某丙向良宇汽車(chē)租賃服務(wù)部承租了浙A×××××號(hào)轎車(chē)。2012年9月2日，被告人俞某甲駕駛該車(chē)由諸暨市店口鎮(zhèn)駛往諸暨市市區(qū)方向。9時(shí)40分許，途經(jīng)諸店線5KM900M諸暨市江藻鎮(zhèn)石壁山村俞家塢自然村地方，因在行駛中對(duì)前方行人動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，采取措施不當(dāng)，與自左往右橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道過(guò)程中遇情況站立等候的行人章某丁發(fā)生碰撞，造成章某丁受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡及車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人俞某甲立即報(bào)警，陪同傷者前往醫(yī)院搶救直至交警到達(dá)，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
經(jīng)諸暨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人俞某甲負(fù)該起事故的主要責(zé)任，章某丁負(fù)事故的次要責(zé)任。
章某丁傷后經(jīng)諸暨市人民醫(yī)院搶救治療無(wú)效后于2012年9月3日死亡，共花去搶救費(fèi)6551.82元，醫(yī)療用品費(fèi)149元。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)鑒定：章某丁系車(chē)禍致腦挫裂傷、腦疝、原發(fā)性腦干損傷死亡。
經(jīng)浙江省計(jì)量科學(xué)研究院鑒定：浙A×××××轎車(chē)制動(dòng)系、轉(zhuǎn)向系均符合相關(guān)技術(shù)要求。
章某丁出生于1947年6月25日，有兄弟姐妹共五人，其母方某出生于1923年6月10日，章某丁與其妻葛某共育有二子章某甲、章某乙。章某丁與其母方某均屬失土農(nóng)民。
2012年9月27日，經(jīng)江藻鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，被告人俞某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人俞某甲一次性額外補(bǔ)償被害人家屬人民幣170000元，被害人家屬對(duì)被告人俞某甲表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
另查明：2007年11月23日，被告人俞某甲因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年；2008年3月28日，被告人俞某甲因犯敲詐勒索罪被杭州市蕭山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并撤銷(xiāo)原緩刑判決，并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年五個(gè)月。
上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)和本院依照法定程序收集，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的證人俞某乙、章某甲、俞某丙、俞某丁的證言，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，扣押物品發(fā)還憑證，受理道路交通事故案件登記表、案件信息列表，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛證、行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，保險(xiǎn)單，呼氣酒精測(cè)試單，死亡證明，戶(hù)口注銷(xiāo)證明，火化證明書(shū)，俞某甲檔案，查獲經(jīng)過(guò)，刑事判決書(shū)，諸暨市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，浙江省計(jì)量科學(xué)研究院交通事故車(chē)輛鑒定報(bào)告，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人俞某甲的供述，道路交通事故死者及家庭情況登記表，良宇汽車(chē)租賃合同，證明，附帶民事訴訟原告人身份證、戶(hù)口本復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)批單，被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)，出院記錄，醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，醫(yī)療費(fèi)用清單，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書(shū)，收條，人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)諸暨支公司之委托代理人石鐵鋒提出的本案肇事車(chē)輛屬改變使用性質(zhì)，致危險(xiǎn)程度顯著增加而不承擔(dān)賠償責(zé)任（第三者責(zé)任險(xiǎn)）的辯解。經(jīng)查，機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單第五條：變更用途，增加危險(xiǎn)程度等，應(yīng)書(shū)面通知保險(xiǎn)公司并辦理批改手續(xù)；中國(guó)平安保險(xiǎn)通用條款第九條：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車(chē)輛因改裝、加裝、變更用途后致危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以增加保險(xiǎn)費(fèi)用或者解除合同，被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)，因保險(xiǎn)車(chē)輛危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛浙A×××××是以非營(yíng)業(yè)性質(zhì)投保，后用于良宇汽車(chē)租賃服務(wù)部出租，但這并不能說(shuō)明危險(xiǎn)程度顯著增加，故該辯解本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人俞某甲違反道路交通安全法駕駛車(chē)輛，在行駛中未充分注意前方行人動(dòng)態(tài)，致發(fā)生造成一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲案發(fā)后系自首，依法予以從輕處罰；對(duì)被害人家屬進(jìn)行了補(bǔ)償并取得諒解，酌情予以從輕處罰并依法適用緩刑。因被告人俞某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償，附帶民事訴訟原告人合理之訴訟請(qǐng)求予以支持。被害人章某丁系失土農(nóng)民，其死亡賠償金按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；附帶民事訴訟原告人方某雖屬失土農(nóng)民，但其居住在農(nóng)村，其扶養(yǎng)費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；附帶民事訴訟原告人葛某因無(wú)證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力并無(wú)生活來(lái)源，故其扶養(yǎng)費(fèi)不予支持；四附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，不予支持。故四附帶民事訴訟原告人合理之經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6700.82元、誤工費(fèi)2人×5天×97.89元／天=978.90元、護(hù)理費(fèi)97.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、死亡賠償金474209元（含死亡賠償金15年×30971元／年=464565元、方某扶養(yǎng)費(fèi)5年×9644元／年÷5=9644元）、喪葬費(fèi)17865.50元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣500372.11元。因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故由平安保險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍先予理賠；又由于肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)諸暨支公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故不足部分的80%由平安保險(xiǎn)諸暨支公司賠償；因附帶民事訴訟原告人合理之經(jīng)濟(jì)損失可得到足額賠償，故被告人俞某甲、附帶民事訴訟被告人俞某丙、俞某丁不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）；
二、附帶民事訴訟原告人方某、葛某、章某甲、章某乙因章方良死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣五十萬(wàn)零三百七十二元一角一分。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣十一萬(wàn)六千七百零八元二角，余款人民幣三十八萬(wàn)三千六百七十一元二角九分的百分之八十，即人民幣三十萬(wàn)六千九百三十七元零三分由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償?？钕夼袥Q生效后十日內(nèi)劃至浙江省諸暨市人民法院，賬號(hào)：20×××49，開(kāi)戶(hù)行：浙江諸暨農(nóng)村合作銀行浣東支行和濟(jì)分理處；
三、被告人俞某甲、附帶民事訴訟被告人俞海鋒、俞信良不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧華庚
人民陪審員趙信苗
人民陪審員馬旭鋒
裁判日期
二〇一三年一月二十三日
書(shū)記員
書(shū)記員趙霞
