審理法院： 紹興市越城區(qū)人民法院
案 號： （2014）紹越刑初字第944號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-08-26
審理經(jīng)過
紹興市越城區(qū)人民檢察院以越檢公訴刑訴（2014）1621號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。紹興市越城區(qū)人民檢察院代理檢察員馮曉晨、被告人朱某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
紹興市越城區(qū)人民檢察院指控，2014年7月7日，被告人朱某駕駛一輛號牌為浙d×××××長安牌小型普通客車從紹興市柯橋區(qū)漓渚鎮(zhèn)駛往齊賢鎮(zhèn)。14時19分許，被告人朱某駕車由南往北途經(jīng)紹齊公路加會大橋上慢速車道時，因未與同車道前車保持安全距離，與前方同車道內(nèi)同向行駛的被害人劉某乙駕駛的無號牌輪式裝載機(jī)械車發(fā)生碰撞，造成被害人劉某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某乙系交通事故致胸部重要臟器功能障礙死亡。
本院查明
根據(jù)公交認(rèn)字（2014）第057號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人朱某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人劉某乙負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人朱某打110電話報警，并將傷者送往紹興市中心醫(yī)院。后其在紹興市中心醫(yī)院被依法傳喚至紹興市公安局交警支隊鏡湖交警大隊接受調(diào)查。
案發(fā)后，被告人朱某已與被害人劉某乙的法定繼承人達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人朱某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元，并已履行，且取得了被害人家屬的諒解。
以上事實，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且由證人劉某甲的證言，呼吸酒精測試報告單、乙醇濃度檢驗報告書，交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、交通事故尸體檢驗報告，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，交通事故調(diào)查報告書，行駛證復(fù)印件、車輛、駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，道路交通事故認(rèn)定書，接處警單、到案經(jīng)過，戶籍證明，交通事故死亡賠償協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在肇事后積極報警，搶救傷員，如實供述交通肇事犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人朱某系初犯，在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人朱某的犯罪情節(jié)及案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)就上述量刑情節(jié)提出的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員夏妙興
裁判日期
二〇一四年八月二十六日
書記員
書記員陳艇
