審理法院： 杭州市蕭山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）杭蕭刑初字第193號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 窩藏、包庇罪
裁判日期： 2015-02-28
審理經(jīng)過
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴（2015）64號(hào)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，被告人方某、姚某、應(yīng)某犯包庇罪，于2015年1月14日向本院提起公訴。本院于次日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院檢察員陳麗娜、被告人吳某、方某、姚某、應(yīng)某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年8月5日1時(shí)許，被告人吳某、姚某、應(yīng)某等人在杭州市蕭山區(qū)義蓬街道德盛賓館4樓ktv喝酒后，被告人吳某駕駛被告人姚某所有的浙a×××××小型轎車載乘被告人姚某、應(yīng)某，從杭州市蕭山區(qū)義蓬街道德盛賓館出發(fā)前往蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)，途經(jīng)杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)東靈路運(yùn)東村，與其前方由北向南行駛的被害人施某乙駕駛的無號(hào)牌二輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、被害人施某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。被告人吳某、姚某、應(yīng)某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為了使被告人吳某逃避法律處罰，打電話給被告人方某，指使被告人方某頂替被告人吳某。被告人方某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后報(bào)警并等候交警進(jìn)行事故處理，被告人姚某、應(yīng)某、吳某之后相繼離開現(xiàn)場(chǎng)。
被告人吳某、姚某、應(yīng)某、方某隨后在接受交通事故處理部門調(diào)查過程中均謊稱被告人方某是肇事駕駛員，故意隱瞞案件重要情節(jié)，作虛假證明。杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)于2014年9月3日作出事故初步認(rèn)定：方某駕駛機(jī)動(dòng)車未注意觀察，操作不當(dāng)、應(yīng)負(fù)事故主要以上責(zé)任。后杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)被告人吳某系交通事故的真正駕駛員，并于2014年9月10日對(duì)該起事故作出了重新認(rèn)定：吳某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，行駛過程中未注意觀察，發(fā)生事故后未主動(dòng)接受調(diào)查處理并讓他人頂替處理，負(fù)事故主要責(zé)任；施某乙駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪電動(dòng)自行車上路行駛，未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人姚某與被害人施某乙家屬達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元的協(xié)議并已履行。
被告人吳某、方某、姚某、應(yīng)某歸案后如實(shí)供述了自己參與的上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人吳某、方某、姚某、應(yīng)某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人裘某、葉某、施某甲、劉某的證言，辨認(rèn)筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，事故認(rèn)定初步情況說明，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定報(bào)告書，乙醇檢測(cè)報(bào)告，交通事故調(diào)查工作記錄，道路交通事故證據(jù)公開記錄，道路交通事故調(diào)查報(bào)告書及照片，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，放車單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，死亡證明，尸體處理通知書，送達(dá)回證，交通事故尸體檢驗(yàn)通知書，火化證明，交通事故死者及家庭情況登記表，調(diào)取證據(jù)通知書，調(diào)取證據(jù)清單，證據(jù)制作說明，光盤，行駛證，駕駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，事故款支取單，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書，人民調(diào)解協(xié)議書，諒解書，電話記錄單，案發(fā)經(jīng)過，各被告人的身份證明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人姚某、應(yīng)某、方某明知被告人吳某是犯罪的人而予以包庇，其行為均已構(gòu)成包庇罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某在發(fā)生交通事故后讓他人頂替，自己離開現(xiàn)場(chǎng)，意圖逃避法律追究，屬交通肇事后逃逸。被告人吳某、姚某、應(yīng)某、方某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人姚某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人方某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人姚某犯包庇罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人應(yīng)某犯包庇罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長高水琴
人民陪審員傅美芳
人民陪審員傅慧
裁判日期
二〇一五年二月二十八日
書記員
書記員胡樂銘
