審理法院： 泰安市泰山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）魯0902刑初469號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-10-24
審理經(jīng)過(guò)
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴［2016］454號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員魏景峰，被告人吳某及其辯護(hù)人褚慶華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控：2016年7月24日9時(shí)40分許，被告人吳某駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車(chē)，沿泰山區(qū)天燭峰路由南向北行駛至東岳大街路口北側(cè)時(shí)，與沿路在前同向行駛的被害人劉某駕駛的輕便二輪摩托車(chē)相撞，致使劉某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車(chē)輛受損。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某死于嚴(yán)重顱腦損傷。經(jīng)事故認(rèn)定，吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
本案案發(fā)后，被告人吳某與被害人劉某的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人張潤(rùn)明一次性賠償被害人劉某的親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27萬(wàn)元，該款已賠償支付完畢。被害人劉某的親屬對(duì)吳某表示諒解，建議對(duì)其從輕處罰或免予刑事處罰。
一審答辯情況
上述事實(shí)被告人吳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的事件單、受案登記表；宿遷子淵司法鑒定所[2016]法病鑒字第070號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、山東華正安交通事故司法鑒定所【2016】交鑒D字第1076號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；泰公交認(rèn)字[2016]第00017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；戶籍證明、歸案情況說(shuō)明；刑事科學(xué)技術(shù)照片、視聽(tīng)資料；交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、收到條、諒解書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均正確，本院予以支持。被告人吳某案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)鑒于其能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王海峰
裁判日期
二〇一六年十月二十四日
書(shū)記員
書(shū)記員張曉敏
