審理法院： 盱眙縣人民法院
案 號(hào)： （2014）盱刑初字第0374號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-09-03
審理經(jīng)過(guò)
盱眙縣人民檢察院以盱檢訴刑訴（2014）406號(hào)起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公訴，并建議本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?jīng)審查于2014年8月21日立案受理，并征得被告人余某同意，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。盱眙縣人民檢察院指派檢察員朱建眙出席法庭，被告人余某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
盱眙縣人民檢察院指控，2014年1月10日，被告人余某駕駛牌號(hào)為蘇08B0834手扶拖拉機(jī)沿101縣道由西向東行駛，當(dāng)日17時(shí)許至101縣道1KM＋800M處，因其駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定載質(zhì)量且拖拉機(jī)載人，實(shí)施轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全行駛，致使車輛側(cè)翻，車上所載貨物倒塌，造成乘車人秦某某、周某及其本人受傷，其中秦某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。經(jīng)盱眙縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告人余某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查，盱眙縣公安局于2014年3月3日對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹?，?jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，被告人余某于2014年6月11日主動(dòng)到案，并如實(shí)供述其交通肇事的事實(shí)。被告人余某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，給付了部分賠償款，并取得對(duì)方的諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人余某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人周某的陳述，證人葉某的證言，盱眙縣公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，盱眙縣公安局民警制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，盱眙縣公安局交巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，盱眙縣公安局交巡警大隊(duì)事故處理科出具的查破案經(jīng)過(guò)，淮安市農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所出具的拖拉機(jī)及駕駛證數(shù)據(jù)資料，駕駛證復(fù)印件，盱眙縣馬壩鎮(zhèn)保祥木材加工廠出具的手扶拖拉機(jī)過(guò)磅記錄，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，交通事故死亡賠償協(xié)議書及諒解書，被告人基本信息查詢等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人余某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人余某案發(fā)后與被害方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，給付了部分賠償款，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
代理審判員蔣瑩瑩
裁判日期
二〇一四年九月三日
書記員
書記員夏劍雨
