審理法院： 宜賓市南溪區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）南溪刑初字第4號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-06-27
審理經(jīng)過
四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院以南檢刑訴（2012）136號(hào)起訴書指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2012年12月12日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院代理檢察員趙令出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護(hù)人李明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控，2004年10月24日19時(shí)左右，被告人石某某在隱瞞真實(shí)年齡取得拖拉機(jī)駕駛資格的情況下駕駛四川Q27871號(hào)南駿NJ250T型運(yùn)輸拖拉機(jī)由南溪方向往大觀方向行駛至縣道XQ24道9公里加400米（小地名：鄭家嘴）處撞倒橫過公路的行人孫某某后，未下車觀察便駕車逃離事故現(xiàn)場，造成被害人孫某某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人石某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人孫某某不負(fù)此事故責(zé)任。認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：被告人供述、證人證言、現(xiàn)勘資料、鑒定結(jié)論、書證等。被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人石某某辯稱：事發(fā)當(dāng)天我好像看見一個(gè)人橫穿公路，但沒覺得撞到了人，車身也沒有異常，我認(rèn)為不是我撞到的，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
辯護(hù)人李明辯稱：公訴機(jī)關(guān)指控石某某構(gòu)成交通肇事罪證據(jù)不足，交通事故現(xiàn)場痕跡交警認(rèn)為系事故后過往車輛形成，對當(dāng)時(shí)現(xiàn)場車輛痕跡沒有進(jìn)行提取，僅憑證人證言分析當(dāng)時(shí)只有三輛嫌疑車輛，同時(shí)依據(jù)測謊排除了本案嫌疑人之一的鄭某某，而將鄭某某證言作為本案的主要證據(jù)，鄭某某作為本案的利害關(guān)系人，其證言明顯不能作為證據(jù)使用。同時(shí)，經(jīng)鑒定，被害人孫某某傷應(yīng)為齊頭車輛等撞擊所致，與被告人石某某所駕駛尖頭車輛明顯不符，被告人孫某某的傷從上至下均被撞傷，但手臂沒有擦傷痕跡，顯然尖頭車輛不能形成這種傷情，被告人石某某無罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2004年10月24日19時(shí)左右，被告人石某某在隱瞞真實(shí)年齡取得拖拉機(jī)駕駛資格的情況下駕駛四川Q27871號(hào)南駿NJ250T型運(yùn)輸拖拉機(jī)由南溪方向往大觀方向行駛至縣道XQ24道9公里加400米（小地名：鄭家嘴）處時(shí)，將橫過公路的行人孫某某撞倒，被告人石某某未下車觀察便駕車逃離事故現(xiàn)場，造成被害人孫某某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)交管大隊(duì)認(rèn)定，被告人石某某負(fù)該事故全部責(zé)任。在偵查中，被告人石某某親屬與被害人親屬就賠償問題進(jìn)行協(xié)商，初步達(dá)成賠償協(xié)議，由石某某賠償12萬，但至今沒有給付。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)：
一、受案登記表、立案決定書，證實(shí)本案由劉宗連報(bào)案，劉家鎮(zhèn)街村下場口小地名鄭家嘴處孫某某被車輛撞擊后當(dāng)場死亡，肇事車輛逃離現(xiàn)場，公安機(jī)關(guān)予以立案情況。
二、證人證言
1、證人鄭某某證言，證實(shí)2004年10月24日晚上7點(diǎn)鐘，鄭某某駕駛四川Q27860南俊小四輪車從劉家鎮(zhèn)加油站處往紅廟方向送老表羅某某回龍灘，經(jīng)過鄭家嘴時(shí)路上沒有任何情況，到了龍灘在熄火的時(shí)候看到一個(gè)手扶式拖拉機(jī)及石某某的車從劉家往大觀方向開，當(dāng)時(shí)石某某的車是空車，石某某的車是一輛南駿牌藍(lán)色尖頭車，型號(hào)是250T的農(nóng)用車，又過了幾分鐘回到鄭家嘴看到一個(gè)老太婆趴在公路右邊（劉家往大觀方向）的車道上，頭是往大觀方向的右邊斜起得，旁邊圍了一堆人，證實(shí)在此期間只有石某某同另外一輛手扶式拖拉機(jī)經(jīng)過。
2、證人羅某某證言，證實(shí)2004年10月20多號(hào)，老表鄭某某開車送自己回龍灘六隊(duì)，在路過鄭家嘴時(shí)沒有什么情況，到了龍灘，擺龍門陣時(shí)看見一個(gè)手扶式拖拉機(jī)開得慢，一個(gè)藍(lán)色農(nóng)用車開得速度快，由南溪向大觀方向去，第二天聽鄭某某說是石某某的車。當(dāng)天接到鄭某某打來電話，說鄭家嘴處有人被撞死了，石某某這個(gè)農(nóng)用車過后，沒有其他車子經(jīng)過。
3、證人黎某某的證言，證實(shí)2004年10月24日晚上吃晚飯時(shí)，孫某某從黎某某家到黎某某家屋后的公路對面的孫某某女兒家去，吃過飯后聽兒媳婦說孫某某被車子撞死了。
4、證人謝某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)謝某某于2004年6月份認(rèn)識(shí)石某某，2006年5月份的時(shí)候分手的，平時(shí)就跟石某某一起跑車，跟著跑了劉家街上和南溪，幾乎都是天黑以前回家，但也有時(shí)天黑以后回家，石某某的車只是左方大燈偶爾不太亮。一起跑車時(shí)沒有遇到過撞到人的情況。辨認(rèn)出以前男友石某某。
5、證人石某甲的證言，證實(shí)2003年上半年，石某甲將自己的車牌為四川Q27871的農(nóng)用車賣給了石某某，后來車牌號(hào)掉了補(bǔ)號(hào)為四川Q30477，一年多后石某某又將該農(nóng)用車賣給了另外一個(gè)姓石的。
6、證人曾某某證言，證實(shí)2012年5月份的一天，紅廟村五組的石某乙找到曾某某說：“在鄭家嘴撞到的那個(gè)人是石某某干的”，要曾某某出面幫助與死者孫某某的家屬龍某某協(xié)調(diào)一下，然后過了兩天死者孫某某的家屬張某甲等人與石某某、石某乙夫婦，石某某的母親在南溪360茶館商量，但雙方因?yàn)橘r償金額問題而未達(dá)成協(xié)議。
7、證人張某甲、龍某某、張某乙證言，證實(shí)2012年5月20日晚上，石某某的四爹石某乙和曾某某打電話給張某甲丈夫龍某某吃飯，吃完飯后喝茶時(shí)，曾某某對張某甲說其母親孫某某的事情查出來了，肇事者年齡有點(diǎn)小，當(dāng)時(shí)只有十七、八歲，不懂事，現(xiàn)在長大了，心里十分內(nèi)疚。后來經(jīng)過多次協(xié)商，于七月中旬雙方都同意按十二萬來賠償，但是沒有收到賠償款。
8、證人張某丙證言，證實(shí)2012年5月20日，石某某的四爹石某乙和曾某某找張某甲和龍某某要求私下協(xié)商解決張某丙母親孫某某交通事故死亡賠償事宜，經(jīng)過多次協(xié)商，于七月十多號(hào)達(dá)成口頭協(xié)議按十二萬來賠償，但是沒有收到賠償款。
9、證人石某乙的證言，證實(shí)2012年5月份的一天晚上大約十一點(diǎn)鐘石某某給石某乙打電話說：“鄭家嘴的那個(gè)死人事故，估計(jì)是他所為?！钡f當(dāng)時(shí)他是繞了一盤子的，石某某回來以后，石某乙就找曾某某約死者的女婿和女出來商談，并告訴對方可能是其侄兒石某某所為，兩三天后和對方在南溪360茶館商量，當(dāng)是時(shí)有石某某、石某某母親、石某乙及其妻子，曾某某、張紅英還有對方的幾姊妹，但因?yàn)橘r償金額差距太大而未談妥，后來聽石某某說他已經(jīng)同意按照12萬元賠償，一個(gè)月后付款，在這期間石某某父母不同意，直到現(xiàn)在都沒有付款。
10、證人張某丙證言，證實(shí)石某某親戚與被害人談判賠償事宜情況。
11、證人聶某某證言，證實(shí)與死者親屬談判私了賠償?shù)那闆r。
三、被告人石某某供述，證實(shí)2004年10月24日下午6點(diǎn)過，石某某駕駛“南駿”牌農(nóng)用車（車牌號(hào)是四川Q27871或四川Q30477）搭乘女朋友謝某某在劉家鎮(zhèn)紅廟的石廠裝石頭運(yùn)到劉家鎮(zhèn)的碎石機(jī)上，車速在每小時(shí)40、50公里，行至一個(gè)小地名叫鄭家嘴的地方，女朋友可能是看到一個(gè)老太婆在橫穿公路并發(fā)出了尖叫聲，看到一個(gè)老太婆從左邊往右邊跑，距離車有十多二十米的樣子，當(dāng)時(shí)就向右撥方向避讓，踩了剎車，后以為遇到鬼了，就沒有停車下來觀察。第二天路過時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)異常。2012年7月中旬與被害人家屬達(dá)成了賠償12萬元的協(xié)議。不知道是否自己撞到了人。
四、鑒定結(jié)論
1、尸體檢驗(yàn)鑒定書、情況說明，證實(shí)被害人孫某某體表損傷屬快速鈍器嚴(yán)重撞擊右側(cè)所致（如齊頭車輛等），屬嚴(yán)重創(chuàng)傷性休克死亡，并不排除其他種類車輛撞擊所致。
2、心理測試技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被測人石某某稱未發(fā)生交通事故的陳述不真實(shí)、被測人鄭某某的陳述真實(shí)。
3、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)南溪縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定石某某對2004年10月24日19時(shí)發(fā)生在縣道XQ24道9公里加400米的交通事故負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人孫某某不負(fù)此事故責(zé)任。
五、勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場圖，證實(shí)交通事故現(xiàn)場情況
六、拖拉機(jī)駕駛證，證實(shí)石某某的駕駛證上的出生日期為1986年7月7日。
七、駕駛員準(zhǔn)考證、機(jī)動(dòng)車駕駛員登記表、機(jī)動(dòng)車學(xué)習(xí)駕駛證、身份證復(fù)印件、學(xué)習(xí)駕駛員轉(zhuǎn)正鑒定表、拖拉機(jī)駕駛證業(yè)務(wù)流程記錄單、拖拉機(jī)駕駛證申請表，證實(shí)2004年石某某在取得機(jī)動(dòng)車駕駛證時(shí)采用了虛假的身份證明
八、拖拉機(jī)登記表、安全合格證、產(chǎn)品合格證、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車定期檢驗(yàn)表，證實(shí)石某甲購買的南駿NJ250T的基本情況及購買情況
九、買賣車輛協(xié)議、拖拉機(jī)登記業(yè)務(wù)流程記錄單、機(jī)動(dòng)車行駛證、拖拉機(jī)檢驗(yàn)表、拖拉機(jī)變更登記申請表、拖拉機(jī)注銷登記申請表，證實(shí)石某甲于2005年3月13日將車牌為四川Q30477農(nóng)用車賣給了石李平，石李平于2008年12月16日將該車賣給了張波，張波于2010年12月14日申請注銷的情況。
十、照片，證實(shí)石某某所駕駛車輛南駿NJ250T情況。
十一、身份證復(fù)印件及人口基本信息，證實(shí)被告人石某某系已滿十八周歲的成年人，已達(dá)應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任能力年齡。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸的行為已構(gòu)成交通肇事罪，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人石某某辯稱沒有撞到人，辯護(hù)人李明辯稱認(rèn)定被告人石某某交通肇事證據(jù)不足，被告人石某某車輛系民間所稱尖頭車，不符合鑒定結(jié)論的齊頭車輛特征，尖頭車輛無法造成被害人孫某某傷情的辯護(hù)意見，經(jīng)查根據(jù)被告人陳述及證人證言能夠證實(shí)在石某某車輛通過期間并無其他車輛經(jīng)過，石某某車輛經(jīng)過前并沒有發(fā)生交通事故，鑒定結(jié)論中的如齊頭車輛等的敘述因撞擊過程千變?nèi)f化，并不能排除其他車輛造成的可能性，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2012年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜賓市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長況文靜
審判員何夙志
人民陪審員趙潤蘭
裁判日期
二〇一三年六月二十七日
書記員
書記員李秀英
