審理法院： 上高縣人民法院
案 號： （2017）贛0923刑初36號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-03-31
審理經(jīng)過
上高縣人民檢察院以上檢公訴刑訴[2017]26號起訴書指控被告人張進犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公訴。本院于2017年3月20日立案受理，并依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上高縣人民檢察院檢察員朱余江，被告人張進到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上高縣人民檢察院指控：2016年12月22日凌晨6時30分許，被告人張進駕駛贛Ｃ×××××小型轎車沿上新公路往上高方向行駛，當行駛至上高縣何家垴路段時，由于視線不清與前方被害人陳某駕駛的專項作業(yè)車發(fā)生追尾碰撞，造成陳某當場死亡。后被告人張進離開了案發(fā)地點。經(jīng)上高縣公安局交警大隊認定，被告人張進在此次事故中負主要責(zé)任，被告人陳某負次要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀并出示了書證，被告人張進的供述與辯解，證人李某1、李某2的證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為：被告人張進的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張進到案后能如實供述，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定。提請依法判處。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年12月22日，被告人張進無證駕駛贛Ｃ×××××小型轎車沿上新公路往宜豐方向行駛，當行駛至上高縣何家垴路段時，由于視線不清與同方向陳某駕駛的專項作業(yè)車發(fā)生追尾碰撞，造成陳某當場死亡。肇事后，被告人張進乘坐他人的車離開案發(fā)現(xiàn)場。經(jīng)上高縣公安局交警大隊認定，被告人張進負此次事故的主要責(zé)任，被告人陳某負次要責(zé)任。歸案后，被告人張進親屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失35萬元，得到諒解。
上述事實，被告人張進在庭審過程中亦無異議，且有證人李某1、李某2的證言，被告人張進的供述與辯解，新余渝州司法鑒定中心渝州司鑒[2016]機鑒（檢）字1343號、1344號機動車技術(shù)性能檢驗意見書、江西求實司法鑒定中心贛求司[2016]病鑒字第1225號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、無前科犯罪記錄、人口信息查詢、傳喚證，上高縣公安局交警大隊道路交通事故認定書、情況說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，上高縣指揮中心證明，卡口監(jiān)控視頻，交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張進違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張進無證駕駛，酌情從重處罰。歸案后，被告人張進如實供述，屬坦白，依法從輕處罰，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張進的犯罪事實、性質(zhì)，悔罪表現(xiàn)，依法適用緩刑，對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張進犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省宜春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長余青
人民陪審員楊智勇
人民陪審員袁小龍
裁判日期
二〇一七年三月三十一日
書記員
書記員朱雯君
