審理法院： 保山市隆陽區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）隆刑初字第48號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-01-28
審理經(jīng)過
保山市隆陽區(qū)人民檢察院以隆檢刑訴（2014）13號(hào)起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公訴。本院于2014年1月23日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，在本院第二審判法庭公開開庭審理了本案。保山市隆陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙敬華出庭支持公訴，被告人趙某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年9月27日，被告人趙某某駕駛云MA9700號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車，車載聶某某、段某某、楊某，從本區(qū)瓦馬鄉(xiāng)沿瓦片線向本區(qū)城區(qū)方向行駛。當(dāng)日17時(shí)30分許，當(dāng)車行至瓦片線K11＋50米處時(shí)，與右側(cè)對(duì)向行走的行人楊某某相撞，造成楊某某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年9月28日16時(shí)25分死亡、云MA9700號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車受損的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人楊某某系頭、胸腹部受鈍性外力致復(fù)合性損傷死亡。經(jīng)交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車在下雨路面潮濕，遇前方有情況時(shí)，采取措施不當(dāng)致使車輛側(cè)滑失控肇事，負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人趙某某打電話報(bào)警，并將被害人楊某某送往醫(yī)院救治，之后返回現(xiàn)場(chǎng)接受民警調(diào)查。
案發(fā)后，被告人趙某某與被害人楊某某家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并已履行。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機(jī)關(guān)的受理交通事故案件登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、車輛技術(shù)狀況鑒定意見書及鑒定意見告知書、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及告知書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故死亡賠償協(xié)議書、證人聶某某、段某某、楊某、施某某的證言、被告人戶口證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在雨后潮濕路面行駛，遇前方有情況時(shí)，采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人趙某某在案發(fā)后能與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)，社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住地?zé)o重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省保山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊超
裁判日期
二〇一四年一月二十八日
書記員
書記員王力
