審理法院： 武城縣人民法院
案 號： （2014）武刑初字第24號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2014-04-25
審理經(jīng)過
武城縣人民檢察院以武檢公訴刑訴（2014）24號起訴書指控被告人時子超犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。武城縣人民檢察院指派檢察員陳奐芳出庭支持公訴，被告人時子超及辯護(hù)人劉勝林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
武城縣人民檢察院指控：2013年12月13日21時左右，被告人時子超醉酒后駕駛魯N4B228號小型轎車，沿武城縣新甲路由東向西行駛至鳳凰臺社區(qū)東門口處時，撞在前方順行的高虎騎乘的電動自行車上，致使高虎倒地后受傷，電動車乘員程真真當(dāng)場死亡，高虎于當(dāng)日22時許經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。德州市公安局交警支隊武城大隊認(rèn)定被告人時子超承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2013年11月8日經(jīng)德州臨邑司法鑒定所鑒定，事故時時子超血液內(nèi)酒精含量為140.27mg\100ml。案發(fā)后雙方就民事部分已調(diào)解解決。針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：1、肇事車輛等物證照片；2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交通事故死亡賠償協(xié)議書等書證；3、證人孫華濤、韓華水等人證言；4、被告人時子超的供述和辯解；5、武城縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書等鑒定意見；6、武城縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄等勘驗檢查筆錄。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人時子超違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。要求對被告人時子超依法判處。
一審答辯情況
被告人時子超對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對自己的行為感到后悔。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人時子超案發(fā)后迅速撥打了120急救電話，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，可視為自首，可以從輕或減輕處罰；被告人時子超能積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人一方的諒解，可酌情從輕處罰；被告人時子超的行為系初犯、偶犯，主觀惡性不深，社會危害性小，可酌情從輕處罰。請求對被告人時子超判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年12月13日21時左右，被告人時子超醉酒后駕駛魯N4B228號小型轎車，沿武城縣新甲路由東向西行駛至鳳凰臺社區(qū)東門口處時，撞在前方順行的高虎騎乘的電動自行車上，致使高虎倒地后受傷，電動車乘員程真真當(dāng)場死亡，高虎于當(dāng)日22時許經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。德州市公安局交警支隊武城大隊認(rèn)定被告人時子超承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2013年11月8日經(jīng)德州臨邑司法鑒定所鑒定，事故時時子超血液內(nèi)酒精含量為140.27mg\100ml。案發(fā)后雙方就民事部分已調(diào)解解決，被告人賠償被害人一方經(jīng)濟(jì)損失八十萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
一、物證
1、肇事車輛等物證照片。
二、書證
2、德州市公安局交通警察支隊武城大隊武公交認(rèn)字（2013）第0739號交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)被告人時子超承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高虎、程真真無責(zé)任。
3、武城縣公安局扣押清單二份，發(fā)還清單一份，證實(shí)扣押時子超所有的榮威牌小型汽車一輛（車牌號碼魯N4B228）、時子超所有的檔案編號372410823228的機(jī)動車駕駛證一本；高虎所有的電動自行車一輛；發(fā)還時洪海榮威牌小型汽車一輛。
4、犯罪嫌疑人歸案情況說明，證實(shí)辦案人員在現(xiàn)場找到肇事者時子超，將其帶至武城縣中醫(yī)院抽血進(jìn)行酒精度檢驗，后將其傳喚至武城縣交警大隊事故處理中心。
5、破案報告一份。
6、武城縣人民醫(yī)院120接警記錄一份，證實(shí)被告人時子超于2013年12月13時15分撥打了120急救電話。
7、時子超的駕駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵?，機(jī)動車行駛證復(fù)印件及機(jī)動車信息查詢。
8、被害人高虎、程真真的身份信息、家庭成員證明等書證。
9、交通事故死亡賠償協(xié)議書諒解書，證實(shí)肇事方賠償被害方各項經(jīng)濟(jì)損失80萬元，被害方對時子超表示諒解。
10、被告人時子超的人口基本信息查詢結(jié)果一份，證實(shí)被告人時子超出生日期為1989年12月14日，系完全刑事責(zé)任能力人。
三、證人證言
11、證人孫華濤的證言，證實(shí)2013年12月13日晚自己和時子超一起吃飯喝酒，后時子超結(jié)賬后提前離開，隨后時子超給秦文明打電話說自己開車出事故的事實(shí)。
12、證人劉霞的證言，證實(shí)2013年12月13日晚孫華濤和另外兩個男子等人在自己飯店吃飯并喝酒，吃飯期間一個瘦高個結(jié)賬提前離開的事實(shí)。
13、證人韓華水的證言，證實(shí)2013年12月13日晚在新甲路鳳凰臺社區(qū)路段發(fā)生一起交通事故，自己正好路過并報警的事實(shí)。
14、證人程鵬的證言，證實(shí)2013年12月13日晚高虎騎著電動自行車帶著程真真在黃花園社區(qū)出來回鳳凰臺社區(qū)家中出事故的事實(shí)。
四、被告人時子超的供述與辯解
15、被告人時子超供認(rèn)了自己在2013年12月13日21時許，在武城縣新甲路鳳凰臺社區(qū)門口東處發(fā)生交通事故及當(dāng)天晚上和朋友吃飯喝酒的事實(shí)。
五、鑒定意見
16、公（武）鑒（尸）字（2013）062號武城縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，證實(shí)高虎系嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
17、公（武）鑒（尸）字（2013）063號武城縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，證實(shí)程真真系嚴(yán)重顱腦損傷并頸髓損傷而死亡。
18、山東華正安交通事故司法鑒定所檢驗鑒定意見書一份，證實(shí)被告人時子超駕駛的魯N4B228榮威牌小型轎車事故時行駛速度約為86~94km／h。
19、德州臨邑司法鑒定所酒精檢驗報告書一份，證實(shí)時子超酒精含量為140.27mg\100ml。
六、勘驗筆錄
20、2013年12月13日道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄一份、道路交通事故現(xiàn)場圖1份、事故現(xiàn)場照片38張、驗尸照片54張，證實(shí)事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)，雙方車輛受損情況及被害人的受損傷情況等事實(shí)。
被告人時子超及辯護(hù)人對以上證據(jù)均無異議，以上證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，均認(rèn)定為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人時子超違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，造成兩人死亡的后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，武城縣人民檢察院的指控成立。被告人時子超案發(fā)后迅速撥打了120急救電話，并在事故現(xiàn)場等待交警處理，可視為自首，依法從輕處罰；被告人時子超能積極賠償被害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人一方的諒解，可酌情從輕處罰。對其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)交通秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款、七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人時子超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（刑期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長高振禮
審判員孫淑英
人民陪審員董友軍
裁判日期
二〇一四年四月二十五日
書記員
書記員張曉
