審理法院： 成安縣人民法院
案 號： （2013）成民初字第2293號
案件類型： 民事
案 由： 委托合同糾紛
審理經(jīng)過
原告郭隨如與被告郭守珍委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭隨如及其委托代理人李獻(xiàn)軍、王俊葉，被告郭守珍及其委托代理人賈素梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告郭隨如訴稱：2011年9月15日原告丈夫趙順駕駛自行車行駛至郭長線大善村晨光小學(xué)門口北側(cè)路段撞在王艷林停放在道路上的重型自卸貨車尾部發(fā)生交通事故，造成趙順受傷、后經(jīng)搶救無效死亡。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后2011年10月14日原告將事故車輛投保的交強(qiáng)險公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司訴至成安縣人民法院，被告系原告的委托代理人，委托權(quán)限：代為起訴、出庭、參加法庭調(diào)查、辯論、代收法律文書。2011年12月14日由被告代理原告與保險公司自愿達(dá)成協(xié)議，主要內(nèi)容為原告同意保險公司一次性支付死亡賠償金等共計120000元，該款于2011年12月30日前支付完畢。成安縣人民法院做出調(diào)解書對上述協(xié)議予以確認(rèn)。調(diào)解書生效后原告將本人身份證交給被告并由被告在臨漳工商行辦卡，并由被告保管該卡。此后原告一直找被告咨詢賠償款是否到賬，被告一直說沒有到賬，原告產(chǎn)生懷疑，2013年12月16日經(jīng)查詢被告持有的原告工商銀行戶名、卡號，得知保險公司已于2011年12月20日一次將賠償款120000元打到原告上述卡上，被告未經(jīng)原告同意卻以原告名義分別于2011年12月21日、2011年12月24日、2012年1月11日每次取款40000元（最后一次40011元），共計取款12011元，至此原告才知道被告非法占有原告應(yīng)得賠償款達(dá)兩年左右，被告私自領(lǐng)取賠償款不屬原告授權(quán)范圍，應(yīng)受到法律制裁。起訴要求被告郭守珍告立即返還原告郭隨如丈夫交通事故死亡賠償案款120000元并按照同期銀行貸款利率支付自2012年1月11日至履行給付完畢的利息，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告郭守珍辯稱，一、我與原告之間的委托合同已履行完畢，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2011年12月30日前保險公司一次打到原告卡上12萬元，但銀行不讓一次取走，讓一次取4萬，我第一次取了4萬，第二次又取了4萬，當(dāng)時我想這兩次共8萬，趕緊給原告弄清，給了她錢沒這回事了，于是我拿我自己的錢28000元，共108000元（扣除訴訟費(fèi)、其他雜支之后），在2011年年底快過年時，大約離過年有半月時間，原告和其大兒子趙紅雨、大兒媳一塊來到我家，我把108000元賠償款給了原告，當(dāng)時有見證人在場，第三次取款4萬元當(dāng)然不應(yīng)該給原告了。二〇一二年農(nóng)歷四月初四，我到大姐、二姐家趕會，大姐、二姐、南豆公妹妹問過原告賠償款給了沒有，原告說給了。二、原告在長達(dá)兩年時間里從未向我要過款，足以證明原告已收到了賠償款。三、原告起訴我是原告家庭內(nèi)部原因引起的，而不應(yīng)涉及到我，原告家有四個兒子，原告在家庭內(nèi)部如何分配是引起訴訟的關(guān)鍵，原告受他人指使或被逼以我作擋箭牌來遮擋家庭的紛亂局面。四、原告在訴狀末尾部分有意地指責(zé)我不顧法律、道德、良心，特別是親情這種說法，是一種顛倒黑白、是非不分的違法行為，應(yīng)當(dāng)立即停止。原告把她的身份證給我讓我辦卡替她辦事，我接受了委托，完成了委托事務(wù)，請法院駁回原告訴訟請求。
本院認(rèn)為
原告為證明自己主張的事實和理由，在法庭指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)如下：一、2011年10月14日訴狀、授權(quán)委托書、交通事故認(rèn)定書、民事調(diào)解書，用以證實原告委托被告代為處理原告丈夫交通事故死亡賠償訴訟并達(dá)成調(diào)解的事實；二、銀行取款明細(xì)一張、個人業(yè)務(wù)憑證二張，用以證實被告取款的事實；三、錄音光盤一張，用以證實被告未付款的事實；四、公安局不予立案通知書，用以證實曾經(jīng)向公安局報案。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二均無異議，本院予以采信。對原告證據(jù)三通話內(nèi)容認(rèn)可，但稱系原告因兒子之間鬧矛盾，四兒媳說家里沒給分錢、要住二兒子的房子，讓被告給四兒媳說賠償款還沒有給，原告給了被告一個手機(jī)號說是四兒媳的，被告給打的電話，被告對所述打電話原因未提交證據(jù)證實，且通話中被告提到四的不懂事、媳婦不懂事，顯示被告明知是在與原告大兒媳通電話，本院對此證據(jù)予以采信。對原告證據(jù)五被告稱與本案無關(guān)，本院認(rèn)為此證據(jù)可證實原告在起訴前以信用卡詐騙向成安縣公安局報案，公安局不予立案。
被告為證明自己主張的事實和理由，由證人張慶豐、岳書芹、郭瑞萍、郭秀如、郭秀清、張紀(jì)輝到庭作證，原告當(dāng)庭質(zhì)證對上述證言均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為上述證人證言無其他證據(jù)佐證且與原告證據(jù)三中錄音通話內(nèi)容相反，不予采信。
通過法庭調(diào)查和以上有效證據(jù)，查明如下事實：2011年9月15日原告丈夫趙順發(fā)生交通事故死亡，后原告訴至成安縣人民法院。原告委托被告為其訴訟委托代理人。經(jīng)調(diào)解，原告與事故車輛投保的交強(qiáng)險公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨漳支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為：原告同意保險公司一次性支付死亡賠償金等共計120000元，該款于2011年12月30日前支付完畢，案件受理費(fèi)1350元由原告郭隨如承擔(dān)。2011年12月14日由成安縣人民法院做出（2011）成民初字第1847號民事調(diào)解書確認(rèn)協(xié)議。后原告將其身份證交給被告，由被告在臨漳工商行辦理銀行卡，并由被告保管該卡。后保險公司于2011年12月20日將賠償款120000元轉(zhuǎn)入原告上述卡上，被告以原告名義分別于2011年12月21日取現(xiàn)金40000元、2011年12月24日取現(xiàn)金40000元、2012年1月11日取現(xiàn)金40011元。
本院認(rèn)為，被告接受原告委托作為原告的委托代理人代原告提起并參與因原告丈夫死亡引發(fā)的道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，雙方之間已成立委托合同，被告應(yīng)當(dāng)在原告的委托權(quán)限內(nèi)處理委托事務(wù)，并將處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)交給委托人。與保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議后原告將自己的身份證交給被告由被告代其辦理銀行卡，仍可視為是原告委托被告就處理上述道路交通事故人身損害賠償糾紛案件事項的延續(xù)，被告本應(yīng)將該卡交給原告，則代理事項即全部完成。但被告在保險公司將賠償款打入原告銀行卡后，又以原告的名義分三次取出全部賠償款，該取款行為已超越其代理權(quán)限。被告辯稱其已將賠償款扣除訴訟費(fèi)等費(fèi)用12000元后剩余款項108000元全部交付給原告，證據(jù)不足，被告在2013年12月14日與原告大兒媳通話時原告大兒媳提到原告已給被告9000元用于打官司費(fèi)用，被告未否認(rèn)；被告稱在2012年春節(jié)半月前將款交付原告，2012年春節(jié)是陽歷2012年1月23日，半月前即2012年1月8日左右，被告在2011年12月21日取現(xiàn)金40000元、2011年12月24日取現(xiàn)金40000元，上述合計80000元現(xiàn)金在被告家存放至2012年1月8日長達(dá)14天左右才給付原告，不合常理，對被告上述辯稱不予認(rèn)定。被告辯稱“原告在長達(dá)兩年時間里從未向其要過款，足以證明原告已收到了賠償款”，沒有依據(jù)，不予支持。被告應(yīng)將接受原告委托事項取得的賠償款120000元交給原告并按同期銀行貸款利率計算賠償原告利息損失。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告郭守珍給付原告郭隨如120000元，并按同期銀行貸款利率計算賠償原告利息損失（自2012年1月11日至判決書生效之日止）。
上述款項自判決生效之日起三日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告郭守珍承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判人員
審判長申麗華
審判員李明
審判員任建梅
裁判日期
二〇一四年三月十七日
書記員
書記員高芳
